Non-Compliance with Section 144B Faceless Assessment: Notices & Proceedings invalid in Tamil

Non-Compliance with Section 144B Faceless Assessment: Notices & Proceedings invalid in Tamil


மோகன் ஜித் சிங் Vs இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் பிற (பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம்)

வழக்கில் மோகன் ஜித் சிங் Vs. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிற (2024), பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம், வருமான வரிச் சட்டம், 1961, பிரிவு 148 இன் கீழ் நோட்டீஸ்கள் வழங்குவது தொடர்பான சிக்கல்களை ஆய்வு செய்தது. நீதிமன்றம் முந்தைய தீர்ப்புகளை குறிப்பிட்டது, குறிப்பாக ஜஸ்ஜித் சிங் vs. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2023) மற்றும் ஜதீந்தர் சிங் பாங்கு vs. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2024), இதே போன்ற சிக்கல்கள் தீர்க்கப்பட்டன. இந்த வழக்குகளில், வாரியத்தால் வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கைகள் மற்றும் அறிவுறுத்தல்கள் சட்ட விதிகளை மீற முடியாது என்றும், அதிகாரிகளின் இத்தகைய நடவடிக்கைகள் வரி செலுத்துவோர் சிரமத்தை ஏற்படுத்தவோ அல்லது குழப்பத்தை ஏற்படுத்தவோ முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. அறிவுறுத்தல்கள் சட்டப்பூர்வ விதிகளுக்கு துணையாக மட்டுமே இருக்க வேண்டும், அவற்றை மாற்றவோ அல்லது மாற்றவோ கூடாது என்று வலியுறுத்தப்பட்டது.

முந்தைய வழக்குகளில் இருந்து நிறுவப்பட்ட சட்டத்தின் வெளிச்சத்தில், பிரிவு 148 இன் கீழ் அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அதிகாரி வழங்கிய அறிவிப்புகள் மற்றும் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகள் வருமான வரிச் சட்டத்தின் விதிகளை மீறுவதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. குறிப்பாக, 27.03.2024 தேதியிட்ட அறிவிப்புகள் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகள் செல்லாது என்று சட்டத்தின் பிரிவு 144B இன் கீழ் முகமற்ற மதிப்பீட்டு நடைமுறை பின்பற்றப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் மற்றும் நடவடிக்கைகளை ஒதுக்கி வைத்தது, பரிந்துரைக்கப்பட்ட சட்ட செயல்முறைகளை அதிகாரிகள் கடைபிடிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை வலுப்படுத்தியது. வழக்கு தொடர்பான நிலுவையிலுள்ள விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு, நீதிமன்றத்தால் முன்பு வழங்கப்பட்ட இடைக்கால உத்தரவு இறுதி உத்தரவுடன் இணைக்கப்பட்டது.

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. இயக்கம் பற்றிய அறிவிப்பு.

2. எம் சௌரப் கபூர் பிரதிவாதி/வருவாய்

3. தற்போதைய மனுவில் உள்ள பிரச்சனை, ஜஸ்ஜித் சிங் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிறர் என 2023 ஆம் ஆண்டின் CWP எண்.21509 இல் இந்த நீதிமன்றத்தால் இறுதியாக ஆராயப்பட்டு முடிக்கப்பட்டது. 29.07.2024, மற்றும் 2024 இன் CWP எண்.15745 இல் உள்ள ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் மூலம் 19.07.2024 அன்று ஜதீந்தர் சிங் பாங்கு வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பலர் எனத் தலைப்பிடப்பட்டது. ஜஸ்ஜித் சிங்கில் உள்ள இந்த நீதிமன்றம் (சூப்ரா) கீழ்க்கண்டவாறு நடைபெற்றது:

“16. ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் எடுத்த கருத்துடன் நாங்கள் உடன்படுகிறோம், மேலும் சட்டப்பூர்வ விதிகளை மீறுவதற்காகவோ அல்லது அவற்றை வழக்கற்றுப் போகவோ அல்லது வழக்கற்றுப் போகவோ செய்ய வாரியத்தின் அத்தகைய சுற்றறிக்கை அல்லது அறிவுறுத்தல்கள் வெளியிடப்பட்டிருக்க முடியாது. நிதித் தாக்கங்களைக் கொண்ட சட்டமியற்றும் சட்டங்கள் கண்டிப்பாகவும் கட்டாயமாகவும் பின்பற்றப்பட வேண்டும். சட்டம், 1961, பிரிவு 119 மற்றும் 120 மற்றும் பிரிவு 144B (7 & 8) ஆகியவற்றில் உள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், அதிகாரிகள் தங்கள் சொந்த திருப்தி மற்றும் வசதிக்காக சட்ட விதிகளை அபகரிக்க அனுமதிக்க முடியாது. வரி செலுத்துவோர் மனதில் குழப்பத்தையும் ஏற்படுத்துகிறது. இந்த நீதிமன்றத்தின் கருத்துப்படி, சட்டப்பூர்வ விதிகளுக்கு துணைபுரிவதற்காகவும், அவற்றை நடைமுறைப்படுத்துவதற்காகவும் மட்டுமே அறிவுறுத்தல்கள் மற்றும் சுற்றறிக்கைகளை வெளியிட முடியும்.

17. மேற்கூறிய விவாதத்தின் பார்வையில், ஏற்கனவே ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் நடத்திய வருமானத்திலிருந்து கற்றறிந்த ஆலோசகர் பரிந்துரைத்தபடி வேறுபடுத்தவோ அல்லது வேறுபட்ட பார்வையை எடுக்கவோ சந்தர்ப்பம் இல்லை.

18. கோஆர்டினேட் பெஞ்ச் (சுப்ரா) வகுத்துள்ள சட்டத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 1 48 இன் கீழ் JAO வழங்கிய அறிவிப்புகள் மற்றும் சட்டத்தின் பிரிவு 144B இன் கீழ் எதிர்பார்க்கப்படும் முகமற்ற மதிப்பீட்டை நடத்தாமல் அதன் பிறகு தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், 1961, சட்டம், 1961 இன் விதிகளுக்கு முரணாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது மற்றும் அதன்படி 28.02 தேதியிட்ட அறிவிப்புகள். 2023, 16.03.2023, 20.03.2024 மற்றும் 30.03.2023 மற்றும் 30.03.2023 தேதியிட்ட உத்தரவு, அதிகார வரம்பு இல்லாததால் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.

19. எவ்வாறாயினும், சட்டம், 1961 இன் கீழ் வகுக்கப்பட்ட நடைமுறையைப் பின்பற்றுவதற்கும், அறிவுறுத்தப்பட்டால், அதன்படி செயல்படுவதற்கும் பிரதிவாதிகள்-வருமானம் சுதந்திரமாக இருக்கும்.

20. அனைத்து ரிட் மனுக்களும் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. நீதிமன்றம் பிறப்பித்த இடைக்கால உத்தரவு, தற்போதைய உத்தரவோடு இணைக்கப்படும்.

4. மேலே உள்ள பார்வையில், மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் இந்த ரிட் மனுவை அனுமதிக்கிறோம். மேலே கொடுக்கப்பட்ட அவதானிப்புகள் மற்றும் உத்தரவு தற்போதைய வழக்குக்கு மாற்றியமைக்கப்படும். அதன்படி, 27.03.2024 தேதியிட்ட அறிவிப்பு, வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 148 இன் கீழ் அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் வெளியிடப்பட்டது, அத்துடன் அதன் தொடர் நடவடிக்கைகளும் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன.

5. நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களும் அதற்கேற்ப தீர்க்கப்படும்.



Source link

Related post

NCLAT Delhi disallows Related Party Debt Assignment Post-CIRP Commencement in Tamil

NCLAT Delhi disallows Related Party Debt Assignment Post-CIRP…

கிரீன்ஷிஃப்ட் முன்முயற்சிகள் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் Vs சோனு குப்தா (NCLAT டெல்லி) தேசிய நிறுவன…
Property Tax in India: Meaning, Calculation & Payment in Tamil

Property Tax in India: Meaning, Calculation & Payment…

சுருக்கம்: சொத்து வரி என்பது சொத்து உரிமையாளர்கள் மீது உள்ளூர் நகராட்சி அமைப்புகளால் விதிக்கப்பட்ட வருடாந்திர…
BCI Welcomes Government’s Decision on Advocates Bill in Tamil

BCI Welcomes Government’s Decision on Advocates Bill in…

சட்டப்பூர்வ சகோதரத்துவத்தால் எழுப்பப்பட்ட கவலைகளைத் தொடர்ந்து, வக்கீல்கள் (திருத்தம்) மசோதாவை திருத்துவதற்கான மத்திய அரசாங்கத்தின் முடிவை…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *