வாசவி பவர் சர்வீசஸ் பிரைவேட். Ltd Vs Promac Engineering Industries Ltd. (NCLAT சென்னை)

முடிவு: கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு எதிரான ஐபிசியின் பிரிவு 9 இன் கீழ் விண்ணப்பம் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வரம்புக் காலத்தை தாண்டியதால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

நடைபெற்றது: தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (NCLT) இயற்றிய உத்தரவை மதிப்பீட்டாளர் நிறுவனம் சவால் செய்தது, இது IBC இன் கீழ் அதன் பிரிவு 9 விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது, கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு நேர தடை விதிக்கப்பட்டது. விண்ணப்பமானது சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வரம்பு காலத்தை தாண்டியதாக NCLT கூறியது. ஏப்ரல் 17, 2023 அன்று, கார்ப்பரேட் கடனாளியால் ₹2.43 கோடி செலுத்தத் தவறியதாகக் கூறி, மனுவுடன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட படிவம் 5-ன் படி, செப்டம்பர் 7, 2019 இல் செலுத்தத் தவறியதாக மதிப்பீட்டாளர் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். இயல்புநிலை தேதியிலிருந்து மூன்று ஆண்டுகள் என கணக்கிடப்பட்ட வரம்பு காலம் செப்டம்பர் 6, 2022 அன்று முடிவடைகிறது என்று NCLT தீர்ப்பளித்தது. கோவிட்-19 இடையூறுகள் காரணமாக உச்ச நீதிமன்றம் மார்ச் 15, 2020 முதல் பிப்ரவரி 28, 2022 வரையிலான காலக்கெடுவை விலக்கியுள்ளது. இந்த நீட்டிப்பு மதிப்பீட்டாளரின் மனுவைக் காப்பாற்றவில்லை என்று NCLT தீர்மானித்தது. வரம்பு காலத்தை 190 நாட்களைத் தவிர்த்து (COVIDக்கு முந்தைய காலப்போக்கு) மற்றும் மீதமுள்ள 905 நாட்களுக்கு மார்ச் 1, 2022 முதல் விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்று மதிப்பீட்டாளர் வாதிட்டார், இதன் மூலம் காலக்கெடுவை ஆகஸ்ட் 22, 2024 வரை நீட்டிக்க வேண்டும். இருப்பினும், NCLAT இந்த வாதத்தை நிராகரித்தது. Suo Moto WP(C) No இல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு. 3/2020. மார்ச் 1, 2022 இல் இருந்து உண்மையான இருப்பு வரம்பு காலம் 190 நாட்கள் என்று தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது, இது செப்டம்பர் 6, 2022 வரை மட்டுமே நீட்டிக்கப்பட்டது. மதிப்பீட்டாளர் 10.04.2023 அன்றுதான் நிறுவனத்தின் மனுவை மின்-தாக்கல் செய்ததாக ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் உடல் ரீதியாக தாக்கல் செய்துள்ளார். 17.04.2023 அன்று நிறுவனத்தின் மனு. நிறுவனத்தின் மனு தாக்கல் 10.04.2023 இலிருந்து கணக்கிடப்பட்டாலும், அது வரம்பு காலத்தின் இறுதி தேதிக்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்கும். வரம்பு காலத்தை தீர்மானித்தல் மதிப்பீட்டாளரால் ஈர்க்கப்பட வேண்டும், அதில் அவர் 01.03.2022 முதல் 905 நாட்களைக் கூட்டி வரம்புக் காலத்தின் இறுதித் தேதியைக் கணக்கிட முயன்றார். மீதமுள்ள வரம்பு காலம் முற்றிலும் தவறான கருத்தாகும், ஏனெனில் வரம்புகளின் உண்மையான இருப்பு காலம் 03.2022 இலிருந்து கணக்கிடப்பட வேண்டும். எனவே, நிறுவனத்தின் மனு 17.04.2023 அன்று மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்பட்டதால், அது வரம்புக் காலத்தின் இறுதித் தேதியான 06.09.2022 க்கு அப்பால் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்பது தெளிவாகிறது, அதன்படி, நிறுவனத்தின் மனு நிராகரிக்கப்பட்டது எந்த பிழையும் இல்லை. I & B கோட், 2016 இன் கீழ் நடத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகள், நேரான ஜாக்கெட் சூத்திரத்தில் கண்டிப்பாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும், இதுவரை இது வரம்பின் அம்சம் மற்றும் கணக்கீடு தொடர்பானது, ஏனெனில் I & இன் கீழ் உள்ள அனைத்து நடவடிக்கைகளிலும் வரம்பு காலம் மாறாமல் உள்ளது. B கோட், 2016 அடைய வேண்டிய ஒரு குறிக்கோளைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் சட்டத்தின் நோக்கத்தையே தோற்கடிக்க மதிப்பீட்டாளரின் எதிர்பார்ப்புக்கு ஏற்ப அதை நீட்டிக்க முடியாது. சிஐஆர்பியின் நடவடிக்கைகள் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும் என்று கருதப்பட்டது.

முழு உரை NCLAT தீர்ப்பு/ஆணை

1. உடனடி நிறுவன மேல்முறையீட்டில் (AT) (CH) (Ins) 182/2024 இல் உள்ள மேல்முறையீட்டாளர், CP(IB) எண். 100/BB/2023 இல் NCLT, பெங்களூர் பெஞ்ச் வழங்கியதால், இம்ப்யூன்ட் ஆர்டரை சவால் செய்கிறார். 2016, I&B கோட் பிரிவு 9ன் கீழ், மேல்முறையீட்டாளர் வரையப்பட்ட நடவடிக்கைகள் பதிலளிப்பவர்/கார்ப்பரேட் கடனாளி. இவ்வாறு மேல்முறையீட்டாளரால் விரும்பப்பட்ட மேற்கூறிய நிறுவனத்தின் மனு, CIRP நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு சட்டத்தின் கீழ் கருதப்படும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடுவிற்கு அப்பால் விரும்பப்பட்டதாக வரம்பினால் தடைசெய்யப்பட்டதாகக் கூறி, கற்றறிந்த தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

2. சுருக்கமான உண்மைகள் என்னவென்றால், 04.2023 அன்று, மேல்முறையீட்டாளர் I & B கோட், 2016 இன் பிரிவு 9 இன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்திருந்தார், அதன் மூலம் பதிலளித்த கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு எதிராக ஒரு CIRP நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு பிரார்த்தனை செய்தார். கார்ப்பரேட் கடனாளி மொத்த நிலுவைத் தொகையான ரூ. 2,43,48,930/-. 07.09.2019 அன்று இருந்தே, வாதிடப்பட்டு, அதற்குப் பதிலாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது, மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்ட கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு மேல்முறையீட்டாளரால் வழங்கப்பட்ட படிவம் 5 இன் பகுதி IV இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இயல்புநிலை தேதியிலிருந்து தெளிவாகத் தெரியும்.

3. உடனடி மேல்முறையீட்டில் மேல்முறையீட்டாளருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரால் வாதிடப்பட்ட பல்வேறு உண்மை அம்சங்கள் உள்ளன, ஆனால் இந்த தீர்ப்பாயம் இந்த உண்மைகளை ஆராயத் தேவையில்லை. வரம்பு அடிப்படையில் நடவடிக்கைகள். கற்றறிந்த தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையத்தால் வெளிப்படும் மற்றும் பரிசீலிக்கப்பட்ட அனுமதிக்கப்பட்ட பதவிகள் பின்வருமாறு:

i. படிவம் 5 இன் படி இயல்புநிலை தேதி 09.2019 ஆகும்.

ii I & B குறியீட்டின் பிரிவு 238 A இன் படி வரம்பு காலத்தை கருத்தில் கொண்டால், அது 09.2022 அன்று முடிவடையும் இயல்புநிலை தேதியிலிருந்து 3 ஆண்டுகள் ஆகும்.

iii கோவிட்-19 சூழ்நிலையின் காரணமாக, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம், சுவோ-மோட்டோ ரிட் மனு (சி) எண். 3/2020 இல் அளித்த தீர்ப்பில், 15.03.2020 முதல் 28.02.2022 வரையிலான காலக்கெடுவை நோக்கங்களுக்காக விலக்கு அளித்துள்ளது.

4. உடனடி வழக்கின் வரம்பு காலம் 07.09.2019 முதல் தொடங்குகிறது மற்றும் கோவிட் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்படும் தேதிக்கு முந்தைய காலாவதியான காலம், அதாவது 15.03.2020 190 நாட்களாகும். வரம்பு காலம் 06.09.2022 அன்று காலாவதியாகும், அதாவது இயல்புநிலை தேதியிலிருந்து 3 ஆண்டுகள். மேல்முறையீட்டாளரின் வாதம், அவரது வழக்கில், வரம்பு காலம் 3 ஆண்டுகள் அல்லது 1095 நாட்கள் ஆகும், 190 நாட்களைக் கழித்த பிறகு, மீதமுள்ள வரம்பு காலம் (1095-190) 905 நாட்கள், எனவே MA உத்தரவின்படி 21/2022 Suo Moto WP(C) எண். 3/2020 இல் உள்ளது, வரம்பு காலத்தின் இறுதி தேதி 01.03.2022 முதல் 905 நாட்கள் மற்றும் அதன்படி அவரது வழக்கில் வரம்பு காலம் 22.08.2024 வரை நீட்டிக்கப்படும்.

5. பாரா 5(I), (II) & (III) போன்ற மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேற்கூறிய தீர்ப்பின் செயல்பாட்டுப் பகுதி இங்கே பிரித்தெடுக்கப்பட்டுள்ளது: –

I. 23.03.2020 தேதியிட்ட உத்தரவு மீட்டமைக்கப்பட்டது மற்றும் 08.03.2021, 27.04.2021 மற்றும் 23.09.2021 தேதியிட்ட அடுத்தடுத்த உத்தரவுகளின் தொடர்ச்சியாக, 15.03.2020 முதல் 28.03.2020 வரையிலான கால அவகாசம் 202202. வரம்பு இருக்கலாம் அனைத்து நீதித்துறை அல்லது அரை-நீதித்துறை நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக ஏதேனும் பொது அல்லது சிறப்பு சட்டங்களின் கீழ் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

II. இதன் விளைவாக, 03.10.2021 இல் மீதமுள்ள வரம்பு காலம், ஏதேனும் இருந்தால், 01.03.2022 முதல் நடைமுறைக்கு வரும்.

III. 15.03.2020 முதல் 28.02.2022 வரையிலான காலக்கட்டத்தில் வரம்பு காலாவதியாகியிருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், வரம்புகளின் உண்மையான இருப்பு காலம் எஞ்சியிருந்தாலும், அனைத்து நபர்களுக்கும் 01.03.2022 முதல் 90 நாட்கள் வரம்பு காலம் இருக்கும். 01.03.2022 முதல் நடைமுறையில் இருக்கும் வரம்புகளின் உண்மையான இருப்பு காலம் 90 நாட்களுக்கு அதிகமாக இருந்தால், அந்த நீண்ட காலம் பொருந்தும்.

6. உடனடி மேல்முறையீட்டில், 01.03.2022 முதல் நடைமுறைக்கு வரக்கூடிய வரம்புகளின் உண்மையான இருப்பு காலம் 01.03.2022 முதல் 06.09.2022 வரை, அதாவது 190 நாட்கள் ஆகும். இது 90 நாட்களுக்கு அதிகமாக இருப்பதால், மேலே பிரித்தெடுக்கப்பட்ட தீர்ப்பின் பாரா 5 (III) இன் படி, “நீண்ட காலம் பொருந்தும்” என்று விதிக்கப்பட்டால், வரம்புக் காலத்தின் இறுதித் தேதி 06.09.2022 ஆக தொடரும். 22.08.2024 மேல்முறையீட்டாளர் வாதிட்டார்.

7. மேல்முறையீட்டாளர் 10.04.2023 அன்று மட்டுமே நிறுவனத்தின் மனுவை மின்-தாக்கல் செய்ததாக ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் 17.04.2023 அன்று உடல் ரீதியாக நிறுவனத்தின் மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார். நிறுவனத்தின் மனு தாக்கல் 10.04.2023 முதல் கட்டமைக்கப்பட்டாலும் கூட, MA எண். 21/2022 இல் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேற்கூறிய தீர்ப்பின்படி கணக்கிடப்பட்ட கோட்பாட்டின் கீழ் கணக்கிடப்பட்ட வரம்பு காலத்தின் இறுதித் தேதிக்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்கும். MA எண். 665/2021 இல் Suo Moto ரிட் மனு (C) எண். 3/2020.

8. மேல்முறையீட்டாளருக்கான வழக்கறிஞரால் ஈர்க்கப்பட வேண்டிய வரம்பு காலத்தை நிர்ணயித்தல், அதில் அவர் 01.03.2022 முதல் 905 நாட்களைக் கூட்டி வரம்புக் காலத்தின் இறுதித் தேதியைக் கணக்கிட முயற்சிக்கிறார். நாட்கள் என்பது வரம்புகளின் உண்மையான இருப்பு காலம் என்பது முற்றிலும் தவறான கருத்தாகும், ஏனெனில் வரம்புகளின் உண்மையான இருப்பு காலம் கணக்கிடப்பட வேண்டும். 03.2022 முதல். எனவே, மேல்முறையீட்டாளரின் மனு, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் பாரா 5 (III) இல் உள்ளபடி, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புக்கு முரணானது. எனவே, நிறுவனத்தின் மனு 17.04.2023 அன்று மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்பட்டதால், இது 06.09.2022 க்கு அப்பால் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. கற்றறிந்த தீர்ப்பு அதிகாரத்தால் எந்த பிழையும் ஏற்படாது.

9. அதுபோல், அதே பதவி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும். I & B கோட், 2016 இன் கீழ் நடத்தப்படும் நடவடிக்கைகள், நேரான ஜாக்கெட் சூத்திரத்தில் கண்டிப்பாகக் கட்டமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்காக, நிறுவனத்தின் மேல்முறையீட்டை நிராகரிப்பது விரும்பத்தக்கது, இதுவரை இது அம்சம் மற்றும் கணக்கீடு தொடர்பானது. வரம்பு, ஏனெனில் I & B கோட், 2016 இன் கீழ் அனைத்து நடவடிக்கைகளிலும் வரம்புக்குட்பட்ட காலம் மாறாமல் அடைய வேண்டிய ஒரு நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் அதை அடைய முடியாது CIRP இன் நடவடிக்கைகள் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும் என்று நினைக்கும் சட்டத்தின் நோக்கத்தையே முறியடிப்பதற்காக மேல்முறையீட்டாளரின் எதிர்பார்ப்பின்படி நீட்டிக்கப்பட வேண்டும். மேற்கூறியவற்றின் காரணமாக, மேல்முறையீடு தகுதி இல்லாததால், அது தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.