பிசி வேர்ல்ட் Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் உள்ள பல தொழில்நுட்பக் கோளாறுகள் காரணமாக, ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் பதிவேற்றம் செய்யப்பட்ட அறிவிப்பு மற்றும் உத்தரவுக்கு பதிலளிக்கப்படவில்லை என்றும், இ-மெக்கானிசம் மதிப்பீட்டாளருக்கு புதியது என்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன்படி, சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% செலுத்த வேண்டும் என்ற உத்தரவுடன் ரத்து செய்யப்பட்டது.

உண்மைகள்- மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் கணினி, அதன் பாகங்கள், மென்பொருள் மற்றும் துணைக்கருவிகளின் பதிவு செய்யப்பட்ட வியாபாரி ஆவார். 10.01.2023 மற்றும் 11.01.2023 ஆகிய தேதிகளில் மனுதாரரின் வணிக இடத்தில் புலனாய்வுப் பிரிவினர் திடீர் ஆய்வு செய்தனர். ஆய்வின் போது, ​​பல்வேறு குறைபாடுகள் கண்டறியப்பட்டன.

அதன்படி, 28.09.2023 தேதியிட்ட படிவ ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-01 இல் ஒரு ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் மற்றும் 31.12.2023 தேதியிட்ட தடை உத்தரவு பொது போர்ட்டலில் பதிவேற்றப்பட்டது. டெண்டர் அல்லது ஆர்பிஏடி மூலம் மனுதாரருக்கு ஷோ காரணம் நோட்டீஸோ அல்லது தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணையோ வழங்கப்படவில்லை, மாறாக அது “கூடுதல் அறிவிப்புகள்/ஆர்டர்கள்” என்ற தாவலின் கீழ் பொதுவான போர்ட்டலில் பதிவேற்றப்பட்டது. மேலும் மனுதாரரால் பொதுவான போர்ட்டலை அணுக முடியவில்லை என்றும், இதனால் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க முடியவில்லை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

முடிவு- ஜிஎஸ்டி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டவுடன், போர்ட்டலில் பல தொழில்நுட்பக் கோளாறுகள் ஏற்பட்டதாகவும், மதிப்பீட்டாளர்களும் இ-மெக்கானிசத்திற்கு ஏற்ப நேரத்தை எடுத்துக்கொள்வதாகவும், அதைக் கருத்தில் கொண்டுதான் மனுதாரரால் மேற்கண்ட அறிவிப்புகளுக்கு பதிலளிக்க முடியவில்லை. மேலும், மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும், அதைச் செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும், தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தின் முன் இறுதி வாய்ப்பை வழங்கலாம் என்றும் மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இந்த முன்மொழிவுக்கு ஆட்சேபனைகள் உள்ளன, இதற்கு எதிர்மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான அரசு வழக்கறிஞர் தீவிர ஆட்சேபனை இல்லை.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

தற்போதைய ரிட் மனு, 31.12.2023 தேதியிட்ட பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து, இது இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாக முன்மொழியப்பட்டது.

2. மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் கணினி, அதன் பாகங்கள், மென்பொருள் மற்றும் துணைக்கருவிகளின் பதிவு செய்யப்பட்ட வியாபாரி என்று மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்ப்பிக்கிறார். மனுதாரர் தனது ரிட்டனைத் தாக்கல் செய்து உரிய வரிகளைச் செலுத்திய நிலையில், 10.01.2023 மற்றும் 11.01.2023 ஆகிய தேதிகளில் மனுதாரரின் வணிக இடத்தில் புலனாய்வுப் பிரிவினர் திடீர் ஆய்வு செய்தனர். ஆய்வின் போது, ​​பின்வரும் குறைபாடுகள் கவனிக்கப்பட்டன:

3. மனுதாரருக்கு 31.08.2023 தேதியிட்ட படிவம் ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-01ஏ நோட்டீஸுடன் மனுதாரர் வழங்கப்பட்டதாக மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்துள்ளார், அதற்கு மனுதாரர் 09.2023 தேதியிட்ட விரிவான பிரதிநிதித்துவத்தை தாக்கல் செய்து பதிலளித்தார், இது ஆதரிக்கப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. தொடர்புடைய ஆவண சான்றுகள். அதன்பிறகு, 28.09.2023 தேதியிட்ட படிவ ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-01 இல் ஒரு ஷோகாஸ் நோட்டீஸ் மற்றும் 31.12.2023 தேதியிட்ட தடை உத்தரவு பொதுவான போர்ட்டலில் பதிவேற்றப்பட்டது. டெண்டர் அல்லது ஆர்பிஏடி மூலம் மனுதாரருக்கு ஷோ காரணம் நோட்டீஸோ அல்லது தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணையோ வழங்கப்படவில்லை, மாறாக அது “கூடுதல் அறிவிப்புகள்/ஆர்டர்கள்” என்ற தாவலின் கீழ் பொதுவான போர்ட்டலில் பதிவேற்றப்பட்டது. மேலும் மனுதாரரால் பொதுவான போர்ட்டலை அணுக முடியவில்லை என்றும், இதனால் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க முடியவில்லை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது. மனுதாரருக்கு அவகாசம் வழங்கினால், அவர் தனது வாதத்தை முன்வைக்க முடியும் என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

4. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், இந்த வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பின் மீது நம்பிக்கை வைப்பார். M/sKபாலகிருஷ்ணன், பாலு கேபிள்ஸ் O/o. 10.06.2024 தேதியிட்ட 2024 இன் WP (MD)எண்.11924 இல் ஜிஎஸ்டி மற்றும் மத்திய கலால் உதவி ஆணையர்.

5. ஜிஎஸ்டி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டவுடன், போர்ட்டலில் பல தொழில்நுட்பக் கோளாறுகள் ஏற்பட்டதாகவும், மதிப்பீட்டாளர்களும் இ-மெக்கானிசத்திற்கு ஏற்ப நேரத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள் என்றும், அதைக் கருத்தில் கொண்டுதான் அதுவும் மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார். மேற்கண்ட நோட்டீசுகளுக்கு மனுதாரரால் பதிலளிக்க முடியவில்லை என்றும், சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% செலுத்த மனுதாரர் தயாராக இருப்பதாகவும், அவருக்கு ஒரு வரி வழங்கப்படலாம் என்றும் உத்தரவில் மேலும் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த முன்மொழிவுக்கு தங்கள் ஆட்சேபனைகளை முன்வைக்க தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தின் முன் இறுதி வாய்ப்பு, இதற்கு எதிர்மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜராகும் கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞருக்கு கடுமையான ஆட்சேபனை இல்லை.

6. அதன் பார்வையில், தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து இரண்டு (2) வாரங்களுக்குள் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். மேற்கூறிய நிபந்தனைக்கு இணங்கும்போது, ​​தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணை ஷோ காரண நோட்டீஸாகக் கருதப்படும், மேலும் மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள் ஆதார ஆவணங்களுடன் தனது ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். / பொருள். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், அதை எதிர்மனுதாரர் பரிசீலித்து, குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் மேற்கூறிய வைப்புத்தொகை செலுத்தப்படாவிட்டாலோ அல்லது ஆட்சேபனைகள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டாலோ நியாயமான விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்து சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படும். அதாவது, இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து முறையே இரண்டு வாரங்கள் மற்றும் நான்கு வாரங்களுக்கு, தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவு புதுப்பிக்கப்படும்.

7. அதன்படி, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன என எந்த உத்தரவும் இருக்காது.