அரங்கத் பரம்பில் முகமது முகமது ஷபீர் Vs மாநில வரி அதிகாரி (கேரள உயர் நீதிமன்றம்)

சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 74வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட காரண அறிவிப்பிற்கு பதில் அளிக்காததால் இந்த உத்தரவு தொடர்ந்தது என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன்படி, புதிய பரிசீலனைக்காக விஷயம் மீட்டெடுக்கப்பட்டது.

உண்மைகள்- மனுதாரர் CGST/SGST சட்டங்களின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட நபர். 2018-2019 ஆம் ஆண்டிற்கான மனுதாரரின் சில பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பாக, 22-01-2021 அன்று மனுதாரருக்கு ஜிஎஸ்டி ஏஎஸ்எம்டி-10 படிவத்தில் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. அந்த நோட்டீசுக்கு மனுதாரர் எந்த பதிலும் அளிக்காததால், 26-08-2023 அன்று நினைவூட்டல் அனுப்பப்பட்டது. 15-09-2023 அன்று, மனுதாரர் ஒரு பதிலைச் சமர்ப்பித்தார்.

15-09-2023 அன்று மனுதாரர் தாக்கல் செய்த பதிலைப் பரிசீலித்து, 26-08-2023 அன்று நடத்தப்பட்ட தனிப்பட்ட விசாரணையைத் தொடர்ந்து, அதிகாரி ஒரு காரணத்திற்காக நோட்டீஸ் அனுப்பத் தொடங்கினார். 22-12-2023 அன்று CGST/SGST சட்டங்களின் 73. நடவடிக்கைகள் u/s. சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் 73, 18-01-2024 அன்று வெளியிடப்பட்ட உத்தரவில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது, ஷோகாஸ் நோட்டீஸில் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகளில் ஒன்றைக் கைவிட்டு, மற்ற பிரச்சினையைப் பொறுத்தவரை, நடவடிக்கைகள் யூ/கள். சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் 74 வெளியிடப்படுகிறது, ஏனெனில் மனுதாரரின் வழக்கு அடக்குமுறைக்கு உட்பட்டது. ஒரு அறிவிப்பு u/s. CGST/SGST சட்டங்களின் 74 மனுதாரருக்கு 08-01-2024 அன்று வழங்கப்பட்டது, அதற்கு மனுதாரர் எந்த பதிலும் தாக்கல் செய்யவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொண்டார். நடவடிக்கைகள் u/s. சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களில் 74 தடைசெய்யப்பட்ட வரிசையில் முடிவடைந்தது.

முடிவு- சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 73ன் கீழ் ஷோகாஸ் நோட்டீஸ் 22-12-2023 அன்று வெளியிடப்பட்டது, அதற்கு மனுதாரர் 17-01-2024 அன்று பதில் தாக்கல் செய்தார். இதற்கிடையில், 08-01-2024 அன்று, சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் விதிகளைப் பயன்படுத்தி புதிய அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. அதே அதிகாரியால் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டதாலும், அதே பிரச்சினையின் பேரிலும் மற்றும் மனுதாரர் 17-01-2024 அன்று பதிலைச் சமர்ப்பித்ததால், அது CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் ஷோ காரணம் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்ட தேதிக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்டது, CGST/SGSTயின் 74வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட காரண அறிவிப்பிற்கு மனுதாரர் எந்த பதிலும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்பதன் அடிப்படையில் அதிகாரி தொடர்ந்திருக்க முடியாது என்று நான் கருதுகிறேன். செயல்கள்.

சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் வழங்கப்பட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீசுக்கு மனுதாரர் எந்தப் பதிலும் அளிக்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் தொடரும் குறுகிய காரணத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் மனுதாரருக்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், 1வது பிரதிவாதியின் கோப்பில் மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்படும், அவர் மனுதாரருக்கு விரிவான பதிலைத் தாக்கல் செய்வதற்கான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர் புதிய உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பார். மனுதாரருக்கு.

கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி/மாநில சரக்கு மற்றும் சேவை வரி சட்டங்கள் (சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்கள்) பிரிவு 74 இன் விதிகளின் கீழ் வழங்கப்பட்ட Ext.P6 உத்தரவை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. வழக்கின் சுருக்கமான உண்மைகள் பின்வருமாறு:

மனுதாரர் CGST/SGST சட்டங்களின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட நபர். 2018-2019 ஆம் ஆண்டிற்கான மனுதாரரின் சில பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பாக, 22-01-2021 அன்று மனுதாரருக்கு ஜிஎஸ்டி ஏஎஸ்எம்டி-10 படிவத்தில் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. அந்த நோட்டீசுக்கு மனுதாரர் எந்த பதிலும் அளிக்காததால், 26-08-2023 அன்று நினைவூட்டல் அனுப்பப்பட்டது. 15-09-2023 அன்று, மனுதாரர் ஒரு பதிலைச் சமர்ப்பித்தார். 26-08-2023 அன்று, மனுதாரர் அதிகாரி முன் ஆஜராகி தனிப்பட்ட முறையில் விசாரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டுள்ளது. 15-09-2023 அன்று மனுதாரர் தாக்கல் செய்த பதிலைப் பரிசீலித்து, 26-08-2023 அன்று நடத்தப்பட்ட தனிப்பட்ட விசாரணையைத் தொடர்ந்து, அதிகாரி 22-12 அன்று CGST/SGST சட்டங்கள் பிரிவு 73-ன் கீழ் ஒரு காரண அறிவிப்பை வெளியிடத் தொடங்கினார். 2023. அந்த நோட்டீசுக்கு பதில் மனுதாரர் தனது பதிலை 17-01-2024 அன்று சமர்பித்தார். சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 73 இன் கீழ் உள்ள நடவடிக்கைகள், 18-01-2024 அன்று வெளியிடப்பட்ட உத்தரவில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது, ஷோகாஸ் நோட்டீஸில் எழுப்பப்பட்ட சிக்கல்களில் ஒன்றைக் கைவிட்டு, மற்ற பிரச்சினையைப் பொறுத்தவரை, பிரிவு 74 இன் கீழ் நடவடிக்கைகள் சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்கள் வெளியிடப்படுகின்றன, ஏனெனில் மனுதாரரின் வழக்கு அடக்குமுறைக்கு உட்பட்டது. CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் மனுதாரருக்கு 08-01-2024 அன்று நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது, அதற்கு மனுதாரர் எந்த பதிலும் தாக்கல் செய்யவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொண்டார். CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் கீழ் உள்ள நடவடிக்கைகள் Ext.P6 வரிசையில் முடிவடைந்தது.

3. மனுதாரருக்காக ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், Ext.P6 ஆணை ஒரு குறுகிய அடிப்படையில் ஒதுக்கி வைக்கப்படும் என்று சமர்பிப்பார். பிரிவு 73 அறிவிப்பில் எழுப்பப்பட்டுள்ள பிரச்சினை, பிரிவு 74 அறிவிப்பில் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைக்கு ஒத்ததாக உள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் கீழ் நடவடிக்கைகளை முடிக்கும்போது, ​​மனுதாரர் எந்த பதிலும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் அதிகாரி தொடர்ந்தார். மனுதாரர் படிவம் ஜிஎஸ்டி ஏஎஸ்எம்டி-10ல் வழங்கப்பட்ட நோட்டீசுக்கும், சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 73ன் கீழ் ஷோகாஸ் நோட்டீசுக்கும் பதில்களைச் சமர்ப்பித்திருந்தார். பிரிவு 73 இன் கீழ் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட 16 நாட்களுக்குப் பிறகு பிரிவு 74 அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது என்றும், எனவே பிரிவு 73 இன் நோட்டீசுக்கு மனுதாரர் சமர்ப்பித்த பதில் போதுமானதாக இருக்கும் என்று மனுதாரர் நம்புகிறார். நடவடிக்கைகள் சம்பந்தப்பட்டவை. சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 73 இன் கீழ் தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு பதிலளிப்பதில் இதே பிரச்சினையைத் தொடும் பதிலை மனுதாரர் ஏற்கனவே சமர்ப்பித்துள்ளதால், சிஜிஎஸ்டியின் பிரிவு 74 இன் கீழ் நடவடிக்கைகளை முடிக்க அதிகாரியால் தொடர முடியாது. / மனுதாரர் எந்த பதிலும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்பதன் அடிப்படையில் எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்கள். குறுகிய அடிப்படையில், Ext.P6 உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும், மனுதாரருக்கு பதில் தாக்கல் செய்யவும், CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கவும் அவகாசம் அளிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

4. சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் உத்தரவை வெளியிடுவதற்கு வழிவகுக்கும் நிகழ்வுகளின் வரிசையை கற்றறிந்த மூத்த அரசாங்க வாதி குறிப்பிடுகிறார். CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 73 இன் விதிகளின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட Ext.P5 அறிவிப்பில், CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் கீழ் புதிய நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளன என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் கீழ் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கான தெளிவான அடக்குமுறை இருந்ததால், CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் கீழ் நடவடிக்கைகள் உத்தரவாதமளிக்கப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டது. சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் வழங்கப்பட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீசுக்கு மனுதாரர் எந்த பதிலும் தாக்கல் செய்யவில்லை என்றும், எனவே சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் நடவடிக்கையை முடித்ததில் அதிகாரி தவறு செய்ய முடியாது என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. மனுதாரர் எந்த பதிலும் அளிக்கவில்லை என்பதன் அடிப்படையில். CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 73 இன் கீழ் நடைமுறைகளை கைவிடுவதிலும், CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் கீழ் அதே விஷயத்தின் மீது நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதிலும் எந்த சட்டவிரோதமும் இல்லை என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

5. மனுதாரர் மற்றும் மூத்த அரசு வழக்கறிஞரின் வழக்கறிஞரைக் கேட்டபின், 74-வது பிரிவின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட நோட்டீசுக்கு மனுதாரர் எந்தப் பதிலும் அளிக்காததால், தொழில்நுட்ப ரீதியாகக் கற்றறிந்த அரசு மூத்த வழக்கறிஞர் வாதிடுவது சரியாக இருக்கலாம் என்று நான் கருதுகிறேன். CGST/SGST சட்டங்களில், மனுதாரர் எந்த பதிலும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் அதிகாரி நடவடிக்கைகளை முடிக்கத் தொடங்கினார். எவ்வாறாயினும், இந்த வழக்கின் விசித்திரமான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில், CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 73 இன் கீழ் ஷோ காரணம் நோட்டீஸ் 22-12-2023 அன்று வெளியிடப்பட்டது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், அதற்கு மனுதாரர் 17-ஆம் தேதி பதில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். 01-2024. இதற்கிடையில், 08-01-2024 அன்று, சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் விதிகளைப் பயன்படுத்தி புதிய அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. அதே அதிகாரியால் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டதாலும், அதே பிரச்சினையின் பேரிலும் மற்றும் மனுதாரர் 17-01-2024 அன்று பதிலைச் சமர்ப்பித்ததால், அது CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் ஷோ காரணம் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்ட தேதிக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்டது, CGST/SGSTயின் 74வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட காரண அறிவிப்பிற்கு மனுதாரர் எந்த பதிலும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்பதன் அடிப்படையில் அதிகாரி தொடர்ந்திருக்க முடியாது என்று நான் கருதுகிறேன். செயல்கள். ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 74 இன் கீழ், CGSTயின் பிரிவு 73 இன் கீழ் ஷோ காரணம் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்ட 16 நாட்களுக்குப் பிறகு, இந்த வழக்கின் விசித்திரமான உண்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, நான் அவ்வாறு கூற விரும்புகிறேன். /SGST சட்டங்கள் வெளியிடப்பட்டன, மேலும் மனுதாரரால் 17-01-2024 அன்று பதில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதன் காரணமாக, அதாவது, சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் ஷோகாஸ் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்ட பிறகு. அதே அதிகாரியால் நடவடிக்கைகளும் தொடங்கப்பட்டன.

6. இதைக் கருத்தில் கொண்டு, சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் வழங்கப்பட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்கு மனுதாரர் எந்தப் பதிலும் அளிக்கவில்லை என்பதன் அடிப்படையில் தொடரும் என்ற குறுகிய அடிப்படையில் Ext.P6 உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தேன். சிஜிஎஸ்டி/எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 74ன் கீழ் மனுதாரருக்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், 1வது பிரதிவாதியின் கோப்பில் மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்படும், அவர் மனுதாரருக்கு விரிவான பதிலைத் தாக்கல் செய்வதற்கான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர் புதிய உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பார். மனுதாரருக்கு. மனுதாரர் வரும் 1ம் தேதிக்கு முன் ஆஜராக வேண்டும்^{செயின்ட்} 19-11-2024 அன்று காலை 11. 00 மணிக்கு பதிலளித்து, CGST/SGST சட்டங்களின் 74-வது பிரிவின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட காரண அறிவிப்பிற்கு தனது பதிலைச் சமர்ப்பித்து, அதன்பிறகு மேலே இயக்கப்பட்டபடி இந்த விவகாரம் தீர்ப்பளிக்கப்படும். இவ்விஷயத்தின் தகுதி குறித்து நான் எந்த கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறேன்.

மேற்கண்டவாறு ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.