சுருக்கம்: அன்று அக்டோபர் 3, 2024, உச்ச நீதிமன்றம் வருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் மறுமதிப்பீடு செய்வது தொடர்பான குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பை வழங்கியது. வரி விதிப்புச் சட்டத் திருத்தம் (TOLA) வருமான வரிச் சட்டத்தில் ஏதேனும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதா என்பதுதான் முக்கியப் பிரச்சினை. நிதிச் சட்டம் 2021. AY 2013-14 முதல் AY 2018-19 வரை ஏப்ரல் 1, 2021 மற்றும் ஜூன் 31, 2021 க்கு இடையில் வெளியிடப்பட்ட மறுமதிப்பீட்டு அறிவிப்புகள் சில நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு செல்லுபடியாகும் என்று உறுதிசெய்து, துறைக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் “உயிர்வாழும் காலம்” என்று அழைக்கப்படும் ஒரு புதிய கருத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, இது இந்த காலத்திற்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்புகள் காலக்கெடுவைக் கருதப்படும் என்று தீர்மானிக்கிறது. வரிக் கோரிக்கைகள் ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்ட வழக்குகள், CIT-A அல்லது ITAT க்கு முன் மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் உள்ளன அல்லது மதிப்பீட்டாளருக்கு எதிராக ஏற்கனவே எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் உட்பட பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் இந்தத் தீர்ப்பு மதிப்பீட்டாளர்களுக்குப் பயனளிக்கும்.

3ஆம் தேதி என்பதை அறிவோம்^rd அக்டோபர் 2024, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் வருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் மறுமதிப்பீடு என்ற தலைப்பில் வரிவிதிப்புத் துறையில் ஒரு முக்கியமான முடிவை வழங்கியது.

இந்த வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட முக்கியப் பிரச்சினை, இந்தத் துறையானது உச்ச நீதிமன்றம் வரை வழக்கை எடுத்துக்கொண்டது / தீவிரப்படுத்தியது, “டோலா வருமான வரிச் சட்டத்தில் ஏதேனும் பொருந்தக்கூடியதா அல்லது தாக்கம் உள்ளதா, அது நிதிச் சட்டம் 2021 மூலம் பல்வேறு திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்திய பிறகு இருந்ததா” & உச்ச நீதிமன்றம் இதைப் பற்றிய விரிவான விவாதத்திற்குப் பிறகு, துறைக்கு சாதகமாக பிரச்சினையை முடித்து / முடிவு செய்துள்ளது.

எனவே, அதன் விளைவாக, 01.04.2021 முதல் 31.06.2021 வரையிலான காலப்பகுதிக்குள் வெளியிடப்பட்ட 2013-14 முதல் 2018-19 வரையிலான AY 2013-14க்கான அனைத்து அறிவிப்புகளும் சில நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு செல்லுபடியாகும் அறிவிப்புகளாகக் கருதப்படும் என்று இப்போது முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. .

அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​உச்ச நீதிமன்றம் “சர்வைவிங் பீரியட்” என்ற புதிய கருத்தை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது மற்றும் உயிர் பிழைத்த காலத்திற்குப் பிறகு வரும் தேதியில் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டால், அது காலவரையறையாக இருக்கும் என்று தெளிவாகக் கூறியுள்ளது.

இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம் விதிக்கப்பட்ட விகிதத்திற்குப் பிறகு தடைகள் மற்றும் ஒப்புதல் போன்ற கவனமாக பரிசீலிக்க வேண்டிய பிற சுவாரஸ்யமான சிக்கல்களும் உள்ளன.

முடிவைக் கவனமாகப் பார்த்து, பொதுக் களத்தில் உள்ள தகவல்களைப் படித்த பிறகு, மதிப்பீட்டாளர் சாதகமாக இருக்கும் சில சந்தர்ப்பங்கள் இருப்பதைக் காணலாம் மற்றும் இந்தத் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விகிதத்தைப் பயன்படுத்தி பயனடையலாம்.

சில பரந்த காட்சிகள் இப்போது வெளிவருகின்றன, அவை பின்வருமாறு இருக்கலாம் –

காட்சி A – வரி + வட்டி தேவையை உயர்த்தி மறுமதிப்பீட்டு உத்தரவு ஏற்கனவே நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது & மதிப்பீட்டாளர் அமைதியாக அதைச் செலுத்தத் தேர்வு செய்துள்ளார்.

சினாரியோ பி – மறுமதிப்பீட்டு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது, கோரிக்கை எழுப்பப்பட்டது, அந்த உத்தரவுக்கு எதிராக சிஐடி-ஏ-க்கு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் அது இன்றுவரை விசாரணைக்காகவோ அல்லது நிறைவேற்றப்படுவதற்காகவோ நிலுவையில் உள்ளது.

சினாரியோ சி – மறுமதிப்பீட்டு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது, கோரிக்கை எழுப்பப்பட்டது, அந்த உத்தரவுக்கு எதிராக சிஐடி-ஏ உடன் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பப்பட்டது மற்றும் சிஐடி-ஏவும் மதிப்பீட்டாளருக்கு எதிரான வழக்கை முடிவு செய்துள்ளது, மேலும் மதிப்பீட்டாளர் ஐடிஏடியில் மேல்முறையீட்டை விரும்பினார் & வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது @ ITAT

காட்சி D – ITAT துறைக்கு ஆதரவாக உத்தரவை அனுப்பியுள்ளது

எனது தாழ்மையான பார்வையில், இதுபோன்ற ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் ஒருவர் சம்பந்தப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் சிக்கல்களை ஆராய்ந்து, ராஜீவ் பன்சால் வழக்கின் விகிதத்தை இதற்குப் பயன்படுத்த முடியுமா மற்றும் அதைப் பயன்படுத்த முடியுமா என்று சிந்திக்க வேண்டும். , எப்படி செய்வது….