ராம் எண்டர்பிரைசஸ் Vs அசிஸ்ட். கமிஷனர் (ST) (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)

ஜிஎஸ்டிஆர் 3பி மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர்-2ஏ உடன் பொருந்தாத உள்ளீட்டு வரிக்கான நோட்டீஸ் மனுதாரரால் பெறப்படவில்லை என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, எனவே இந்த உத்தரவை ரத்து செய்து, வழக்கை மீண்டும் பரிசீலனைக்கு மாற்றியது.

உண்மைகள்- அவை ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டவை என்பது மனுதாரரின் வழக்கு. மனுதாரர் ஹார்டுவேர் பொருட்களில் சில்லறை வர்த்தகம் செய்து வருகிறார். 2017-18 ஆம் ஆண்டிற்கான ஜிஎஸ்டிஆர் 3பி மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர்-2ஏ ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ளீட்டு வரி பொருந்தாததால், பிரதிவாதியால் நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டன. மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, மனுதாரருக்கு எந்த வாய்ப்பையும் வழங்காமல் இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், மனுதாரரிடம் பொருந்தவில்லை என்பதைக் காட்ட போதுமான பொருட்கள் இருப்பதாகவும், மனுதாரர் உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டை சரியாகப் பெற்றுள்ளார் மற்றும் ஐடிசியின் முழுத் தொகைக்கும் தகுதி பெற்றுள்ளார் அவர்களால் கோரப்பட்டது.

முடிவு- எதிர்மனுதாரரால் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டதாகவும் ஆனால், மனுதாரர் அதை பெறவில்லை என்றும் கூறப்படுகிறது. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை விசாரித்ததில், மனுதாரருக்கு எதிராக மொத்தம் ரூ.7.51 லட்சம் வரி விதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜிஎஸ்டிஆர்3பி மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர்-2ஏ ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ளீட்டு வரிக் கோரிக்கையில் எந்தப் பொருத்தமின்மையும் இல்லை என்பதற்கு, மனுதாரரின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த போதுமான பொருட்கள்/ஆவணங்கள் உள்ளன என்று மனுதாரர் தெளிவான வழக்கைக் கொண்டு வந்துள்ளார். எனவே, 15.12.2023 தேதியிட்ட எதிர்மனுதாரரால் பிறப்பிக்கப்பட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவு, இதனால் ரத்து செய்யப்படுகிறது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இந்த ரிட் மனுவில் உள்ள வரையறுக்கப்பட்ட சிக்கலைக் கருத்தில் கொண்டு, முக்கிய ரிட் மனுவே இரு தரப்பிலும் அளிக்கப்பட்ட ஒப்புதலின் பேரில் இறுதி விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது.

2. இந்த ரிட் மனு 15.12.2023 தேதியிட்ட GSTIN 33AAMFR9785P1Z1/2017-18 இல் பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

3. மனுதாரரின் வழக்கு என்னவென்றால், அவர்கள் GSTIN 33AAMFR9785P1Z1 உடன் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர். மனுதாரர் ஹார்டுவேர் பொருட்களில் சில்லறை வர்த்தகம் செய்து வருகிறார். மனுதாரரின் மேலும் வழக்கு என்னவென்றால், 2017-18 ஆம் ஆண்டிற்கான ஜிஎஸ்டிஆர் 3பி மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர்-2ஏ ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ளீட்டு வரி பொருந்தாததால், பிரதிவாதியால் நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டன. மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, மனுதாரருக்கு எந்த வாய்ப்பையும் வழங்காமல் இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், மனுதாரரிடம் பொருந்தவில்லை என்பதைக் காட்ட போதுமான பொருட்கள் இருப்பதாகவும், மனுதாரர் உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டை சரியாகப் பெற்றுள்ளார் மற்றும் ஐடிசியின் முழுத் தொகைக்கும் தகுதி பெற்றுள்ளார் அவர்களால் கோரப்பட்டது. இந்தச் சூழ்நிலையில்தான் இந்த நீதிமன்றத்தில் தற்போது ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

4. பிரதிவாதியின் சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர் (வரி) உடனடி வழக்கில், மனுதாரருக்கு அவகாசம் வழங்கப்பட்டதாகவும், மனுதாரர் 13.9.2023 தேதியிட்ட பதிலையும் சமர்ப்பித்ததாகவும் சமர்பித்தார். எனவே, அந்த வாய்ப்பை மனுதாரர் சரியாகப் பயன்படுத்திக்கொள்ளவில்லை என்றும், எனவே இந்த உத்தரவுக்கு எந்தவித சட்ட விரோதமும் ஏற்படாது என்றும், அதனால், இந்த ரிட்

5. மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மனுதாரரால் அத்தகைய பதில் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை என்று குறிப்பிட்ட அறிவுறுத்தல்களைப் பெற்றுள்ளதாகவும், எவ்வாறாயினும், கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர் (வரி) சுட்டிக்காட்டிய பதில் இரண்டுக்கு மட்டுமே செல்லும் என்றும் சமர்பித்தார். துணை ஆவணங்களுடன் மனுதாரரின் பக்கத்தில் விரிவான விளக்கமில்லாமல் வரிகள்.

6.உடனடி வழக்கில், எதிர்மனுதாரரால் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது, ஆனால் மனுதாரர் அதைப் பெறவில்லை. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை விசாரித்ததில், மனுதாரருக்கு எதிராக மொத்தம் ரூ.7.51 லட்சம் வரி விதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜிஎஸ்டிஆர்3பி மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர்-2ஏ ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ளீட்டு வரிக் கோரிக்கையில் எந்தப் பொருத்தமின்மையும் இல்லை என்பதற்கு, மனுதாரரின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த போதுமான பொருட்கள்/ஆவணங்கள் உள்ளன என்று மனுதாரர் தெளிவான வழக்கைக் கொண்டு வந்துள்ளார்.

7. இந்த நீதிமன்றம் 12.09.2024 தேதியிட்ட 2024 இன் WP.எண்.26477 இல் இதேபோன்ற சிக்கலைக் கையாள ஒரு சந்தர்ப்பம் இருந்தது. இந்த நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு நிபந்தனைகளை விதித்து மனுதாரருக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்க விரும்பியது. நிலைத்தன்மையை பராமரிக்க, இந்த ரிட் மனுவிலும் இதேபோன்ற உத்தரவை பிறப்பிக்க முடியும். மேற்கூறிய விவாதத்தின் வெளிச்சத்தில், 15.12.2023 தேதியிட்ட GSTIN 33AAMFR9785PZ1/2017-18 இல் குறிப்பு எண்ணில் பதிலளித்தவர் இயற்றிய இடையூறு செய்யப்பட்ட உத்தரவு, இதன்மூலம் ஒதுக்கி வைக்கப்படுகிறது. மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையில் 10% இன்றிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் பிரதிவாதிக்கு செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் இந்த விவகாரம் மீண்டும் மறுபரிசீலனைக்காக பிரதிவாதியின் கோப்பிற்கு மாற்றப்பட்டது. இந்த நிபந்தனைக்கு இணங்கவில்லை என்றால், பிரதிவாதி பிறப்பித்த உத்தரவு தானாகவே புதுப்பிக்கப்படும். இந்த நிபந்தனைக்கு இணங்க, மனுதாரர் இரண்டு வார காலத்திற்குள் அனைத்து தொடர்புடைய ஆவணங்களுடன் தங்கள் பதில் / ஆட்சேபனையை தாக்கல் செய்வார். பிரதிவாதி அதன்பின் மனுதாரருக்கு புதிய அறிவிப்பை பிறப்பித்து தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்து அதன்பிறகு மூன்று மாதங்களுக்குள் இறுதி உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பார்.

8. இதன் விளைவாக, இந்த ரிட் மனு மேற்கண்ட வழிமுறைகளுடன் அனுமதிக்கப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.