Tvl சுரேஷ் சேது Vs உதவி ஆணையர் (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)

DRC-01 படிவத்தில் 2018-19 க்கு பதிலாக AY 2021-22 க்கு வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்பு மற்றும் உத்தரவு ரத்து செய்யப்படும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன்படி, தகுதியின் அடிப்படையில் புதிய உத்தரவை அனுப்பியதற்காக வழக்கு திரும்பப் பெறப்பட்டது.

உண்மைகள்- தற்போதைய மனுவைப் பார்க்கும்போது, ​​மனுதாரர் தானாக முன்வந்து பதிவை ஒப்படைத்ததாகவும், பதிவு 04.10.2021 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டதாகவும் சமர்ப்பித்துள்ளார். பதிவு ரத்து செய்யப்பட்ட நாளில், மனுதாரர் உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டைப் பெற்ற பொருட்களின் இருப்பு மனுதாரரிடம் இருந்தது, எனவே, வணிகத்தை மூடும் தேதியில் மனுதாரர் கடனைத் திரும்பப் பெற வேண்டும்.

21.06.2022 அன்று மனுதாரருக்கு DRC 01ல் காரணம் காட்டுவதற்கான நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், 04.10.2021 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் மனுதாரரின் வணிகம் மற்றும் வணிகத்தை சரணடைந்ததன் காரணமாக தகராறு 2021-22 மதிப்பீட்டு ஆண்டோடு தொடர்புடையதாக இருக்கும் போது, ​​இது 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்காக வழங்கப்பட்டது. 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான காரணம் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டதால், தமிழ்நாடு சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (டிஎன்ஜிஎஸ்டி) சட்டத்தின் 74-வது பிரிவை செயல்படுத்தத் துறை தொடர்ந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, மனுதாரருக்கு அபராதம் மற்றும் வட்டிப் பொறுப்பு வழங்கப்பட்டது.

முடிவு- மனுதாரர் உரிமைகளுடன் உறங்கிவிட்டாலும், முந்தைய சந்தர்ப்பத்தில் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகுவதன் மூலம் பிரச்சினையை விளக்குவதற்கான சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்யாமல், வழக்கை விளக்க மனுதாரருக்கு வழங்கப்படலாம் என்று நான் கருதுகிறேன். முதன்மையான பார்வை தேவை 2021-22 மதிப்பீட்டு ஆண்டை சார்ந்தது மற்றும் 2018-19 அல்ல. எனவே, பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட 02.03.2023 தேதியிட்ட இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, தகுதியின் அடிப்படையில் ஒரு புதிய உத்தரவைப் பிறப்பிக்க வழக்கு மீண்டும் பிரதிவாதிக்கு அனுப்பப்படுகிறது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் மனுதாரர் நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு 02.03.2023 அன்று தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணை நிறைவேற்றப்பட்டது.

2. மனுதாரர் தானாக முன்வந்து பதிவை ஒப்படைத்ததாகவும், 04.10.2021 அன்று பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதாகவும் மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்பிப்பார். பதிவு ரத்து செய்யப்பட்ட தேதியில், மனுதாரர் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் பெற்ற பொருட்களின் இருப்பு மனுதாரரிடம் உள்ளது, எனவே, வணிகத்தை மூடும் தேதியில் மனுதாரர் கடன் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

3. மனுதாரருக்கு 21.06.2022 அன்று டி.ஆர்.சி 01 இல் உள்ள காரணம் காட்டுவதற்கான நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், 04.10.2021 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் மனுதாரரின் வணிகம் மற்றும் வணிகத்தை சரணடைந்ததன் காரணமாக தகராறு 2021-22 மதிப்பீட்டு ஆண்டோடு தொடர்புடையதாக இருக்கும் போது, ​​இது 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்காக வழங்கப்பட்டது. 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான காரணம் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டதால், தமிழ்நாடு சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (டிஎன்ஜிஎஸ்டி) சட்டத்தின் 74-வது பிரிவை செயல்படுத்தத் துறை தொடர்ந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, மனுதாரருக்கு அபராதம் மற்றும் வட்டிப் பொறுப்பு வழங்கப்பட்டது.

4. தகராறு 2021-22 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கு மட்டுமே இருக்க வேண்டும் மற்றும் 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கு அல்ல, மனுதாரருக்கு எதிராக அந்தந்த ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 74 ஐ செயல்படுத்துவதில் எந்த கேள்வியும் இல்லை என்று சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. இடையூறு செய்யப்பட்ட உத்தரவு இயந்திரத்தனமாக நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது, எனவே மனுதாரருக்கு 21.06.2022 மற்றும் 28.10.2022 தேதிகளில் டிஆர்சி 01 இல் வழங்கப்பட்ட காரண அறிவிப்புகளுக்கு பதிலளிக்க ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

5. மனுதாரர் பதில் அளித்து, நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றதாகவும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், 02.03.2023 அன்று தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதையும், 03.06.2023 அன்று மனுதாரரிடமிருந்து துறை முழு வரியையும் ரூ. 94,256/-. மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மீது நம்பிக்கை வைத்துள்ளார் சக்தி ஸ்டீல் டிரேடிங் Vs. உதவி ஆணையர் (ST). மனுதாரர் உரிமைகளுடன் உறங்கிவிட்டாலும், முந்தைய சந்தர்ப்பத்தில் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகுவதன் மூலம் பிரச்சினையை விளக்குவதற்கான சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்யாமல், வழக்கை விளக்க மனுதாரருக்கு வழங்கப்படலாம் என்று நான் கருதுகிறேன். முதன்மையான பார்வை தேவை 2021-22 மதிப்பீட்டு ஆண்டை சார்ந்தது மற்றும் 2018-19 அல்ல.

6. இந்தச் சூழ்நிலையில், இந்த ரிட் மனுவை பின்வரும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்ய நான் விரும்புகிறேன்:

(i) பிரதிவாதியால் இயற்றப்பட்ட 02.03.2023 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்துசெய்யப்பட்டு, தகுதியின் அடிப்படையில் ஒரு புதிய உத்தரவை அனுப்புவதற்காக, பிரதிவாதிக்கு வழக்குத் திருப்பி அனுப்பப்படுகிறது.

(ii) தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவானது, 06.2022 மற்றும் 28.10.2022 தேதியிட்ட DRC 01 இல் உள்ள ஷோ காஸ் நோட்டீஸ்களுக்கான பிற்சேர்க்கையாகக் கருதப்படும்.

(iii) இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து 30 நாட்களுக்குள் மனுதாரர் ஒருங்கிணைந்த பதிலைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும். பிரதிவாதி அதன்பின் தகுதிகள் மற்றும் சட்டத்திற்கு இணங்க, முடிந்தவரை விரைவாக, முன்னுரிமை, மனுதாரர் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டிய தேதியிலிருந்து மூன்று (3) மாதங்களுக்குள் இறுதி உத்தரவை நிறைவேற்ற வேண்டும்.

(iv) குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் மனுதாரர் பதில் மனு தாக்கல் செய்யத் தவறினால், இந்த ரிட் மனு இன்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது போல், மனுதாரர் மீது நடவடிக்கை எடுக்க பிரதிவாதிக்கு சுதந்திரம் உள்ளது என்பது தெளிவாக்கப்பட்டுள்ளது. லிமினில். இறுதி உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன் மனுதாரர் விசாரிக்கப்படுவார் என்று கூறத் தேவையில்லை.

7. மேற்கண்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில், இந்த ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனு மூடப்பட்டது.