ராஜேஷ் பச்சலால் கோஸ்வாமி Vs ரஞ்சான்பென் யோகேஷ்குமார் விமாவாலா வணிக வரி அதிகாரி (குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்)

முடிவு: பதிவு ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் AO ஆக ஒதுக்கப்பட வேண்டும், மதிப்பீட்டாளரை பதிவு செய்வதற்கான விரிவான காரணத்தை வழங்க வேண்டும். ஷோ காஸ் அறிவிப்பு கட்டத்தில் இந்த விவகாரம் மீண்டும் AO க்கு ரிமாண்ட் செய்யப்பட்டது, இருப்பினும், நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்பு AO ஆல் தீர்மானிக்கப்படும் வரை மதிப்பீட்டாளரின் பதிவு இடைநிறுத்தப்பட வேண்டும்.

நடைபெற்றது: மதிப்பீட்டாளரை பதிவு செய்வதற்கான எந்தவொரு காரணத்தையும் வழங்காமல், செவிப்புலன் வாய்ப்பை வழங்காதது மற்றும் அத்தகைய உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது என்ற அடிப்படையில் பதிவு ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவை மதிப்பீட்டாளர் சவால் செய்தார். மதிப்பீட்டாளரின் முறையீட்டை மேல்முறையீட்டு ஆணையம் தள்ளுபடி செய்துள்ளதால், பதிலளித்த அதிகாரிகள் பிரிவு 108 இன் கீழ் திருத்த அதிகாரத்தை பயன்படுத்த முடியாது. ஆகையால், மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவு மற்றும் பதிவு ரத்து செய்யப்படுவது ஆகியவை ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டும். அதன்படி, இந்த விஷயம் ஷோ காஸ் அறிவிப்பு கட்டத்தில் மீண்டும் AO க்கு ரிமாண்ட் செய்யப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்பு AO ஆல் தீர்மானிக்கப்படும் வரை மதிப்பீட்டாளரின் பதிவு இடைநிறுத்தப்பட வேண்டும். இந்த ஆர்டரின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்குள் முன்னர் வழங்கப்படாவிட்டால், மதிப்பீட்டாளரை பதிவு செய்வதற்கான விரிவான காரணத்தை AO வழங்க வேண்டும்.

குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரருக்காக கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. க்ருடார்ட் தேசாய் மற்றும் பதிலளித்தவர்களுக்காக உதவி அரசாங்க வாதம் திரு. ராஜ் தானா.

2. இந்த மனுவின் மூலம், மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவை மனுதாரர் சவால் செய்துள்ளார், இதன் மூலம் மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் நிறைவேற்றப்பட்ட பதிவு ரத்து செய்ய உத்தரவு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் மேல்முறையீடு வரம்புக்குட்பட்டது.

3. மனுதாரரின் பதிவை ரத்து செய்வதற்கு எந்த காரணத்தையும் வழங்காமல், விசாரணைக்கான வாய்ப்பை வழங்காதது மற்றும் அத்தகைய உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது என்ற அடிப்படையில் பதிவு ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவை மனுதாரர் சவால் செய்தார்.

4. வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் எம்/கள். குஜராத் மாநிலத்திற்கு எதிராக மோசமான சாயமிடுதல் மற்றும் அச்சிடுதல் (2022) 137 Taxmann.com 332 (குஜ்.) பதிலளித்தவர்-அதிகாரிகளுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டுள்ளது:

“18. எங்கள் இறுதி முடிவு கீழ் உள்ளது:

18.1. துறைமுகத்தில் பொருத்தமான மென்பொருளை உருவாக்கி பதிவேற்றும் வரை, ஷோ காஸ் அறிவிப்பில் தேவையான அனைத்து தகவல்களையும் பொருள் விவரங்களையும் திணைக்களத்திற்கு உணவளிக்கவும், பதிவுசெய்யப்படக்கூடிய பதிவு ரத்து செய்வதற்கான இறுதி வரிசையிலும், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரம் தேவையான விவரங்கள் மற்றும் தகவல்களைக் கொண்ட ஒரு பொருத்தமான நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பை ஒரு உடல் வடிவத்தில் வழங்கும். அதே வழியில், இறுதி ஒழுங்கைக் கடந்து செல்லும்போது, ​​தேவையான அனைத்து தகவல்கள் மற்றும் விவரங்களைக் கொண்ட ஒரு உடல் வடிவத்திலும் இது அனுப்பப்படும், மேலும் RPAD ஆல் வியாபாரிக்கு அனுப்பப்படும்.

18.2 ஒரு குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில், ஒரு வியாபாரியின் பதிவை ரத்து செய்யும் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பின் எல்லைக்கு அப்பால் பயணிக்கிறது என்பதை பல விஷயங்களில் நாங்கள் கவனித்தோம். பல முறை, அதிகாரம் சில ஆய்வு அறிக்கை அல்லது ஸ்பாட் வருகை அறிக்கையை நம்பியிருக்கும் வரிசையில் அவர் படிக்கும்போது வியாபாரி ஆச்சரியத்துடன் எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறார். எந்தவொரு குறிப்பிட்ட ஆதாரத்தையும் அதிகாரப்பூர்வமாக நம்ப விரும்பினால், அதை முதலில் வியாபாரிகளின் அறிவிப்புக்கு கொண்டு வர வேண்டிய கடமை அது கடமைப்பட்டிருக்கிறது, இதனால் வியாபாரி அந்த விஷயத்தில் ஏதாவது செய்ய வேண்டுமானால், அவ்வாறு செய்யலாம். அதிகாரம் எந்தவொரு ஆவணப்பட ஆதாரங்களையும் நம்ப விரும்பினாலும், வியாபாரி முதலில் அத்தகைய ஆவண ஆதாரங்களின் கவனத்திற்கு வைக்கப்பட வேண்டும், அதன்பிறகு மட்டுமே கவனிக்கப்படலாம்.

18.3 மேற்கூறியவை மிகவும் அற்பமான பிரச்சினைகளாகத் தோன்றலாம், ஆனால், தேவையற்ற வழக்குகளை குறைப்பதில் இது முக்கியத்துவத்தை அளிக்கிறது. எங்கள் கவலை என்னவென்றால், நடைமுறை குறைபாடுகள் காரணமாக, உயர் நீதிமன்றம் ரிட் விண்ணப்பங்களால் வெள்ளத்தில் மூழ்கக்கூடாது. நடைமுறை அம்சங்களை மிகவும் மோசமாகவும், திறமையாகவும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தால் கவனிக்கப்பட வேண்டும். எந்தவொரு வியாபாரிக்கும் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் புகார் அளிக்க ஏன் தேவையில்லாமல் வாய்ப்பளிக்கிறது.

19. இதன் விளைவாக, அனைத்து ரிட் பயன்பாடுகளும் இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறும் வகையில் மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட வேண்டும், அதன்படி, ரிட் விண்ணப்பங்கள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. அந்தந்த நிகழ்ச்சியை நாங்கள் ரத்து மற்றும் ஒதுக்கி வைத்திருக்கிறோம், அனைத்து ரிட் பயன்பாடுகளின் காரணங்களை நாங்கள் ரத்துசெய்கிறோம், பதிவு ரத்து செய்யப்படுவதையும், அதன் விளைவாக ஏற்படும் அந்தந்த தூண்டப்பட்ட ஆர்டர்களும், பதிலளித்தவர் எண் 2 க்கு சுதந்திரத்துடன் பதிவை ரத்து செய்வதைத் தேடுகிறோம். ரிட் விண்ணப்பதாரர்கள் அத்தகைய அறிவிப்புகளுக்கு பதிலளிப்பது / ஆட்சேபனைகளைத் தாக்கல் செய்வதன் மூலம் / தேவையான ஆவணங்களுடன் பதிலளிப்பதன் மூலம் பதிலளிப்பது திறந்திருக்கும் என்பதை குறிப்பிட தேவையில்லை. நாங்கள் வழக்கின் தகுதிக்கு வரவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறோம். ”

5. மேற்கூறிய தீர்ப்பு 2022 ஆம் ஆண்டில் வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட மேற்கூறிய திசை இருந்தபோதிலும், அத்தகைய திசைகளைப் பின்பற்றாமல் பதிலளித்த-அதிகாரிகள் ரகசிய அறிவிப்பு மற்றும் மனுதாரரின் பதிவு எண்ணிக்கையை ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவை வழங்குகிறார்கள்.

6. தற்போதைய மனுவில், பதிலளித்த அதிகாரிகளால் எந்த காரணமும் கொடுக்காமல் பதிவு ரத்து செய்ய உத்தரவு நிறைவேற்றப்படுகிறது, மேலும் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 107 வது பிரிவின் கீழ் மனுதாரர் தாக்கல் செய்த முறையீடும் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

7. மேல்முறையீட்டு ஆணையம் மனுதாரரின் முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்துள்ளதால், பதிலளித்த அதிகாரிகளால் ஜிஎஸ்டியின் 108 வது பிரிவின் கீழ் திருத்த அதிகாரத்தை பயன்படுத்த முடியாது, எனவே, மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவு மற்றும் பதிவை ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவு ஆகியவை ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கப்பட வேண்டும். அதன்படி, இந்த விவகாரம் ஷோ காஸ் அறிவிப்பு கட்டத்தில் மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் மீண்டும் ரிமாண்ட் செய்யப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், பின்வரும் திசைகளின்படி மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் நிகழ்ச்சி-காரணம் அறிவிப்பு தீர்மானிக்கப்படும் வரை மனுதாரரின் பதிவு இடைநீக்கம் செய்யப்படும்:

.

.

(iii) காரணங்கள் கிடைத்த தேதியிலிருந்து இரண்டு வார காலத்திற்குள் பதிவு ரத்து செய்வதற்கான காட்சி-காரண அறிவிப்பை வழங்குவதற்கான விவரக் காரணங்களைப் பெற்றதும் மனுதாரர் எழுத்துப்பூர்வ பதிலை தாக்கல் செய்வார்.

.

.

8. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு அதிகாரசபையால் நிறைவேற்றப்பட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்து ஒதுக்கி வைப்பதன் மூலம் இந்த மனு ஓரளவு அனுமதிக்கப்படுகிறது, அத்துடன் பதிவு ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவு மற்றும் இந்த விவகாரம் காட்சி-காரண அறிவிப்பு கட்டத்தில் மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் ரிமாண்ட் செய்யப்படுகிறது, இருப்பினும், இதுபோன்ற நிகழ்ச்சியின் காரணம் அறிவிப்பு மேலே கொடுக்கப்பட்டுள்ள திசைகளில் அகற்றப்படும் வரை மனுதாரரின் பதிவு எண்ணிக்கை சந்தேகிக்கப்படும்.

9. இந்த நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தின் சிறப்பிற்குள் செல்லவில்லை என்பது தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. மனுதாரருக்கு விரிவான காரணங்களையும், விசாரணைக்கான வாய்ப்பையும் வழங்கிய பின்னர், பதிலளித்த-அதிகாரிகள் சட்டத்தின்படி பொருத்தமான உத்தரவை நிறைவேற்றுவார்கள்.

10. இந்த மனு அதன்படி அகற்றப்படுகிறது.

அறிவிப்பு வெளியேற்றப்படுகிறது. செலவு செய்ய உத்தரவு இல்லை.