எஸ்ஆர் ஸ்டீல்ஸ் Vs துணை மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

சென்னை உயர்நீதிமன்றம், ஷோகாஸ் நோட்டீஸ் வழங்குவதற்கு முன்பே இறந்துவிட்ட இறந்த நபருக்கு எதிராக பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு, சட்டத்தில் நீடிக்க முடியாதது என்றும், அதை ரத்து செய்ய வேண்டியதென்றும் கூறியது. அதன்படி, உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது.

உண்மைகள்- எதிர்மனுதாரரால் 07.02.2024 தேதியிட்ட இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. M/sSRSteels இன் உரிமையாளராக இருந்த மனுதாரரின் மனைவி 21.11.2019 அன்று காலமானார் என்று முக்கியமாக வாதிடப்படுகிறது. அதன்பிறகு, எதிர்மனுதாரர் காரணம் காட்டி நோட்டீஸ் அளித்து, இறந்த நபரான மனுதாரரின் மனைவிக்கு எதிராக 07.02.2024 தேதியிட்ட இடைநீக்க உத்தரவைப் பிறப்பித்தார். எனவே, இந்த தடை உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று அவர் இந்த நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொள்கிறார்.

முடிவு- 07.02.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு, 21.11.2019 அன்று இறந்துபோன ஒரு இறந்த நபருக்கு எதிராக பிரதிவாதியால் நிறைவேற்றப்பட்டது. அவ்வாறான நிலையில், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டியுள்ளது. மேலும், இறந்தவரின் ஒரே சட்டப்பூர்வ வாரிசு மனுதாரர் என்பதால், தகுதியின் அடிப்படையில் மனுதாரருக்கு தனது வழக்கை நிறுவுவதற்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவது நியாயமானது மற்றும் அவசியமானது. இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, இந்த நீதிமன்றம் 07.02.2024 தேதியிட்ட பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய விரும்புகிறது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

எதிர்மனுதாரரால் 07.02.2024 தேதியிட்ட இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. அரசு சிறப்பு வழக்கறிஞரான திரு. ஜி. நன்மாறன், பிரதிவாதியின் சார்பில் நோட்டீஸ் எடுக்கிறார். கட்சிகளின் ஒப்புதலின் பேரில், முக்கிய ரிட் மனு, சேர்க்கை நிலையிலேயே தீர்வுக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.

3. M/sSRSteels இன் உரிமையாளராக இருந்த மனுதாரரின் மனைவி 21.11.2019 அன்று காலமானார் என்று மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்பிப்பார். அதன்பிறகு, எதிர்மனுதாரர் காரணம் காட்டி நோட்டீஸ் அளித்து, இறந்த நபரான மனுதாரரின் மனைவிக்கு எதிராக 07.02.2024 தேதியிட்ட இடைநீக்க உத்தரவைப் பிறப்பித்தார். எனவே, இந்த தடை உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று அவர் இந்த நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொள்கிறார். மேலும், இறந்தவரின் ஒரே சட்டப்பூர்வ வாரிசாக உள்ள மனுதாரருக்கு, எதிர்மனுதாரர் முன் தனது வாதத்தை முன்வைக்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்குமாறு அவர் இந்த நீதிமன்றத்தை கோருகிறார். அதுமட்டுமின்றி அவர் கோரிக்கை விடுத்துள்ளார்

4. மறுபுறம், பிரதிவாதி சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞரும் மனுதாரருக்காக கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் அளித்த சமர்ப்பணங்களை ஏற்றுக்கொண்டார். மேலும், இறந்தவரின் சட்டப்பூர்வ வாரிசு மனுதாரர் மட்டுமே என்பதால், அந்த நோட்டீசுக்கு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய மனுதாரருக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று இந்த நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொள்கிறது. மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையில் 10% செலுத்தினால், இந்த வழக்கை பிரதிவாதிக்கு திருப்பி அனுப்புமாறு அவர் இந்த நீதிமன்றத்தை கோருவார்.

5. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வக்கீல் மற்றும் பிரதிவாதிக்காக கற்றறிந்த சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞரின் கருத்தைக் கேட்டறிந்ததோடு, பதிவேட்டில் உள்ள பொருட்களையும் ஆய்வு செய்தார்.

6. தற்போதைய வழக்கில், 21.11.2019 அன்று காலமான ஒரு இறந்த நபருக்கு எதிராக 07.02.2024 தேதியிட்ட இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உத்தரவு பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. அவ்வாறான நிலையில், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டியுள்ளது. மேலும், இறந்தவரின் ஒரே சட்டப்பூர்வ வாரிசு மனுதாரர் என்பதால், தகுதியின் அடிப்படையில் மனுதாரருக்கு தனது வழக்கை நிறுவுவதற்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவது நியாயமானது மற்றும் அவசியமானது. இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, இந்த நீதிமன்றம் 07.02.2024 தேதியிட்ட பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய விரும்புகிறது. அதன்படி, இந்த நீதிமன்றம் பின்வரும் உத்தரவை பிறப்பிக்கிறது:-

(i) 07.02.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையில் 10% இன்றிலிருந்து (02.09) நான்கு வாரங்களுக்குள் பிரதிவாதிக்கு செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் புதிய பரிசீலனைக்காக இந்த விவகாரம் பிரதிவாதிக்கு மாற்றப்பட்டது. .2024) மற்றும் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைப்பது, அந்தத் தொகை செலுத்தப்பட்ட தேதியிலிருந்து நடைமுறைக்கு வரும்.

(ii) மனுதாரர், இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து இரண்டு வார காலத்திற்குள், ஏதேனும் இருந்தால், தேவையான ஆவணங்களுடன் தங்கள் பதில்/ஆட்சேபனையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

(iii) மனுதாரரால் அத்தகைய பதில் / ஆட்சேபனையை தாக்கல் செய்யும் போது, ​​பிரதிவாதி அதை பரிசீலித்து, மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணையின் தேதியை நிர்ணயித்து, 14 நாட்களுக்கு தெளிவான அறிவிப்பை வெளியிட வேண்டும். சட்டத்துடன், மனுதாரரைக் கேட்ட பிறகு, முடிந்தவரை விரைவாக.

(iv) தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் ரத்து செய்யப்பட்டதைக் கருத்தில் கொண்டு, மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கில் இணைக்கப்பட்ட இணைப்பு இனி நீடிக்க முடியாது என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது, எனவே அது நீக்கப்படுகிறது. அதன் தொடர்ச்சியாக, மனுதாரர் கோரிக்கைத் தொகையில் 10% செலுத்தியதற்கான ஆதாரத்தை உடனடியாக சமர்ப்பித்தவுடன், சம்பந்தப்பட்ட வங்கியின் இணைப்பை விடுவிக்கவும், மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கை முடக்கவும் உத்தரவிடுமாறு பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. மேலே கூறப்பட்டுள்ளது.

7. மேற்கண்ட வழிகாட்டுதல்களுடன், இந்த ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்களும் மூடப்பட்டன.