SKM மற்றும் PP (JV) Vs மாநிலம் ஒடிசா மற்றும் பிற (ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் எஸ்கேஎம் மற்றும் பிபி (ஜேவி) எதிராக ஒடிசா மாநிலம்ஒடிசா மாநிலம் எழுப்பிய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (ஜிஎஸ்டி) கோரிக்கை மீதான சர்ச்சையை உள்ளடக்கிய ரிட் மனுவை ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. திரு. மான்சிங் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மனுதாரர், ஜிஎஸ்டியில் குறுகிய பணம் செலுத்தியதாகக் கூறப்படும் ஒரு சாதகமற்ற மேல்முறையீட்டு உத்தரவை சவால் செய்ய முயன்றார். இருப்பினும், அத்தகைய வழக்குகளை மறுபரிசீலனை செய்ய நியமிக்கப்பட்ட அமைப்பான ஜிஎஸ்டி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் இன்னும் அமைக்கப்படாததால் மனுதாரர் ஒரு தடையை எதிர்கொண்டார். மேல்முறையீட்டுக்கு மன்றம் இல்லாததால், மனுதாரர் நிவாரணம் கோரி உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், உயர் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டினார் மா தாரிணி டிரேடர்ஸ்இந்த சூழ்நிலையில் இதே போன்ற நிவாரணம் வழங்கப்பட்டது.

அரசு வழக்கறிஞர், மனுதாரரின் நிவாரண உரிமையை எதிர்த்துப் போராடவில்லை, இந்த வழக்கு உண்மையில் தொடர்புடையது என்பதை ஒப்புக்கொண்டார் மா தாரிணி டிரேடர்ஸ் தீர்ப்பு. அந்த முந்தைய வழக்கில், ஜிஎஸ்டி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் அமைக்கப்படும் வரை பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினர் தங்கள் மேல்முறையீடுகளை ஒத்திவைக்க ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது. நீதிமன்றம் டெபாசிட் தேவைப்படும் நிபந்தனைகளை விதித்தது மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்திற்குள் தீர்ப்பாயம் அமைக்கப்பட்டால், மனுதாரர் அதன் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று நிபந்தனை விதித்தது; இல்லையெனில், மீட்பு செயல்முறையை அரசு தொடரலாம். இதையடுத்து, ரிட் மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது மா தாரிணி டிரேடர்ஸ் தீர்ப்பாயம் செயல்படும் வரை, ஜிஎஸ்டி கோரிக்கையை மேல்முறையீடு செய்ய மனுதாரருக்கு கால நீட்டிப்பை திறம்பட வழங்கும்.

ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரர் சார்பில் வழக்கறிஞர் திரு. மான்சிங் ஆஜராகி, சரக்கு மற்றும் சேவை வரியை குறைவாக செலுத்த வேண்டும் என்று மாநில ஆணையம் கோரிக்கை விடுத்துள்ளது. அவரது வாடிக்கையாளர் மேல்முறையீட்டை விரும்பினார். அது நிராகரிக்கப்பட்டது. மேல்முறையீட்டு உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்டு, அவரது வாடிக்கையாளர் அதை சவால் செய்ய விரும்புகிறார், ஆனால் தீர்ப்பாயம் செயல்படவில்லை. அவரது வாடிக்கையாளரின் பிரார்த்தனை உண்மையில் மேல்முறையீட்டு வரிசைக்கான சவாலை தீர்ப்பதற்காக உள்ளது, இதன் மூலம் அது பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, அவரது கட்சிக்காரர் இந்த நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

2. அவர் சமர்ப்பிக்கிறார், அவரது வாடிக்கையாளரால் கோரப்படும் நிவாரணம் உள்ளடக்கியது பிப்ரவரி 16, 2024 தேதியிட்ட உத்தரவு முதல் டிவிஷன் பெஞ்ச் ஒரு தொகுதி ரிட் மனுக்களில், தலைமை வழக்கு WP(C) no.42015 of 2023 (M/s. Maa Tarini Traders).

3. தாஸ், கற்றறிந்த வக்கீல், துறையின் சார்பில் கூடுதல் நிலை வழக்கறிஞர் ஆஜராகிறார். ரிட் மனு மூடப்பட்டிருப்பதை அவர் மறுக்கவில்லை.

4. முதல் டிவிஷன் பெஞ்ச், தீர்ப்பாயத்தின் அரசியலமைப்பின் மூலம் மனுதாரர் அதன் தீர்வைப் பெறலாம் மற்றும் மறுசீரமைப்பின் போது வழங்கப்பட்ட நேரத்திற்குள் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், துறையானது தொடர சுதந்திரமாக இருக்கும் என்பதால், கட்சிகளுக்கு சுதந்திரத்துடன் டெபாசிட் தொகையை உத்தரவிட்டது. .

5. ரிட் மனு மூடப்பட்டது என தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது எம்.எஸ். மா தாரிணி டிரேடர்ஸ் (சூப்ரா).