கமலகாந்தா சிங் Vs ஒடிசா மாநிலம் (ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்)

பொது நிதியில் .0 71.03 லட்சம் முறைகேடு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஜிஎஸ்டி அதிகாரி கமலகாந்தா சிங்கின் கைதுக்கு முந்தைய ஜாமீன் வேண்டுகோளை ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) பிரிவு 409 இன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட இந்த வழக்கு, ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கையை மீறுவதாக குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பானது. ஜாட்னி வட்டத்தில் ஜிஎஸ்டி அதிகாரியாக பணியாற்றிய சிங், அரசாங்க நிதியை மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், இது 2022 ஆம் ஆண்டின் ஜாட்னி பிஎஸ் வழக்கு எண் 114 இன் கீழ் ஒரு வழக்கை பதிவு செய்ய வழிவகுத்தது, இது இப்போது நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் முதல் வகுப்பு (ஜே.எம்.எஃப்.சி) முன் நிலுவையில் உள்ளது.

விசாரணையின் போது, ​​சிங்கின் ஆலோசகர் குற்றச்சாட்டுகள் முதன்மையாக ஆவண ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் அமைந்ததாகவும், காவல் விசாரணை தேவையற்றது என்றும் வாதிட்டார். சிங் ஏற்கனவே 50 16.50 லட்சம் தனது சட்ட உரிமைகளுக்கு பாரபட்சம் இல்லாமல் டெபாசிட் செய்துள்ளதாகவும் பாதுகாப்பு நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவித்தது. எவ்வாறாயினும், ஜாமீன் மனுவை அரசு தரப்பு எதிர்த்தது, நிதி முறைகேடுகளின் தீவிரத்தையும், அத்தகைய அளவிலான பொருளாதார குற்றங்களில் ஈடுபட்டுள்ள பொது நலனையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

உயர்நீதிமன்றம், வாதங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, முன் கைது ஜாமீன் வழங்க மறுத்துவிட்டது. குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிர தன்மையை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, பொருளாதார குற்றங்கள், குறிப்பாக பொதுப் பணம் சம்பந்தப்பட்டவை, கடுமையான அணுகுமுறை தேவை என்று கூறியது. முந்தைய நீதித்துறை முன்மாதிரிகளை மேற்கோள் காட்டி, விசாரணை செயல்முறைக்கு இடையூறு ஏற்படக்கூடும் என்பதால், பொது அதிகாரிகளால் நிதி முறைகேடு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்குகளில் கைது முன் ஜாமீன் வழங்கப்படக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. பொருளாதார குற்றங்கள் பொது நம்பிக்கையையும் நிர்வாகத்தையும் பாதிக்கும் ஒரு தனித்துவமான குற்றங்களின் ஒரு வகையாகும், இது கடுமையான ஆய்வுக்கு அவசியமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்ந்து கூறுகிறது.

இந்த பரிசீலனைகளின் வெளிச்சத்தில், ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் சிங்கின் முன் கைது ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தது. இந்த முடிவு பொது அதிகாரிகளின் நிதி முறைகேடு குறித்த நீதித்துறையின் உறுதியான நிலைப்பாட்டை பிரதிபலிக்கிறது, எந்தவொரு நிவாரணத்தையும் வழங்குவதற்கு முன்னர் பொருளாதார குற்றங்களின் குற்றச்சாட்டுகள் முழுமையாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கொள்கையை வலுப்படுத்துகிறது.

ஒரிசா உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனையும், மாநிலத்திற்கான ஆலோசனையையும் கற்றுக்கொண்டது.

2. பிரிவு 409 ஐபிசியின் கீழ் தண்டிக்கப்படக்கூடிய குற்றங்கள் ஆணையத்திற்காக 2022 ஆம் ஆண்டின் ஜாட்னி பிஎஸ் வழக்கு எண் 114 ஐ எழுப்பிய ஜே.எம்.எஃப்.சி, ஜாட்னி எழுந்தது.

3. மனுதாரருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு என்னவென்றால், அவர் ஜாட்னி வட்டத்தின் ஜிஎஸ்டி அதிகாரியாக பணிபுரிந்தபோது பொது பணத்தை ரூ .71,03,637/-

4. முழு குற்றச்சாட்டும் ஆவண ஆதாரங்கள் மற்றும் மனுதாரரின் காவலில் விசாரணை தேவையில்லை என்று கற்றறிந்த ஆலோசகர்களால் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

5. தனது உரிமைகள் மற்றும் சர்ச்சைகளுக்கு பாரபட்சம் இல்லாமல் மனுதாரர் ரூ .16,50,000/-தொகையை டெபாசிட் செய்துள்ளார் என்பது மேலும் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

6. அரசுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனை, கைது செய்யப்படுவதற்கு முந்தைய ஜாமீனுக்கான ஜெபத்தை எதிர்க்கிறது.

7. அத்தகைய பொருளாதாரக் குற்றத்தின் கமிஷனில் மனுதாரருக்கு கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டு மற்றும் கூறப்படும் பாத்திரத்தின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நீதிமன்றம் இந்த முன் கைது ஜாமீன் விண்ணப்பத்தை மகிழ்விக்க விரும்பவில்லை.

8. அதன்படி, ABLAPL ஸ்டாண்டுகள் நிராகரிக்கப்பட்டன.