Orissa HC Quashes TDS Prosecution for Explained Delay & Payment with Interest in Tamil
- Tamil Tax upate News
- February 10, 2025
- No Comment
- 9
- 15 minutes read
யஷ் மரோதியா Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்)
இல் யஷ் மரோதியா வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா. மனுதாரர் 59,02,093 டாலர்களைக் கழித்த டி.டி.க்களை டெபாசிட் செய்யத் தவறிவிட்டதாகவும், 2019 நிதியாண்டில், 57,27,898 டி.சி.எஸ் சேகரித்த காலக்கெடுவுக்குள், 1 முதல் 173 நாட்கள் வரையிலான தாமதங்களுடன். பாதுகாப்பில், மனுதாரர் கோவிட் -19 காரணமாக ஏற்பட்ட இடையூறுகளை மேற்கோள் காட்டினார், ஆனால் அந்த தொகைகள், வட்டி ஆகியவற்றுடன் பின்னர் டெபாசிட் செய்யப்பட்டன என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. இதுபோன்ற போதிலும், வருவாய் புகாருடன் தொடர்ந்தது, இது தற்போதைய சவாலுக்கு வழிவகுத்தது.
ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம், அதன் முந்தைய தீர்ப்பை நம்பியுள்ளது ஸ்ரீ மெட்டலிக்ஸ் லிமிடெட் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியாஇதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் மனுதாரரின் வழக்கு மூடப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தார். மனுதாரர் தாமதத்தை போதுமான அளவில் விளக்கியதாகவும், ஏற்கனவே வட்டி மூலம் தொகையை அனுப்பியதாகவும், வழக்கு விசாரணையை தேவையற்றதாக மாற்றியதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. கூடுதலாக, வட்ட எண் எஃப் எண் 285/90/2008-it (Inv-i)/05 தேதியிட்ட 24.04.2008 மனுதாரர் வழக்கை ஆதரித்தது. வருமான வரித் துறை பொருந்தக்கூடிய தன்மையை மறுக்கவில்லை என்பதால் ஸ்ரீ மெட்டலிக்ஸ் தீர்ப்பு, நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்தது.
ஒரிசா உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை
1. தற்போதைய மனுவில், கற்றறிந்த ADDL ஆல் நிறைவேற்றப்பட்ட 22.02.2023 தேதியிட்ட உத்தரவை மனுதாரர் தாக்குகிறார். தலைமை நீதித்துறை நீதவான் (சிறப்பு நீதிமன்றம்), 2 (சி) சிசி வழக்கு 13 இல் கட்டாக் 2023, இதன்மூலம் 276 பி மற்றும் வருமான வரிச் சட்டத்தின் 276 பிபி ஆகியோரின் கீழ் உள்ள குற்றங்களுக்கான அறிவாற்றல் மனுதாரர் மீது எடுக்கப்பட்டுள்ளது.
2. புகார் வழக்கு வருவாயால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இடை ஆலியா. 1 நாள் முதல் 173 நாட்கள் வரையிலான தொகையை டெபாசிட் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டது. மேற்கூறிய குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில், மனுதாரர் மீது வருவாய் மூலம் புகார் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
3. பாதுகாப்பில் உள்ள மனுதாரர், டி.டி.எஸ் மற்றும் டி.சி.எஸ் தொகையை டெபாசிட் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டதாக சமர்ப்பித்தார். இருப்பினும், பின்னர் அந்த தொகை வட்டியுடன் டெபாசிட் செய்யப்பட்டுள்ளது. பின்வரும் விளக்கப்படம் கூறப்படும் தொகையை டெபாசிட் செய்வதில் ஏற்படும் தாமதத்தின் அளவைக் குறிக்கும்:
| டி.டி.எஸ் & டி.சி.எஸ் வேலை | |||||
| எஸ்.எல். இல்லை. | கால் | மாதங்கள் | காரணமாக தேதி | தேதி of கட்டணம் | தாமதம் நாள் |
| 1 | 1ஸ்டம்ப் Qtr. | ஏப்ரல் -19 | 07.05.2019 | 07.06.2019 | 30 நாட்கள் |
| மே -19 | 07.06.2019 | 07.06.2019 | 0 நாட்கள் | ||
| ஜூன் -19 | 07.07.2019 | 12.07.2019 | 5 நாட்கள் | ||
| 1ஸ்டம்ப் Qtr. திரும்ப | ஏப்ரல் -2019 முதல் ஜூன்- 2019 வரை | 31.07.2019 | 26.07.2019 | 0 நாட்கள் | |
| 2 | 2nd Qtr. | ஜூலை -19 | 07.08.2019 | 07.08.2019 | 0 நாட்கள் |
| ஆகஸ்ட் -19 | 07.09.2019 | 07.09.2019 | 0 நாட்கள் | ||
| செப்டம்பர் -19 | 07.10.2019 | 14.10.2019 | 7 நாட்கள் | ||
| 2nd Qtr. திரும்ப | ஜூலை 2019 முதல் செப்டம்பர்- 2019 வரை | 31.10.2019 | 01.11.2019 | 1 நாள் தாமதம் | |
| 3 | 3Rd Qtr. | அக் -19 | 07.11.2019 | 07.11.2019 | 0 நாட்கள் |
| நவம்பர் -19 | 07.12.2019 | 07.12.2019 | 0 நாட்கள் | ||
| டிசம்பர் -19 | 07.01.2020 | 07.01.2020 | 0 நாட்கள் | ||
| III RD QTR RETURN | அக்டோபர் -2019 முதல் டிசம்பர்- 2019 வரை | 31.01.2020 | 30.01.2020 | 0 நாட்கள் | |
| 4 | 4வது Qtr. | ஜனவரி -20 | 07.02.2020 | 07.02.2020 | 0 நாட்கள் |
| பிப்ரவரி -20 | 07.03.2020 | 07.03.2020 | 0 நாட்கள் | ||
| மார் -20 | 07.04.2020 | 20.07.2020 | 111 நாட்கள் | ||
| 4வது Qtr. திரும்ப | ஜனவரி -2020 முதல் மார்ச் -2020 வரை | 31.07.2020 | 31.07.2020 | 0 நாட்கள் |
4. மேற்கூறிய விளக்கம் இருந்தபோதிலும், வருவாய் முன்னேறி புகார் அளித்தது. கற்றறிந்த விசாரணை நீதிமன்றம், தற்போதைய வழக்கின் தனித்தன்மையைப் பாராட்டாமல், குற்றத்தை அறிந்திருக்கிறது. எனவே, மனுதாரர் இந்த கட்டத்தில் இந்த நீதிமன்றத்தின் மகிழ்ச்சியைத் தேடுகிறார், மேலும் முழு நடவடிக்கைகளையும் ரத்து செய்ய ஜெபிக்கிறார்.
5. திரு. 15.04.2024 வழக்கில் நிறைவேற்றப்பட்டது ஸ்ரீ மெட்டலிக்கள் வரையறுக்கப்பட்ட மற்றும் மற்றவர்கள் Vs. தொழிற்சங்கம் of இந்தியா மற்றும் மற்றொன்று இல் சி.ஆர்.எல்.எம்.சி. எண் .1921 of 2023. திரு. கார், கற்றறிந்த மூத்த ஆலோசகர், தற்போதைய மனுதாரரின் வழக்கு இந்த நீதிமன்றத்தின் மேற்கூறிய தீர்ப்பால் சதுரமாக மூடப்பட்டுள்ளது என்று சமர்ப்பிக்கிறார். மேற்கண்ட தீர்ப்பின் பத்தி -10 ஐ அவர் நம்பியுள்ளார், இது கீழ் படிக்கிறது:
“10. எடுக்கும் உள்ளே கருத்தில் தி போட்டியாளர் சாட்சியங்கள் of கற்றுக்கொண்டேன் ஆலோசனைகள் க்கு தி கட்சிகள் மற்றும் தி தீர்ப்புகள் நம்பியிருந்தது மீது மூலம் தி மனுதாரர்கள், I ஆம் of தி கருதப்படுகிறது பார்வை அது தி அதிகபட்சம் தாமதம் of 394 நாட்கள் க்கு வைப்பு தி டி.டி.எஸ் தொகை to தி வருவாய் கணக்கு வேண்டும் இருந்தது நன்றாக விளக்கப்பட்டது மூலம் தி மனுதாரர்கள், எனவே,, தி அதிகாரிகள் வேண்டும் to வேண்டும் எடுக்கப்பட்டது உள்ளே கருத்தில் அதே, குறிப்பாக க்கு தி காரணங்கள் அது தி மனுதாரர்கள்-நிறுவனம் உள்ளது கஷ்டப்பட்டார் தி ஐபி தொடரும் மற்றும் தி கட்டுப்பாடு சுமத்தப்பட்டது போது தி COVID-19 சர்வதேசப் பரவல், I ஆம் of தி பார்வை அது தி மனுதாரர்கள் வழக்கு என்பது நேரடியாக மூடப்பட்ட மூலம் தி தீர்ப்புகள் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது இல் தி வழக்கு of தேவ் மல்டிகாம் பி.வி.டி. லிமிடெட். (சூப்பரா) மற்றும் எம்/கள். டி.என் வீடுகள் பி.வி.டி. லிமிடெட். குர்தா & மற்றொன்று (சூப்பரா), ஏனெனில் தி வழக்கு உண்மையில் உள்ளது இருந்தது தொடங்கப்பட்டது மூலம் தி எதிர் கட்சிகள் எதிராக தி மனுதாரர்கள் பிறகு வைத்திருத்தல் பெறப்பட்டது தி டி.டி.எஸ் தொகை உடன் உடன் தி ஆர்வம். எனவே,, தி முழு தொடரும் எழும் வெளியே of 2 (சி) சி.சி. வழக்கு எண் .09 of 2023 நிலுவையில் உள்ளது இல் தி நீதிமன்றம் of தி கற்றுக்கொண்டேன் கூடுதல் தலைவர் நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் (Spl.)-cum-asst. அமர்வுகள் நீதிபதி, கட்டாக் மற்றும் தி விளைவு நடவடிக்கைகள் எழும் அதிலிருந்து குவா தி மனுதாரர்கள் நிற்கிறது ரத்து செய்யப்பட்டது. “
மனுதாரரின் வழக்கும் உள்ளடக்கியது சுற்றறிக்கை இல்லை f எண் 285/90/2008-it (inv-i)/05 தேதியிட்ட 24.04.2008, இது தீர்ப்பில் இனப்பெருக்கம் செய்யப்பட்ட நீட்டிப்பில் உள்ளது ஸ்ரீ மெட்டலிக்கள் வரையறுக்கப்பட்ட (சூப்பரா).
6. சுபாஷ் சந்திர மொஹந்தி, வருமான வரித் துறைக்கான மூத்த நிலைப்பாடு ஆலோசகர் மனுதாரரின் வழக்கு இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் கீழ் உள்ளது என்ற உண்மையை மறுக்கவில்லை ஸ்ரீ மெட்டலிக்கள் வரையறுக்கப்பட்ட (சூப்பரா).
7. பட்டியில் உள்ள கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனைகள் செய்த சமர்ப்பிப்புகளை கருத்தில் கொண்டு, இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பியிருத்தல் ஸ்ரீ மெட்டலிக்கள் வரையறுக்கப்பட்ட (சுப்ரா), தற்போதைய மனு தகுதியானது என்று நான் கருதுகிறேன். அதன்படி, அதே அனுமதிக்கப்படுகிறது.
8. கற்றறிந்த ADDL ஆல் நிறைவேற்றப்பட்ட 22.02.2023 தேதியிட்ட உத்தரவு. தலைமை நீதித்துறை நீதவான் (சிறப்பு நீதிமன்றம்), 2023 ஆம் ஆண்டின் 2 (சி) சிசி வழக்கு எண்.
9. செலவுக்கு எந்த உத்தரவும் இருக்காது.
