Orissa HC Reduces Pre-Deposit for GST Appeal Stay to 10% in Tamil

Orissa HC Reduces Pre-Deposit for GST Appeal Stay to 10% in Tamil


ஜகாஜியோட்டி மஹந்தா Vs சி.டி மற்றும் ஜிஎஸ்டி கமிஷனர் (ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்)

விஷயத்தில் சி.டி மற்றும் ஜிஎஸ்டி கமிஷனர் ஜாகாஜியோட்டி மகாந்தா Vs கமிஷனர். மனுதாரர், ஜகாஜியோட்டி மஹந்தா, நவம்பர் 20, 2023 அன்று முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவை சவால் செய்தார். மனுதாரர் தீர்ப்பாயத்தின் முன் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய முயன்றார், ஆனால் தீர்ப்பாயத்தின் அரசியலமைப்பு இல்லாததால், இந்த வழக்கு உயர் கொண்டு வரப்பட்டது தீர்மானத்திற்கான நீதிமன்றம். இதேபோன்ற வரி மோதல்கள் தொடர்பாக பிப்ரவரி 2024 இல் நீதிமன்றம் வழங்கிய முந்தைய திசைகளுக்கு ஏற்ப மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

முந்தைய தீர்ப்பில், மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்யும் போது மதிப்பீட்டாளர்கள் சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையில் 10% டெபாசிட் செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, தூண்டப்பட்ட உத்தரவை தங்குவதற்கு கூடுதலாக 20% வைப்புத்தொகை தேவைப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், ஆகஸ்ட் 16, 2024 அன்று மத்திய அரசு சமீபத்தில் வெளியிட்ட அறிவிப்பு, தேவைக்கு முந்தைய தேவையை 10% ஆகக் குறைத்தது. இதைத் தொடர்ந்து, மாநில வருவாய் துறை அக்டோபர் 29, 2024 அன்று திருத்தப்பட்ட கொள்கையுடன் இணைந்த அறிவிப்பை வெளியிட்டது.

இந்த புதுப்பிக்கப்பட்ட அறிவிப்புகளுக்கு ஏற்ப மனுதாரர் முன் வைப்பு தேவையை மாற்றியமைக்க முயன்றார். புதிய அரசாங்க வழிகாட்டுதல்களின்படி, சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையில் 10% வைப்பு, தூண்டப்பட்ட உத்தரவை தங்குவதற்கு போதுமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று வாதிடப்பட்டது. மனுதாரரின் சமர்ப்பிப்பு மற்றும் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் வழங்கிய சமீபத்திய அறிவிப்புகளை நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது.

வழக்கை மறுஆய்வு செய்தவுடன், ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் மனுதாரரின் கோரிக்கையுடன் உடன்பட்டு, திருத்தப்பட்ட முன் வைப்பு நிலையை ஏற்றுக்கொண்டது. நீதிமன்றம் முந்தைய தேவையை மாற்றியமைத்தது, மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% மட்டுமே வைக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. ரிட் மனு பின்னர் அப்புறப்படுத்தப்பட்டது, அதற்கேற்ப டெபோசிட்டுக்கு முந்தைய நிலை மாற்றப்பட்டது.

இந்த முடிவு, டெபாசிட் குறித்த புதுப்பிக்கப்பட்ட அரசாங்க வழிகாட்டுதல்களை நீதிமன்றம் பின்பற்றுவதை பிரதிபலிக்கிறது மற்றும் வரி தகராறு நடைமுறைகளில் மாறிவரும் விதிமுறைகளுக்கு ஒரு நெகிழ்வான அணுகுமுறையை நிரூபிக்கிறது. அரசாங்கத்தின் அறிவிப்புகளுடன் இணைவதன் மூலம், மனுதாரர் வழக்குக்கு ஒரு நிலையான மற்றும் நியாயமான அணுகுமுறையை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

ஒரிசா உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. திரு.வது நவம்பர், 2023 முதல் மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் செய்யப்பட்டது. அவர் தீர்ப்பாயத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்ய விரும்புகிறார், ஆனால் அது இன்னும் அமைக்கப்படவில்லை. சூழ்நிலைகளில் மதிப்பீட்டாளர்கள் மற்றும் திணைக்களம் ஆகியவை திசைகளுக்கு இணங்குகின்றன 16 தேதியிட்ட ஆர்டர்வது பிப்ரவரி, 2024 ஒரு தொகுதி ரிட் மனுக்களில் முதல் பிரிவு பெஞ்ச் மூலம், முன்னணி வழக்கு WP (c) எண் 42015 of 2023 (எம்/வி. மா டரினி வர்த்தகர்கள் வி. ஒடிசா மாநிலம் மற்றும் பிற).

2. மதிப்பீட்டாளர் மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதற்கான சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% மற்றும் மீதமுள்ள சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 20% ஐ டெபாசிட் செய்ய வேண்டும்.

3. அவர் சமர்ப்பிக்கிறார், அவரது வாடிக்கையாளர் மாநில வருவாய்க்கு எதிராக இருக்கிறார். 16 தேதியிட்ட அறிவிப்பு இருந்ததுவது ஆகஸ்ட், 2024 மத்திய வருவாயால் செய்யப்பட்டது பிந்தைய வைப்புத்தொகையை 10%ஆகக் குறைக்கிறது. இப்போது, ​​மாநில வருவாய் அதற்கேற்ப 29 அன்று அறிவிக்கப்பட்டுள்ளதுவது அக்டோபர், 2024. சூழ்நிலைகளில், ரிட் மனு மூடப்பட்டபடி அகற்றப்படும் 16 தேதியிட்ட ஆர்டர்வது பிப்ரவரி, 2024 .

4. திரு. தாஸ், கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மாநில வருவாய் சார்பாக கூடுதல் நிற்கும் ஆலோசகர் தோன்றுகிறார்.

5. மனுதாரர் சார்பாக சமர்ப்பிப்பதை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறோம், தொடர்புடைய அறிவிப்பைக் குறைப்பது தொடர்பாக வைப்புத்தொகையின் தேவையை குறைத்தல் 10% சர்ச்சைக்குரிய வரிக்கு முதல் மேல்முறையீட்டு உத்தரவை தங்க வைக்க வேண்டும். வைப்பு அதற்கேற்ப செய்யப்படும்.

6. ரிட் மனு அதன்படி அகற்றப்படுகிறது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *