திலீப் குமார் ஸ்வைன் Vs. துணை இயக்குனர், DGGI, BBSR மற்றும் பலர் (ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்)

இல் திலீப் குமார் ஸ்வைன் எதிராக துணை இயக்குனர்ஒடிசா சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017, பிரிவு 74 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட ஒரு ஷோ காஸ் நோட்டீசுக்கு (SCN) ஒரு சவாலை ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் சமர்ப்பித்தது. SCN ஜூலை 2017 முதல் மார்ச் 2024 வரையிலான வரி காலங்களை ஒருங்கிணைத்தது, மனுதாரரை வாதிடத் தூண்டியது. ஒருங்கிணைப்பு சட்டத்தின் விதிகளுக்கு முரணானது. பிரிவு 74(10) ஐக் குறிப்பிட்டு, ஒரு குறிப்பிட்ட நிதியாண்டிற்கான வருடாந்திர வருமானத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டிய தேதியிலிருந்து SCN களை வழங்குவதற்கான பரிந்துரைக்கப்பட்ட வரம்பு காலம் ஐந்து ஆண்டுகள் என்று மனுதாரர் சுட்டிக்காட்டினார். மனுதாரர், தொடர்புடைய காலத்தில் பதிவு செய்யப்படாத வியாபாரி, பிரிவு 74 தங்கள் வழக்கில் பொருந்தாது என்று வாதிட்டார்.

கர்நாடக உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை மனுதாரர் நம்பியிருப்பதை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது வெரேமேக்ஸ் டெக்னாலஜி சர்வீசஸ் லிமிடெட் எதிராக மத்திய வரி உதவி ஆணையர்ஒரு SCN இல் பல வரிக் காலங்களை ஒருங்கிணைப்பது சட்ட விதிகளை மீறுவதாகக் கூறியது. மேலும் விசாரணை நிலுவையில் உள்ள நிலையில், நீதிமன்றம் தடை செய்யப்பட்ட நோட்டீசுக்கு இடைக்கால நிவாரணம் வழங்கியது. வருவாய்த் துறையினர் எதிர் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய கால அவகாசம் அளித்து வழக்கு ஜனவரி 3, 2025க்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. இந்த முடிவு, ஜிஎஸ்டி மதிப்பீடுகளில் நடைமுறை இணக்கம் குறித்த தற்போதைய நீதித்துறை ஆய்வை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. திரு. ஹரிச்சந்தன், மனுதாரர் சார்பில் ஆஜராகி, சமர்பித்தார், ஜூலை, 2017 முதல் மார்ச், 2024 வரையிலான காலத்திற்கு ஒடிசா சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017ன் பிரிவு 74ன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட ஆகஸ்ட் 1, 2024 தேதியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. பிரிவு 74 இல் துணைப்பிரிவு (10) ஐக் குறிக்கிறது சமர்ப்பித்தால், ஒரு குறிப்பிட்ட நிதியாண்டிற்கான வருடாந்திர வருமானத்தை வழங்க வேண்டிய தேதியிலிருந்து ஐந்து ஆண்டுகளுக்குள், மற்றவற்றிற்குள் அறிவிப்பு வெளியிடுவதற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடு உள்ளது. மேலும், அவரது வாடிக்கையாளர் பதிவு செய்யப்படாத டீலராக இருப்பதால், பிரிவு 74-ல் உள்ள விதி இதற்குப் பொருந்தாது.

2. அவர் ஒரு கற்றறிந்த ஒற்றை நீதிபதியால் எடுக்கப்பட்ட பார்வையை நம்பியிருக்கிறார் கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தில் 2024 இன் ரிட் மனு எண்.15810 (டி-ரெஸ்) அன்று 4ஆம் தேதி தீர்ப்பு^வது செப்டம்பர், 2024 (Veremax Technologie Services Ltd. v. மத்திய வரி உதவி ஆணையர்). கற்றறிந்த நீதிபதி, பல மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளை ஒரே ஷோ காஸ் நோட்டீஸாக ஒருங்கிணைத்தது விதிகளுக்கு முரணானது. அவர் தலையீட்டை நாடுகிறார், மேடையில் இடைக்காலம்.

3. திரு. சதாபதி, கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மூத்த நிலை வழக்கறிஞர், வருவாய் சார்பாக ஆஜராகி, சமர்பிப்பதற்கான வரையறைகள் பிரிவு 2(106) க்கு கவனத்தை ஈர்க்கிறார், அதாவது ‘வரி காலம்’ என்று கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் போது குறுக்கீடு இல்லை. அவர் மேலும் சமர்பிக்கும்போது, ​​காரணம் நோட்டீஸ் வெளியிடப்பட்ட தேதியில், மனுதாரர் பதிவு பெற்றிருந்தார்.

4. மனுதாரர் வரிக் காலத்தை ஒருங்கிணைப்பதற்கு எதிராக கற்றறிந்த ஒற்றை நீதிபதியின் பார்வையை நம்பியிருக்கிறார். சூழ்நிலையில், ரிட் மனு விசாரணைக்கு தேவைப்படுகிறது.

5. எதிர் மனுவை 17க்குள் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்^வது டிசம்பர், 2024 திரு. சதாபதியால் பிரார்த்தனை செய்யப்பட்டது. மனுதாரர் மறுபிரதியை தாக்கல் செய்யலாம், முன்கூட்டிய நகல் வழங்கப்பட்டவுடன் ஒத்திவைக்கப்பட்ட தேதியில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.

6. 3 இல் பட்டியல்^rd ஜனவரி, 2024. தடை செய்யப்பட்ட அறிவிப்பு அடுத்த விசாரணை தேதி வரை நிறுத்தி வைக்கப்படும்.