முஸாமில் என் Vs துணை மாநில வரி அதிகாரி -I (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

DRC-01A இல் வெளியிடப்பட்ட நோட்டீசுக்கு இணங்காததால், மனுதாரருக்கு சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% டெபாசிட் செய்ய உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் மனுதாரருக்கு அந்தத் தொகையை செலுத்தும்போது விசாரணைக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்படும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

உண்மைகள்- மனுதாரர் ஸ்கிராப் தொழிலில் ஈடுபட்டு வந்தார். மனுதாரர் சரக்குகள் மற்றும் சேவைகள் சட்டம், 2017 இன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட வியாபாரி ஆவார். 2018-2019 மதிப்பீட்டு ஆண்டில், மனுதாரர் ஜிஎஸ்டிஆர்-1 u/s படிவத்தில் வெளிப்புற விநியோக விவரங்களை தாக்கல் செய்திருந்தார். 37 மற்றும் GSTR-3B u/s படிவத்தில் திரும்பும். அந்தச் சட்டத்தின் 39. சோதனையின் போது u/s. ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 67, மனுதாரரின் வணிக இடத்தில், வரி இன்வாய்ஸ்கள் அல்லது டெபிட் நோட்டுகள் அல்லது ஏதேனும் உள்ளீட்டு வரியின் கிரெடிட் பெறப்பட்ட தொகையில் மனுதாரர் தகுதியற்ற உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டை மோசடி செய்திருப்பது கண்டறியப்பட்டது. சப்ளையர் வழங்கிய விதி 36ன் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பிற ஆவணங்கள், பதிவு செய்யப்பட்ட எந்த இடத்திலிருந்தும் எந்த வியாபாரத்தையும் நடத்தவில்லை என்று கண்டறியப்பட்டது.

அதைத் தொடர்ந்து, மனுதாரருக்கு 16.12.2022 அன்று ஜிஎஸ்டி போர்ட்டல் மூலம் DRC-01A இல் ஒரு நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 07.03.2023 அன்று ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், மனுதாரர் தனது பதிலைத் தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது வரித் தொகையை செலுத்தவில்லை. எனவே, தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.

முடிவு- இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள் மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% டெபாசிட் செய்ய வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. மேற்கூறிய நிபந்தனைக்கு இணங்கும்போது, ​​தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணை ஷோ காரண நோட்டீஸாகக் கருதப்படும், மேலும் மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள் ஆதார ஆவணங்களுடன் தனது ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். / பொருள். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், அது பிரதிவாதியால் பரிசீலிக்கப்படும் மற்றும் மனுதாரருக்கு நியாயமான விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்து சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படும். மேற்கூறிய வைப்புத்தொகை செலுத்தப்படாவிட்டால் அல்லது குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் ஆட்சேபனைகள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், அதாவது, இந்த உத்தரவின் நகல் பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து முறையே நான்கு வாரங்கள் மற்றும் நான்கு வாரங்களுக்குள், தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு வரிசை மீட்டமைக்கப்படும்.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டு தொடர்பாக 04.01.2024 தேதியிட்ட பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. மனுதாரர் ஸ்கிராப் தொழிலில் ஈடுபட்டிருந்தார். மனுதாரர் சரக்குகள் மற்றும் சேவைகள் சட்டம், 2017 இன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட டீலர். 2018-2019 மதிப்பீட்டு ஆண்டில், மனுதாரர், பிரிவு 37ன் கீழ் படிவம் GSTR-1 மற்றும் படிவம் GSTR-3B இல் படிவம் 39 இன் கீழ் வெளிவரும் பொருட்களின் விவரங்களை தாக்கல் செய்துள்ளார். சட்டம் என்றார். ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 67வது பிரிவின் கீழ், மனுதாரரின் வணிக இடத்தில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வின் போது, ​​வரி இன்வாய்ஸ்களின் அடிப்படையில், உள்ளீட்டு வரியின் வரவு எவ்வளவு கிடைக்கிறதோ, அந்த அளவுக்கு, தகுதியற்ற உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டை மனுதாரர் மோசடி செய்தது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. அல்லது சப்ளையர் வழங்கிய விதி 36ன் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பற்று குறிப்புகள் அல்லது வேறு ஏதேனும் ஆவணங்கள். பதிவு பெறப்பட்ட எந்த இடம். அதைத் தொடர்ந்து, மனுதாரருக்கு 16.12.2022 அன்று ஜிஎஸ்டி போர்ட்டல் மூலம் DRC-01A இல் ஒரு நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 07.03.2023 அன்று ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், மனுதாரர் தனது பதிலைத் தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது வரித் தொகையை செலுத்தவில்லை. எனவே, தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.

3. தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு மனுதாரருக்கு டெண்டர் அல்லது பதிவுத் தபாலில் அனுப்பப்படாமல், பொதுவான போர்ட்டலில் பதிவேற்றம் செய்யப்பட்டதற்குப் பதிலாக, காரணம் அறிவிப்புகள் அல்லது மதிப்பீட்டு ஆணையை வழங்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் சவால் செய்யப்படுகிறது. மேலும் மனுதாரரால் பொதுவான போர்ட்டலை அணுக முடியவில்லை என்றும், இதனால் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க முடியவில்லை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

4. மனுதாரருக்கு ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டால், கூறப்படும் முரண்பாடுகளை விளக்க முடியும் என்று மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்ப்பிக்கிறார். மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், இந்த வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பின் மீது நம்பிக்கை வைப்பார். எம்.எஸ். K. பாலகிருஷ்ணன், பாலு கேபிள்ஸ் எதிராக O/o. 10.06.2024 தேதியிட்ட 2024 இன் WP(MD)எண்.11924 இல் ஜிஎஸ்டி மற்றும் மத்திய கலால் உதவி ஆணையர். மேலும், மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும், அதற்குத் தங்களின் ஆட்சேபனைகளை முன்வைக்க, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தின் முன் அவர்களுக்கு ஒரு இறுதி வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. மேலும், வங்கி இணைப்பு உள்ளதாகவும், அது ரத்து செய்யப்படலாம் என்றும், பிரதிவாதி சார்பில் ஆஜரான சிறப்பு அரசு வாதிக்கு கடுமையான ஆட்சேபனை இல்லை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

5. அதன் பார்வையில், தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். மேற்கூறிய நிபந்தனைக்கு இணங்கும்போது, ​​தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணை ஷோ காரண நோட்டீஸாகக் கருதப்படும், மேலும் மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள் ஆதார ஆவணங்களுடன் தனது ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். / பொருள். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், அது பிரதிவாதியால் பரிசீலிக்கப்படும் மற்றும் மனுதாரருக்கு நியாயமான விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்து சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படும். மேற்கூறிய வைப்புத்தொகை செலுத்தப்படாவிட்டால் அல்லது குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் ஆட்சேபனைகள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், அதாவது, இந்த உத்தரவின் நகல் பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து முறையே நான்கு வாரங்கள் மற்றும் நான்கு வாரங்களுக்குள், தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு வரிசை மீட்டமைக்கப்படும். தடை செய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவின்படி, மீட்பு நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டு வங்கிக் கணக்குகள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இங்கு இயற்றப்பட்ட உத்தரவைக் கருத்தில் கொண்டு, மேற்கண்ட நிபந்தனைக்கு இணங்க வங்கி இணைப்பு உடனடியாக நீக்கப்படும்/திரும்பப் பெறப்படும், அதாவது, இந்த ஆர்டரின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்குள் சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 25% செலுத்த வேண்டும்.

6. அதன்படி, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, 2024 இன் WMPஎண்.37178 மற்றும் 37179 மூடப்பட்டுள்ளன.