உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு ஆணையம் vs ACIT (பாட்னா உயர் நீதிமன்றங்கள்)

வழக்கில் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு ஆணையம் vs ACITபாட்னா உயர் நீதிமன்றம் வருமான வரிச் சட்டம் பிரிவு 197 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பங்களை மதிப்பீட்டு அதிகாரி (AO) நிராகரித்தது, இது வங்கிகளின் வட்டி வருமானத்தில் பூஜ்ய TDS விலக்கு கோரியது. 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான நிலுவையிலுள்ள வரிக் கோரிக்கையின் அடிப்படையில் AO இன் முடிவு, நிலுவையிலுள்ள கோரிக்கை குறைந்த அல்லது பூஜ்ய TDS விகிதத்தை வழங்குவதைத் தடுக்கிறது என்ற அடிப்படையில் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், முதல் முறையீட்டின் முடிவு நிலுவையில் உள்ளதாக வருமான வரித்துறை முதன்மை ஆணையரால் கோரிக்கை நிறுத்தப்பட்டுள்ளதாக மனுதாரர் வாதிட்டார். பிரிவு 197 இன் கீழ் AO இன் அதிகாரம் பெறுநரின் மொத்த வருமானம் குறைந்த அல்லது பூஜ்ய வரி விகிதத்தை நியாயப்படுத்துகிறதா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு மட்டுமே என்று உயர் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. நிலுவையில் உள்ள வரிக் கோரிக்கையின் இருப்பு தானாகவே விண்ணப்பத்தின் சுருக்கமான நிராகரிப்புக்கு வழிவகுக்கக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. இதன் விளைவாக, உயர் நீதிமன்றம் AO இன் உத்தரவுகளை ரத்து செய்து, அவை புறம்பான காரணிகளை நம்பியிருப்பதாகத் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் சட்டத்தின்படி மறுபரிசீலனைக்கான விண்ணப்பத்தை மீட்டெடுத்தது. ரிட் மனு இறுதியில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, குறைந்த டிடிஎஸ் விலக்குக்கான கோரிக்கையை முறையாக மதிப்பிடுவதற்கான விண்ணப்பதாரரின் உரிமைகளை உறுதி செய்தது.

பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இணைப்புகள்-பி/1 மற்றும் பி/2 ஆணைகளுக்கு எதிராக ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இதன் விளைவாக வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 197 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டன. இந்த உத்தரவுகள் முறையே 14.05.2023 மற்றும் 30.01.2024 தேதியிட்டது மற்றும் அதே பிரச்சினையுடன் தொடர்புடையது.

2. NIL இல் வங்கிகளில் இருந்து ஈட்டப்படும் வட்டி வருமானத்தில் TDS-ஐக் கழிக்குமாறு மனுதாரர் கோரியிருந்தார், ஏனெனில் மொத்த வருமானம் பிரிவு 197-ன் கீழ் இத்தகைய நன்மையை நியாயப்படுத்துகிறது என்பது மனுதாரரின் வாதமாக இருந்தது. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகளில் வரிக் கோரிக்கை இருப்பதை மட்டுமே கண்டறிந்தது. 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டு நிலுவையில் உள்ளது, எனவே குறைந்த விகிதம்/NIL விகிதத்தில் கழித்தல் சாத்தியமில்லை.

3. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த மூத்த வழக்கறிஞர், 2018-19 ஆம் ஆண்டிற்கான வரிக் கோரிக்கையை வருமான வரித்துறை முதன்மை ஆணையர் முதல் மேல்முறையீடு தீர்க்கும் வரை நிறுத்திவைத்துள்ளதாக வாதிடுவார்.

4. டி ஹார்ஸ் தடை உத்தரவு; முதல் மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ளது, பிரிவு 197ன் கீழ் உள்ள விதியானது, பெறுநரின் மொத்த வருமானம் வருமான வரியை எந்தக் குறைந்த விகிதத்திலோ அல்லது NIL விகிதத்திலோ கழிப்பதை நியாயப்படுத்துகிறது என்று தன்னைத் திருப்திப்படுத்தும் அதிகாரத்தை மதிப்பிடும் அதிகாரிக்கு மட்டுமே வழங்கப்படுவதைக் காண்கிறோம். எனவே, மதிப்பீட்டாளருக்கு எதிராக நிலுவையில் உள்ள கோரிக்கை, பிரிவு 197ன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பத்தை சுருக்கமாக நிராகரிக்கும் அதிகாரத்தை மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு வழங்காது. பிரிவு 197 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட வேண்டிய திருப்தியானது, பொருள் மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான பெறுநரின் மொத்த வருமானத்தைப் பொறுத்த வரையில் தெளிவாக உள்ளது, இதில் வங்கிகளில் நிலையான வைப்புகளிலிருந்து பெறப்பட்ட வட்டி வருமானத்திற்கு NIL விகிதத்தில் விலக்கு கோரப்படுகிறது.

5. புறம்பான விஷயங்களில் சிக்கலைத் தீர்மானித்ததற்காக இணைப்புகள் பி/1 மற்றும் பி/2 ஆர்டர்களை ஒதுக்கி வைத்துள்ளோம். விண்ணப்பமானது மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் முன் மீட்டெடுக்கப்படும், மேலும் நாங்கள் இங்கு விளக்கியுள்ளபடி சட்டத்தின்படி பரிசீலிக்கப்படும்.

6. ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.