சந்தோஷ் மேத்தா Vs இடோ (பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம்)

பஞ்சாப் & ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம், ஐ.என் சந்தோஷ் மேத்தா வெர்சஸ் வருமான வரி அதிகாரி, வார்டு 2 (3), ஃபரிதாபாத்1961 ஆம் ஆண்டு வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 148 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்பு, முகமற்ற மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு (NFAC) பதிலாக அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் (AO) வழங்கப்பட்டது. 29.03.2022 தேதியிட்ட சிபிடிடி சுற்றறிக்கையை குறிப்பிடுகையில், அதிகார வரம்பு இல்லாமல் வழங்கப்பட்டது என்ற அடிப்படையில், AY 2020-21 க்கு 12.03.2024 தேதியிட்ட அறிவிப்பை மனுதாரர் சவால் செய்தார், இது அத்தகைய அறிவிப்புகளை வழங்குவதற்காக NFAC க்கு பிரத்யேக அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. நீதிமன்றம் அதன் முந்தைய தீர்ப்புகளை நம்பியிருந்தது ஜதுந்தர் சிங் பாங்கு வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (சி.டபிள்யூ.பி எண் 15745-2024) மற்றும் ஜாஸ்ஜித் சிங் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (சி.டபிள்யூ.பி எண் 21509-2023), இவை இரண்டும் ஒத்த அதிகார வரம்புகளை நிவர்த்தி செய்தன.

மனுதாரரின் கூற்றுக்கு அரசாங்கம் போட்டியிடவில்லை, மேலும் நீதிமன்றம் அதன் முந்தைய தீர்ப்புகளுக்கு ஏற்ப ரிட் மனுவை அப்புறப்படுத்தியது. வருமான வரிச் சட்டம் மற்றும் சிபிடிடி அறிவிப்புகளின் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட கட்டமைப்பைக் கடைப்பிடிக்க வரி அதிகாரிகள் தேவை என்பதை இந்த முடிவு வலுப்படுத்துகிறது. அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட AOS ஐ மறு மதிப்பீடு செய்ய முடியாது என்பதை இது மேலும் தெளிவுபடுத்துகிறது, இது 2022 ஆம் ஆண்டுக்கு பிந்தைய அறிவிப்புகளை வெளியிடுகிறது, மறு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளில் நடைமுறை இணக்கத்தை உறுதி செய்கிறது.

இதேபோன்ற பார்வை எடுக்கப்படுகிறது ராஜீந்தர் மேத்தா Vs இடோ (பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம்)

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. உடனடி ரிட் மனுவில் சவால் என்பது வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (குறுகிய ‘சட்டம் 1961 ”க்கு) மற்றும் 2020-2021 க்கான பிரிவு 148 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட 12.03.2024 தேதியிட்டது.

2. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் தற்போதைய ரிட் மனுவில் ஈடுபட்டுள்ள பிரச்சினை வழக்குகளில் இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்சால் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்ப்பின் கீழ் உள்ளது என்று வாதிடுகிறார் ஜதுந்தர் சிங் பாங்கு வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிறசி.டபிள்யூ.பி எண் 15745-2024 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் இணைக்கப்பட்ட விஷயம், 19.07.2024 அன்று முடிவு மற்றும் ஜாஸ்ஜித் சிங் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிற (சி.டபிள்யூ.பி எண் 21509-2023 மற்றும் பிற இணைக்கப்பட்ட விஷயங்கள்), 29.07.2024 இல் முடிவு செய்தன.

3. யூனியன் ஆஃப் இந்தியாவிற்கு ஆஜராகிய கற்றறிந்த ஆலோசகரும் அதையே மறுக்கவில்லை.

4. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனையை நாங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம், வழக்கின் முழு பதிவுகளையும் ஆராய்ந்தோம்.

5. மனுதாரர் 12.03.2024 தேதியிட்ட அறிவிப்பை 1961 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் 148 வது பிரிவின் கீழ் வெளியிட்டுள்ள அறிவிப்பை சவால் செய்துள்ளார், பதிலளித்தவர் எண் 1 ஆல் வழங்கப்பட்ட AY 2020-2021 க்கு, அதை வெளியிடுவதற்கு அவருக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை என்ற அடிப்படையில், கருத்தில் கொண்டு சிபிடிடியின் 29.03.2022 தேதியிட்ட சுற்றறிக்கை/அறிவிப்பு, அதில், அறிவிப்பின் கீழ் அறிவிக்க NFAC க்கு பிரத்யேக சக்தி உள்ளது என்று குறிப்பாக கணக்கிடப்பட்டுள்ளது சட்டத்தின் பிரிவு 148, 1961.

6. இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச் ஜதீந்தர் சிங் பங்குயின் வழக்கு (சூப்பரா) மற்றும் ஜாஸ்ஜித் சிங்கின் வழக்கு (சூப்பரா), அதே பிரச்சினையில் ரிட் மனுக்களை அனுமதித்தது, தற்போதைய ரிட் மனுவில் எழுப்பப்பட்டது, 1961 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறையை பின்பற்றவும், அதற்கேற்ப தொடரவும் அறிவுறுத்தப்பட்டால், வருவாய்க்கு சுதந்திரம் வழங்குவதன் மூலம்.

7. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, தற்போதைய ரிட் மனு அகற்றப்படுகிறது ஜதுந்தர் சிங் புங்குவின் வழக்கு (சூப்பரா), 19.07.2024 மற்றும் ஜாஸ்ஜித் சிங்கின் வழக்கு (சூப்பரா), 29.07.2024 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது

8. நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களும் ஏதேனும் இருந்தால், அப்புறப்படுத்தப்படுகின்றன.