Rajasthan HC Quashes Reassessment Order in Search Case in Tamil

Rajasthan HC Quashes Reassessment Order in Search Case in Tamil

ஷிவ் வெக்ப்ரோ பிரைவேட் லிமிடெட் Vs வருமான வரி துணை / உதவி ஆணையர் (ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் ஷிவ் வெக்ப்ரோ பிரைவேட் லிமிடெட் Vs D/ACITவருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் பிறப்பிக்கப்பட்ட மறுமதிப்பீட்டு உத்தரவை ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. ஏப்ரல் 1, 2021 க்கு முன் நடத்தப்பட்ட தேடலைத் தொடர்ந்து தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளில் இருந்து சர்ச்சை எழுந்தது. மறுமதிப்பீடு செயல்முறை அடிப்படையில் செல்லுபடியாகாது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் அமைத்த முன்னுதாரணத்தை இரு தரப்பினரும் குறிப்பிட்டனர் திருப்பதி கட்டுமான நிறுவனம் Vs வருமான வரி அதிகாரி [(2024) 465 ITR 611 (Raj)]இது புதிய மறுமதிப்பீட்டு ஆட்சியை அமல்படுத்துவதற்கு முன் நடத்தப்பட்ட தேடல்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கான சட்ட நிலையை தெளிவுபடுத்தியது.

உண்மைகள் மற்றும் நிறுவப்பட்ட சட்ட முன்மாதிரியை கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் மனுவை அனுமதித்து, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது. ஏப்ரல் 1, 2021க்கு முன் நடத்தப்பட்ட தேடல்களுக்கு பழைய ஆட்சியின் கீழ் தொடங்கப்பட்ட மறுமதிப்பீடுகள் தொடர்பான நடைமுறைச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில் இந்த முடிவு நிலைத்தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது.

ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. கேட்டது.

2. இந்த மனுவில் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினை இனி இல்லை என்று கட்சிகளின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் கூட்டாகச் சமர்ப்பிக்கிறார் ரெஸ் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் இந்த வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் வழங்கிய 21.03.2024 தேதியிட்ட உத்தரவின்படி முடிக்கப்பட்டுள்ளது திருப்பதி கட்டுமான நிறுவனம் Vs. வருமான வரி அதிகாரி [(2024) 465 ITR 611 (Raj)].

3. இந்த மனுவில் கோரப்பட்டுள்ள நிவாரணம், உண்மைப் பின்னணி மற்றும் அதில் உள்ள பிரச்சினை ஆகியவற்றை நாங்கள் ஆராய்ந்தோம்.

4. 01.04.2021 க்கு முன்னர் மேற்கொள்ளப்பட்ட தேடுதலின் அடிப்படையில் மறுமதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் தொடர்பான வழக்கு தற்போது உள்ளது என்பதன் அடிப்படையில் இந்த உத்தரவுக்கான சவால் முக்கியமாக உள்ளது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த மனுவில் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினை உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது. என்ற வழக்கில் நிறைவேற்றப்பட்ட மேற்படி உத்தரவின் மூலம் திருப்பதி கட்டுமான நிறுவனம் (சுப்ரா).

5. அதன்படி, மனுவும் அனுமதிக்கப்படுகிறது. தடை செய்யப்பட்ட ஆர்டர்(கள்) ரத்து செய்யப்பட்டது.

Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *