கணேஷ் அகர்வால் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & மற்றவர்கள். (ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம்)

இல் கணேஷ் அகர்வால் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & மற்றவர்கள்2017 ஆம் ஆண்டு மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி விதிகளின் (CGST) விதி 86A-ன் கீழ் மனுதாரரின் உள்ளீட்டு வரிக் கடனை (ITC) தடுப்பதில் உள்ள நடைமுறை முறைகேடுகளை ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் நிவர்த்தி செய்தது. மனுதாரர் தனது ITC முறையான செயல்முறை இல்லாமல் தடுக்கப்பட்டதாக வாதிட்டார். சரியான விசாரணை, இது அவரது ஜிஎஸ்டி வருமானத்தை தாக்கல் செய்வதிலிருந்து அவரைத் தடுத்தது மற்றும் இறுதியில் சிக்கல்களுக்கு வழிவகுத்தது, அவரது பதிவு சாத்தியமான ரத்து உட்பட. விதி 86A(1) இன் கீழ் தேவைப்படும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட காரணங்களுக்காக அதிகாரிகள் இல்லாததை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது குறிப்பிட்ட அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் ITC தடுப்பு முடிவை நியாயப்படுத்தும் எழுத்துப்பூர்வ பதிவை கட்டாயமாக்குகிறது. யூனியனின் வழக்கறிஞர் பதிலளிக்க கூடுதல் அவகாசம் கோரினார், அதே நேரத்தில் எதிர்தரப்பு-அரசு வழக்கறிஞர் நடவடிக்கையை வாதிட்டார், சரியான விசாரணை வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன என்று வலியுறுத்தினார். எவ்வாறாயினும், இது சம்பந்தமாக சட்டப்பூர்வ இணக்கத்தை பிரதிபலிக்கும் உத்தியோகபூர்வ முடிவுக்கான எந்த ஆதாரத்தையும் நீதிமன்றம் காணவில்லை. இதையடுத்து, வழக்கு நிலுவையில் உள்ள நிலையில், நீதிமன்ற அனுமதியின்றி, மனுதாரரின் பதிவை ரத்து செய்தல் உள்ளிட்ட எந்த வற்புறுத்தல் நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொள்ளக் கூடாது என அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.

ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

இந்திய ஒன்றியத்தின் கற்றறிந்த வக்கீல் பதில் தாக்கல் செய்ய இன்னும் சிறிது காலம் வேண்டிக்கொண்ட நிலையில், மனுதாரரின் கற்றறிந்த வக்கீல், முறையான விசாரணைக்கு வாய்ப்பில்லாமல் சட்டப்பூர்வ விதிகளை மீறி சட்ட விரோதமாக தனது ஐடிசி தடை செய்யப்பட்டுள்ளதாக இடைக்கால உத்தரவிற்கு விண்ணப்பித்தார். அவரது பதிவை ரத்து செய்தல் உட்பட பல சிக்கல்களுக்கு வழிவகுத்தது.

பிரதிவாதி-அரசின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், விசாரணைக்கு சரியான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னரே நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டதாகச் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் நடவடிக்கையை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், விதிகளின் அடிப்படையில் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியால் எடுக்கப்பட்ட மனதின் பயன்பாடு மற்றும் முடிவைக் காட்டும் எந்த உத்தரவையும் நாங்கள் பதிவு செய்யவில்லை. விதி 86A இல் மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி விதிகள், 2017 (சுருக்கமாக ‘2017 இன் விதிகள்’) விதிகளின் விதி 86A இன் துணை விதி 1 இன் (a), (b), (c) அல்லது (d) இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி ஏதேனும் ஒரு அம்சத்தில் திருப்தியை எழுதுவதற்கான காரணத்தை பதிவு செய்தல் 2017 இன்.

இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, இந்த மனு நிலுவையில் இருக்கும் போது, ​​நீதிமன்றத்தின் அனுமதியின்றி பதிவை ரத்து செய்வதற்கான எந்தவொரு கட்டாய நடவடிக்கைகளும் எடுக்கப்படாது என்ற வகையில் மனுதாரரைப் பாதுகாக்க நாங்கள் முனைகிறோம்.