Rajasthan HC Stays ECrL Blocking by Range Officer Under GST Rule 86A in Tamil

Rajasthan HC Stays ECrL Blocking by Range Officer Under GST Rule 86A in Tamil


லிபிகா டெக் பிரைவேட் லிமிடெட் Vs துணை ஆணையர் (மாநில வரி) & ஆர்.எஸ். (ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் லிபிகா டெக் பிரைவேட் லிமிடெட் Vs துணை ஆணையர் (மாநில வரி) & ஆர்.எஸ்.ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் CGST விதிகளின் 86A விதியின் கீழ் மின்னணு கடன் லெட்ஜரை (ECrL) தடுப்பதைக் குறிப்பிட்டது. லிபிகா டெக் பிரைவேட் லிமிடெட்டின் உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டை (ஐடிசி) அதிகார வரம்பு அதிகாரி, அமலாக்கப் பிரிவால் தொடங்கப்பட்ட விசாரணையில் மதிப்பீட்டாளர் தீவிரமாகப் பங்கேற்ற போதிலும், நிறுவனம் கேட்க வாய்ப்பளிக்காமல் தடுத்துள்ளார். சட்ட ஆலோசகர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மதிப்பீட்டாளர், இந்த நடவடிக்கை அதிகாரியின் அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டது என்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகவும் வாதிட்டார், ஏனெனில் நிறுவனம் முன் அறிவிப்புக்கு பதிலளித்ததைத் தொடர்ந்து முறையான உத்தரவு எதுவும் இயற்றப்படவில்லை.

ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் மனுதாரரின் வாதத்தில் முதன்மை தகுதியைக் கண்டறிந்து, ஐடிசியைத் தடுக்கும் உத்தரவுக்கு தடை விதித்தது. விசாரணையை வழங்காமல் கடனைத் தடுப்பது உரிய நடைமுறையை மீறுவதாக நீதிமன்றம் கவனித்தது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் ஐடிசியின் ரூ. 6,62,776 ஆகஸ்டு 2024 க்கு, இரு தரப்பிலிருந்தும் மேலும் சமர்ப்பிப்புகள் நிலுவையில் உள்ளன. பதில் மனு தாக்கல் செய்ய மூன்று வாரங்கள் அவகாசம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது, அதன்பிறகு மறுஆய்வு மனுவை சமர்ப்பிக்க ஒரு வார கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டது, மேலும் நான்கு வாரங்களுக்குப் பிறகு வழக்கு விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

திரு. சந்தீப் தனேஜா, கற்றறிந்த கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் ஆஜராகி, எதிர்மனுதாரர் எண். 1 முதல் 4 வரை நோட்டீஸ் எடுக்கிறார்.

திருமதி வர்த்திகா மெஹ்ரா, கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் ஆஜராகி, பிரதிவாதி எண்.5க்கு நோட்டீஸ் எடுக்கிறார்.

பதில் மனு தாக்கல் செய்ய மூன்று வார கால அவகாசம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

அதன் பிறகு மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்ய ஒரு வாரம் அவகாசம் அளிக்கப்பட்டது.

நான்கு வாரங்களுக்குப் பிறகு பட்டியலிடுங்கள்.

இதற்கிடையில், மனுதாரர் 18.07.2024 தேதியிட்ட நோட்டீசுக்கு தனது உள்ளீட்டு வரிக் கடனைத் தடுப்பதற்குப் பதிலளித்து, 24.07.2024 அன்று தனது பதிலைச் சமர்ப்பித்ததைத் தொடர்ந்து கூடுதல் சமர்ப்பிப்புகளைச் சமர்ப்பித்தாலும், ஆனால் அதன் மீது எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கப்படாமல், மற்றொரு அதிகாரம் ITC ஐ கேட்கும் வாய்ப்பை வழங்காமல், இணைப்பு-P/8 இன் விளைவு மற்றும் செயல்பாடு ஆகியவற்றைத் தடுக்கிறது, இதன் மூலம் பதிலளித்தவர்கள் M/s லிபிகா டெக் என்ற பெயரில் GSTIN:08AAFCL1811Q1Z8 இல் பதிவேற்றிய ரூ.6,62,776/- ஐடிசியைத் தடுத்துள்ளனர். பிரைவேட் லிமிடெட் 01.08.2024 முதல் 31.08.2024 வரை தங்கியிருக்கும்.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *