லக்ஷனா காட்டன் ஸ்பின்னிங் மில்ஸ் லிமிடெட் Vs வணிக வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

தமிழ்நாடு பொது விற்பனை வரிச் சட்டம், 1959, மத்திய விற்பனை வரிச் சட்டம், 1956 மற்றும் வருவாய் மீட்புச் சட்டம் ஆகியவற்றின் விதிகளின் கீழ் நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள் மீதான மீட்பு நடவடிக்கை நிறுவனம் இல்லாததால் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

உண்மைகள்- லக்ஷனா காட்டன் ஸ்பின்னிங் மில்ஸ் லிமிடெட் லிக்விடேஷனுக்குச் சென்று அதிகாரப்பூர்வ கலைப்பாளர் நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். 20.12.2017 தேதியிட்ட உத்தரவின்படி நிறுவனம் கலைக்கப்பட்டது. பதிலளித்தவர்கள் நிலை அறிக்கைக்கு பதிலை தாக்கல் செய்துள்ளனர், அங்கு மதிப்பீட்டாளரின் நிலையை அவர்கள் அறிவார்கள். முடிவில், மதிப்பீட்டாளரின் நிலைக்கு அடிபணிந்து, இன்றுவரை, இல்லாத நிலையில், தமிழ்நாடு பொது விற்பனை வரிச் சட்டத்தின் விதிகளின்படி, ஏதேனும் இருந்தால், நிறுவனத்தின் இயக்குநர்களுக்கு எதிராக மீட்பு நடவடிக்கையைத் தொடர சுதந்திரம் கோருகின்றனர். , 1959, மத்திய விற்பனை வரி சட்டம், 1956 மற்றும் வருவாய் மீட்பு சட்டம்.

முடிவு- கோரப்படும் அத்தகைய குறிப்பிட்ட சுதந்திரம் வழங்கப்படுவதற்கு பொறுப்பல்ல என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். சட்டத்திற்கு இணங்க மற்றும் பொருந்தக்கூடிய சட்ட விதிகளுக்கு இணங்க வழங்கப்படக்கூடிய அத்தகைய நடவடிக்கையை மேற்கொள்வதற்கான சுதந்திரத்தை நாங்கள் திணைக்களத்திற்கு வழங்கலாம்.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

லக்ஷனா காட்டன் ஸ்பின்னிங் மில்ஸ் லிமிடெட்., மனுதாரர்/மதிப்பீட்டாளர் திரு.என்.பிரசாத் ஆகியோரைக் கேட்டோம். முதலில், இந்த ரிட் மனுக்களில் உள்ள மனுதாரர் 27.7.2000 அன்று CPNo.299 இன் 1999 இல் இந்த நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் மூலம் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார் மற்றும் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ லிக்விடேட்டர் நிறுவனத்தின் லிக்விடேட்டராக நியமிக்கப்பட்டார்.

2. 2000 ஆம் ஆண்டின் CANos.2400 முதல் 2402 வரை ஒரு மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டது மற்றும் முற்றுப்புள்ளி உத்தரவு ஆரம்பத்தில் இரண்டு வாரங்களுக்கு நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது, அதன் பிறகு நிறுவனத்தின் மேல்முறையீடுகள் முடிவடையும் வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. 26.02.2001 அன்று முற்றுப்புள்ளி உத்தரவு ஒதுக்கப்பட்டது, அதன்பின் 04.11.2009 அன்று CPNo.299 of 1999 இல், நிறுவனத்தின் அனைத்து சொத்துக்கள் மற்றும் விளைவுகளுக்குப் பொறுப்பேற்கும் வழிகாட்டுதலுடன் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ லிக்விடேட்டர் லிக்விடேட்டராக நியமிக்கப்பட்டார்.

3. எம்.எஸ்.அம்பிலி, துணை உத்தியோகபூர்வ லிக்விடேட்டரைக் கேட்டிருக்கிறோம். 08.10.2024 தேதியிட்ட நிலை அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது, இது அதிகாரப்பூர்வ பணப்புழக்கத்தால் கையகப்படுத்தப்பட்ட அசையும் சொத்துக்கள் மட்டுமே இருந்தன என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. வருங்கால வைப்பு நிதி மற்றும் ஊழியர்களின் மாநில காப்பீட்டு அதிகாரிகளின் நிலுவைத் தொகையை செலுத்த அந்த சொத்துக்கள் விற்கப்பட்டன. இவ்வாறு, மதிப்பீட்டாளர் 2013 இன் CANo.1218 இல் 20.12.2017 தேதியிட்ட உத்தரவின் மூலம் கலைக்கப்பட்டார்.

4. உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்திய தீர்ப்பில் வருமான வரி முதன்மை ஆணையர் வி. மகாகுன் ரியல்டர்ஸ் (பி) லிமிடெட். (443 ITR 194), வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் சூழலில், ஒரு நிறுவனத்தை ஒன்றிணைப்பதற்கும் முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்கும் இடையே உள்ள தீர்க்கப்பட்ட வேறுபாட்டை மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது.

5. ஒருங்கிணைப்பு விஷயத்தில், அது நிறுவனத்தின் வெளிப்படையான மற்றும் வெளிப்புற ஷெல் மட்டுமே அழிக்கப்படுகிறது, முக்கிய அல்லது கார்ப்பரேட் முயற்சியானது யாரால் கையகப்படுத்தப்பட்டதோ அந்த மாற்றத்தின் கைகளில் தொடர்கிறது. இருப்பினும், வழக்கின் தீர்ப்புக்கு இணங்க சரஸ்வதி இண்டஸ்ட்ரியல் சிண்டிகேட் லிமிடெட். வி. சிஐடி (186 ITR 278) மற்றும் பிற தீர்ப்புகள், கலைப்பு வழக்கில், அந்த நிறுவனம் முழுவதுமாக நின்றுவிடும் என்று கூறுகின்றன.

6. பிரதிவாதிகள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் திருமதி அமிர்தா தினகரன், நிலை அறிக்கைக்கு பதிலை தாக்கல் செய்தார், அங்கு அவர்கள் மதிப்பீட்டாளரின் நிலையை அறிந்து கொள்கிறார்கள். முடிவில், மதிப்பீட்டாளரின் நிலைக்கு அடிபணிந்து, இன்றுவரை, இல்லாத நிலையில், தமிழ்நாடு பொது விற்பனை வரிச் சட்டத்தின் விதிகளின்படி, ஏதேனும் இருந்தால், நிறுவனத்தின் இயக்குநர்களுக்கு எதிராக மீட்பு நடவடிக்கையைத் தொடர சுதந்திரம் கோருகின்றனர். , 1959, மத்திய விற்பனை வரி சட்டம், 1956 மற்றும் வருவாய் மீட்பு சட்டம்.

7. கோரப்படும் அத்தகைய குறிப்பிட்ட சுதந்திரம் வழங்கப்படுவதற்கு பொறுப்பல்ல என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். சட்டத்திற்கு இணங்க மற்றும் பொருந்தக்கூடிய சட்ட விதிகளுக்கு இணங்க வழங்கப்படக்கூடிய அத்தகைய நடவடிக்கையை மேற்கொள்வதற்கான சுதந்திரத்தை நாங்கள் திணைக்களத்திற்கு வழங்கலாம்.

8. மேற்கூறிய நிலையைப் பதிவுசெய்து, அனைத்து ரிட் மனுக்களும் இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்களும் மூடப்பட்டன. செலவுகள் இல்லை.