Recovery proceedings deferred till appeal relating to denial of benefits u/s. 80P is finalized in Tamil
- Tamil Tax upate News
- November 21, 2024
- No Comment
- 29
- 2 minutes read
பேரூர்கடா சேவை கூட்டுறவு வங்கி லிமிடெட் Vs ITO (கேரள உயர் நீதிமன்றம்)
வருமான வரிச் சட்டத்தின் 80பி பிரிவின் கீழ் பலன்களை மறுப்பது தொடர்பான மேல்முறையீடுகள் முடிவடையும் வரை, வங்கிக் கணக்கை இணைத்து மீட்டெடுப்பு நடவடிக்கைகள் ஒத்திவைக்கப்படும் என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.
உண்மைகள்- மதிப்பீட்டு ஆணைகளின் கீழ் நிலுவையில் உள்ள தொகையை, மனுதாரர் 5 பேருடன் பராமரித்து வரும் வங்கிக் கணக்குகளை இணைத்து வசூலிக்கக் கோரியதால், வேதனையடைந்த மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார்.வது பதிலளிக்கும் வங்கி. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், வருமான வரிச் சட்டத்தின் 80பி பிரிவின் கீழ் பலன்களை மறுப்பதால் கோரிக்கை எழுகிறது.
முடிவு- 2012-13 மற்றும் 2013-14 ஆம் ஆண்டுகளில் மனுதாரருக்கு எதிராக இறுதி செய்யப்பட்ட கோரிக்கைகளை மீட்பதற்கான நடவடிக்கைகள் ஒத்திவைக்கப்படும் என்று உத்தரவிடப்பட்ட ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படும் என்று கூறப்பட்டது. 3rd பிரதிவாதி மற்றும் 2016-17, 2017-18 மற்றும் 2018-19 ஆகிய ஆண்டுகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் 4-ஆல் விசாரிக்கப்பட்டு தீர்க்கப்படும் வரைவது பிரதிவாதி-நீதிமன்றம். 2014-15 ஆம் ஆண்டுக்கான கோரிக்கை தொடர்பான மீட்பு, 4வது எதிர்மனுதாரர்-தீர்ப்பாயம் மூலம் தவறை திருத்துவதற்கான விண்ணப்பத்தின் மீது முடிவு எடுக்கும் வரை ஒத்திவைக்கப்படும். மேற்கூறிய திசைகளின் விளைவாக, மேலும் ஒதுக்கி நிற்கும்.
கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை
2012-13, 201314, 2014-15, 2016-17, 2017-18 மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டுகளுக்கான வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (இனி ‘சட்டம்’ என குறிப்பிடப்படுகிறது) விதிகளின் கீழ் மனுதாரருக்கு எதிராக சில மதிப்பீடுகள் முடிக்கப்பட்டன. -19. 2012-13 மற்றும் 2013-14 ஆம் ஆண்டுகளுக்கான மதிப்பீட்டு உத்தரவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகள் 3 ஆம் தேதிக்கு முன் நிலுவையில் உள்ளன.rd 2016-17, 2017-18 மற்றும் 2018-19 ஆகிய ஆண்டுகளுக்கான மதிப்பீட்டு ஆணைகளுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரதிவாதி மற்றும் இரண்டாவது மேல்முறையீடுகள் 4ஆம் தேதிக்கு முன் நிலுவையில் உள்ளன.வது பிரதிவாதி-நீதிமன்றம். 2014-15ம் ஆண்டிலும், தவறை திருத்துவதற்கான விண்ணப்பம், தீர்ப்பாயத்தில் நிலுவையில் உள்ளது. மதிப்பீட்டு ஆணைகளின் கீழ் நிலுவைத் தொகையை, மனுதாரர் 5 பேருடன் பராமரித்து வரும் வங்கிக் கணக்குகளை இணைத்து வசூலிக்கக் கோரியதால், வேதனையடைந்த மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார்.வது பதிலளிக்கும் வங்கி.
2. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், பெரும்பாலான கோரிக்கைகள் சட்டத்தின் 80பி பிரிவின் பலன்களை மறுப்பதால் எழுவதாகவும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி நடப்பதாகவும் சமர்பித்தார். மாவிலாய் சேவை கூட்டுறவு வங்கி லிமிடெட் v. வருமான வரி ஆணையர் [2021 (1) KLT 485]கோரிக்கைகள் தொடர்பாக கணிசமான நிவாரணங்களைப் பெற மனுதாரருக்கு உரிமை உண்டு. சட்டத்தின் பிரிவு 80P இன் கீழ் கழிப்பிற்கான கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில், மேன்முறையீட்டு அதிகாரசபையின் மேன்முறையீடுகள் போன்றவற்றை பரிசீலிக்கும் வரை கோரிக்கைகள் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளன என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது.
3. வருமான வரித் துறையின் சார்பாக கற்றறிந்த நிலையான ஆலோசகர் ஆஜராகியதையும், 5 பேருக்காகக் கற்றறிந்த ஸ்டாண்டிங் ஆலோசகர் ஆஜராவதையும் கேட்டேன்.வது பிரதிவாதியும்.
4. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், வருமான வரித்துறை சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த நிலை வழக்கறிஞர் மற்றும் 5 பேர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த நிலை வழக்கறிஞர் ஆகியோரைக் கேட்டறிந்தனர்.வது 2012-13 மற்றும் 2013-14 ஆம் ஆண்டுகளில் மனுதாரருக்கு எதிராக இறுதி செய்யப்பட்ட ஏதேனும் கோரிக்கைகளை மீட்பதற்கான நடவடிக்கைகள், அந்த ஆண்டுகளுக்கான மேல்முறையீடுகள் விசாரிக்கப்பட்டு, தீர்ப்பளிக்கப்படும் வரை ஒத்திவைக்கப்படும் என, எதிர்தரப்பு வங்கி, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படும். 3rd பிரதிவாதி மற்றும் 2016-17, 2017-18 மற்றும் 2018-19 ஆகிய ஆண்டுகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் 4-ஆல் விசாரிக்கப்பட்டு தீர்க்கப்படும் வரைவது பிரதிவாதி-நீதிமன்றம். 2014-15 ஆம் ஆண்டுக்கான கோரிக்கை தொடர்பான மீட்பு, 4வது எதிர்மனுதாரர்-தீர்ப்பாயம் மூலம் தவறை திருத்துவதற்கான விண்ணப்பத்தின் மீது முடிவு எடுக்கும் வரை ஒத்திவைக்கப்படும். மேற்கூறிய திசைகளின் விளைவாக, Ext.P5 ஒதுக்கி நிற்கும்.
