பொதுவாக, ஒரு ஊழியர் தனது முதலாளியிடமிருந்து பெறும் எந்தத் தொகையும் சம்பளம், போனஸ், கமிஷன் போன்றவற்றை வருமானமாகக் கருத வேண்டும், ஆனால் ஒரு பணியாளர், முதலாளியின் சார்பாகவும், அதை முதலாளியால் பணியாளருக்குத் திருப்பிச் செலுத்தும்போதும் செய்யப்படும் எந்தச் செலவும் கருதப்படாது. பணியாளரின் வருமானமாக.

என்ற வழக்கில் குஜராத் உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது வருமான வரி ஆணையர் வி. எஸ்ஜி நடால் (124 ஐடிஆர் 391) முதலாளியின் சார்பாக ஒரு ஊழியர் செய்யும் எந்தச் செலவும், முதலாளியால் திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டால் அது ஊழியரின் வருமானமாகக் கருதப்படாது.

வழக்கில் ஜே.எஸ்.பிந்த்ரா Vs. உதவி ஆணையர் 18 TTJ 27 அலகாபாத் ஆய்வு அழைக்கப்பட்டவர்களைக் கூட்டிச் செல்வதற்கான செலவினத்தை நிறுவனத்தின் பொது மேலாளர் செலுத்தியுள்ளார், இது நிறுவனத்தால் திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டது, பொது மேலாளரின் கைகளில் வரி விதிக்கப்படாது.

ஊழியர்களின் குழந்தைகளுக்கான உதவித்தொகை:

சில சமயங்களில் பணியாளர்களின் குழந்தைகளின் படிப்புக்காக முதலாளி உதவித்தொகையை செலுத்துகிறார். வருமான வரித்துறை அதிகாரி இதை ஊழியரின் வருமானமாக கருதுகிறார். பிரிவு 17(2) (iii) இன் படி உதவித்தொகையின் அளவு பலனளிக்காது மற்றும் வருமானமாக கருதப்படும் என்று தீர்ப்பாயமும் அதே கருத்தை கொண்டுள்ளது. மதிப்பீட்டின்படி இது பிரிவு 10(16) இன் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

இருதரப்பு வாதங்களையும் பரிசீலித்த உயர் நீதிமன்றம், மதிப்பீட்டாளர் குழந்தைகளுக்கு வழங்கப்படும் கல்வி உதவித்தொகை மதிப்பீட்டிற்கு வழங்கப்பட வேண்டிய தகுதியல்ல என்று கூறுகிறது. இது தகுதியானதாகக் கருதப்பட்டால், சட்டத்தின் 10(16) பிரிவின் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்படும்.

மதிப்பீட்டிற்கு ஆதரவாக மற்றொரு தீர்ப்பு வருமான வரி ஆணையர் வி. BL கர்க் (289 ITR 218) அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் இதேபோன்ற பிரச்சினை இருந்தது மற்றும் மதிப்பீட்டிற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை முடிவு செய்யுங்கள், “மதிப்பீட்டாளரால் குறிப்பிடப்பட்ட வழக்குகளை நாங்கள் கவனமாக ஆய்வு செய்துள்ளோம், மேலும் தற்போது சம்பந்தப்பட்ட சட்டத்தின் பிரிவு 10(16) இன் விதிகள் தொடர்பாக இந்த வழக்குகள் எதிலும் ஒரு கிசுகிசு கூட இல்லை என்பதை நாங்கள் காண்கிறோம்.

பயிற்சி பெறுபவர் பெறும் உதவித்தொகை வரிக்கு உட்பட்டதா?

நீண்ட காலமாக மருத்துவம் மற்றும் கணக்கியல் மாணவர்களின் பயிற்சி பெறும் மாணவர்கள் தங்கள் பயிற்சி காலத்தில் உதவித்தொகை பெறுகிறார்கள் என்பதை நாங்கள் அறிவோம்.

உதவித்தொகையின் தொகை வருமானமாக கருதப்பட வேண்டுமா?

ஏ. ரத்னாகர் ராவ் Vs வழக்கில் கேரள உயர்நீதிமன்றம். கூடுதல். CIT (128 ITR 527) மற்றும் CITY Vs வழக்கில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம். வி.கே.பால்சந்திரன் (147 ITR 4),

வொர்செஸ்டர் சிட்டி மருத்துவமனையில் இன்டர்ன்ஷிப்பின் போது மதிப்பீட்டாளர் பெற்ற தொகை மதிப்பீட்டின் வருமானமா?

மதிப்பீட்டாளரால் பெறப்பட்ட தொகைகள், சட்டத்தின் 10(16) பிரிவின் கீழ் வரும் கல்விச் செலவை ஈடுசெய்யும் நோக்கத்திற்காக அவருக்கு வழங்கப்பட்ட உதவித்தொகையின் தன்மையில் இருந்ததாகவும், எனவே மொத்த வருமானத்தின் கணக்கீட்டில் சேர்க்கப்படவில்லை என்றும் வாதிட்டார். மதிப்பீட்டாளரின்.

சுதிர்குமார் சர்மா Vs. வருமான வரி அதிகாரி (17 TTJ 226) ஜெய்ப்பூர் ஒரு பட்டய கணக்காளரிடமிருந்து ஒரு கட்டுரை மூலம் பெறப்பட்ட தொகை உதவித்தொகை புத்தகங்கள், பயிற்சிக் கட்டணம் மற்றும் நிறுவனக் கட்டணம், தேர்வுக் கட்டணம் போன்றவற்றிற்காகச் செலவிடப்படுவதால், கட்டுரையின் வருமானமாக கருதப்படுவதில்லை.

மேற்கண்ட தீர்ப்புகளைப் பார்க்கும்போது, ​​திருப்பிச் செலுத்துதல் அல்லது உதவித்தொகை அல்லது உதவித்தொகை ஆகியவை வருமானமாகக் கருதப்படுவதில்லை, ஆனால் அவை சட்டத்தின் 10(16) பிரிவின் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்படுகின்றன என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது.