Reimbursements for seconded employees did not constitute FTS: Karnataka HC in Tamil

Reimbursements for seconded employees did not constitute FTS: Karnataka HC in Tamil


வருமான வரி இயக்குநர் Vs அபே பிசினஸ் சர்வீசஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்)

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் வழக்கை தீர்ப்பளித்தது வருமான வரி இயக்குநர் வெர்சஸ் அபே பிசினஸ் சர்வீசஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட்..

தயவுசெய்து பிரீமியம் உறுப்பினராகுங்கள். நீங்கள் ஏற்கனவே பிரீமியம் உறுப்பினராக இருந்தால், இங்கே உள்நுழைக முழு உள்ளடக்கத்தையும் அணுக.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *