ராஜ் உள்கட்டமைப்பு Vs UP மாநிலம் மற்றும் மற்றொன்று (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

மேலே குறிப்பிடப்பட்ட ரிட் மனுவில், கோரிக்கை u/s 73 ஜிஎஸ்டியை உருவாக்கும் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து, நினைவூட்டல் மற்றும் உத்தரவு ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்’ தாவலில் பதிவேற்றப்பட்டதைக் கவனித்த பிறகு, ‘முன்கூட்டிய அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்’ என்பதற்குப் பதிலாக. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, புதிய அறிவிப்பை வெளியிட ஏஓவுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

73 நோட்டீஸின் பதிலைத் தாக்கல் செய்த பிறகு, தனிப்பட்ட விசாரணை அல்லது தற்போதைய நடவடிக்கைகள் குறித்து எந்த அறிவிப்பும் வழங்கப்படவில்லை என்று மனுதாரர் சார்பில் வாதிடப்பட்டது. நினைவூட்டல் மற்றும் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் ‘முன்கூட்டிய அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்’ என்பதற்குப் பதிலாக ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்’ தாவலில் பதிவேற்றப்பட்டது, இது துறையால் மறுக்கப்படவில்லை. இதனால், மனுதாரர் உரிய அதிகாரியிடம் ஆஜராக முடியவில்லை. ரிலையன்ஸ் Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் v. உ.பி மாநிலம் மற்றும் 2 பேர், 2024 இன் வரி வரி எண். 855.

Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் எதிர் உ.பி. மாநிலம் (சுப்ரா) தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, புதிய அறிவிப்பை வெளியிட மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

ரிட் மனு அனுமதிக்கப்பட்டது.

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இந்த மனு, சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017ன் பிரிவு 73ன் கீழ், மாநில வரி, பிரிவு-19, வாரணாசி உதவி ஆணையர், 26. 12.2023 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக இயக்கப்பட்டது, இதன் மூலம் மனுதாரருக்கு எதிராக கோரிக்கை உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.

2. 09.2023 அன்று சட்டத்தின் 73 வது பிரிவின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட நோட்டீசுக்கு மனுதாரர் பதிலைத் தாக்கல் செய்த பிறகு, பிரதிவாதி அதிகாரிகள் தனிப்பட்ட விசாரணை குறித்த எந்த அறிவிப்பையும் வெளியிடவில்லை அல்லது தற்போதைய நடவடிக்கைகள் தொடர்பான எந்த அறிவிப்பையும் வெளியிடவில்லை, எனவே, தற்போதைய நடவடிக்கைகள் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வரம்பு காலம் முடிவடைந்த பின்னர் தொடங்கப்பட்டது, மனுதாரர் நடவடிக்கைகள் கைவிடப்பட்டதாக நியாயமான எண்ணத்தில் இருந்தது. எவ்வாறாயினும், சுமார் நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்’ தாவலில் ஒரு நினைவூட்டல் மற்றும் ஆணை பதிவேற்றப்பட்டது, இது 2வது துணை பிரமாணப் பத்திரத்தின் இணைப்புS.A.-2 இலிருந்து தெளிவாகத் தெரிகிறது. இந்த நினைவூட்டல் மற்றும் உத்தரவுகளை வழங்குவது குறித்து மனுதாரர் அறியாததால், இருவரும் ஆஜராக முடியாது. அதிகாரத்தின் முன் அல்லது வரம்புக்குட்பட்ட காலத்திற்குள் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகளின் செல்லுபடியை கேள்விக்குட்படுத்த வேண்டாம்.

3. இந்த நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது ஓலா கடற்படை டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட். லிமிடெட் v. உ.பி. மாநிலம் & மேலும் 2 பேர், வரி வரி எண். 2024 இன் 855 22.7.2024 அன்று, ‘அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளில்’ அறிவிப்புகள் பதிவேற்றம் செய்யப்படாமல், அதற்குப் பதிலாக ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளில்’ பதிவேற்றம் செய்யப்படாத விஷயத்தின் மேற்கூறிய அம்சத்தை கவனத்தில் கொண்டு, மனுதாரருக்கு உரிமை உண்டு என்ற முடிவுக்கு வந்தது. சந்தேகத்தின் பலன் மற்றும் அதன் விளைவாக, இந்த விவகாரம் மீண்டும் அதிகாரத்திற்கு மாற்றப்பட்டது.

4. பதிவேட்டில் உள்ள உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையில் துறைக்கு ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், நினைவூட்டல் அறிவிப்பு மற்றும் உத்தரவை பதிவேற்றுவது தொடர்பாக எழுப்பப்பட்ட முரண்பாடுகளை மறுப்பதற்கில்லை, ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்’ தாவலில் ‘முன்கூட்டிய அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்’ தாவலுக்குப் பதிலாக. எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினை தீர்ப்பின் மூலம் மூடப்பட்டிருக்கும்

5. வழக்கில் Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் (சுப்ரா). வழக்கில் Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் (சுப்ரா) இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச் மற்றொன்றுக்கு இடையே கவனித்து, பின்வரும் முடிவுக்கு வந்தது:-

“4. இறுதியாக, 05.04.2024 தேதியிட்ட கடைசி உத்தரவைப் பார்க்கவும் கட்சியினரிடையே ஏற்பட்ட தகராறு பிரச்னையாக வெடித்தது தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவின் காரணமாக தொடர்பு 12.0 7.2023. மனுதாரரும் அப்படித்தான் என்று கூறுகிறார் தேவையான முறையில் பதிவேற்றம் செய்யப்படவில்லை தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு காட்டப்படாது “அறிவிப்புகளைப் பார்க்கவும் மற்றும் உத்தரவுகள்”. மாறாக, “கூடுதல் அறிவிப்பு மற்றும் ஆர்டர்களுக்கு” இது மற்ற தாவலின் கீழ் பிரதிபலிக்கிறது.

5. எனவே, மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, மனுதாரர் பொருத்தமானதைக் கோர முடியாது அந்த உத்தரவுக்கு எதிரான தீர்வு, வரம்புக்குள். ரிலையன்ஸ் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவின் பேரில் வைக்கப்பட்டுள்ளது 2023 இன் ரிட் வரி எண்.551 இல் (M/s மோகினி டிரேடர்ஸ் Vs. உ.பி மாநிலம் மற்றும் மற்றொன்று) 03.05.2023 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது [Neutral Citation No.2023:AHC:115008-DB].

6. மறுபுறம், பெறப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ அறிவுறுத்தல்களின் பேரில், நிலையான ஆலோசகர் வாதிடுவார் மதிப்பீடு செய்யும் அதிகாரி எதற்கும் காரணம் அல்ல மதிப்பீட்டாளரால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பிழை. குறிப்பிடுவது மதிப்பிடும் அதிகாரிக்கு இணையதள போர்டல் கிடைத்தது விருப்பம்/தேர்வு இல்லை என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது ஆர்டரைப் பதிவேற்ற மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் உள்ளது எந்த ஒரு கீழ் பிரதிபலிக்கும் வகையில் மதிப்பீட்டாளருக்குத் தெரியும் குறிப்பிட்ட தாவல்கள். வினவலில் செய்தேன், ஸ்ரீ அங்கூர் அகர்வால் நியாயமான முறையில் அது எல்லாம் இருந்தால் இந்த சிக்கலை ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க் மூலம் தீர்க்க வேண்டும் பராமரிக்க மற்றும் வடிவமைப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு தனி நிறுவனம் இணைய போர்ட்டலை இயக்கவும்.

7. தற்போது, ​​மனுதாரர் சந்தேகத்தின் பலனைப் பெற தகுதியுடையவர் என்று தோன்றுகிறது. எந்த பொருளும் இல்லை என்று முன்வைக்கப்படும் வாதத்தை நிராகரிக்கவும் “அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைக் காண்க” என்ற தாவலின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு பிரதிபலிக்கவில்லை. தகுதியின் அடிப்படையில், குறிப்பிட்டுள்ளபடி முந்தைய உத்தரவுகள் அனைத்தும் வேறு ஒரு சர்ச்சை உள்ளது மதிப்பீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதில்களுக்கான பதில்கள் மற்றும் இணைப்புகள் மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு காட்டப்பட்டது மற்றும் அவை பரிசீலிக்கப்பட்டதா. நாங்கள் கண்டுபிடிக்கிறோம், இல்லை இதை வைத்திருப்பதற்கு பயனுள்ள நோக்கம் இருக்கலாம் மனு நிலுவையில் உள்ளது அல்லது எதிர் வாக்குமூலத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கப்பட்டுள்ளது அல்லது மனுதாரரை கிடைக்கப்பெறும் நிலைக்குத் தள்ளுவதும் கூட சட்டரீதியான தீர்வு. முழு சர்ச்சைக்குரிய தொகை மாநில அரசிடம் டெபாசிட்டில் உள்ளது. எனவே, நிலுவையில் உள்ள தேவை இல்லை. அதன்படி, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது, உடன் திசையில், மதிப்பீட்டாளர் தடைசெய்யப்பட்ட வரிசையை நடத்தலாம் இறுதி அறிவிப்பாக மற்றும் அவரது எழுத்துப்பூர்வ பதிலை சமர்ப்பிக்கவும் இரண்டு வார காலத்திற்குள். அதன்பின் தி மதிப்பீட்டு அதிகாரி ஒரு புதிய அறிவிப்பை வெளியிடலாம் குறைந்தபட்சம் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் மனுதாரர் பதினைந்து நாட்கள் தெளிவான அறிவிப்பு. மனுதாரர் மேற்கொள்கிறார் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேதியில் ஆஜராக வேண்டும். பொருத்தமான காரணம் மேலும் பேசும் உத்தரவு மேலும் ஒரு காலத்திற்குள் நிறைவேற்றப்படலாம் சேவை தேதியிலிருந்து ஒரு மாத காலம் மனுதாரர் மீது நோட்டீஸ்.”

6. சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் வழக்கில் தீர்ப்பின் பார்வையில் Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் (சுப்ரா), மனுதாரர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. 26.12.2023 தேதியிட்ட உதவி ஆணையர், மாநில வரி, பிரிவு-19, வாரணாசி (ரிட் மனுவுடன் இணைப்பு-1) இயற்றிய உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, ரத்து செய்யப்படுகிறது.

7. மதிப்பீட்டு அதிகாரி, சட்டத்தின்படி பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் மனுதாரருக்கு குறைந்தபட்சம் 15 நாட்களுக்கு தெளிவான அறிவிப்பை வெளியிடலாம் மற்றும் அந்த அறிவிப்பின் அடிப்படையில், மேலும் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படலாம்.

ஆர்டர் தேதி:- 2.12.2024