வினெட் கம்யூனிகேஷன்ஸ் Vs கண்காணிப்பாளர் (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 16 (4) இன் கீழ் தாமதமான உரிமைகோரல்களின் அடிப்படையில் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ஐ.டி.சி) ஐ அனுமதிக்காத வினெட் கம்யூனிகேஷன்ஸுக்கு எதிரான ஜிஎஸ்டி மதிப்பீட்டு உத்தரவை மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் ஒதுக்கியது. சமீபத்திய திருத்தம், அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார் நிதி (எண் 2) சட்டம், 2024. புதுப்பிக்கப்பட்ட சட்ட கட்டமைப்பின் கீழ் மதிப்பீட்டை மறுபரிசீலனை செய்ய பதிலளித்தவர் ஒப்புக்கொண்டார்.

திருத்தத்தின் தாக்கங்களை ஒப்புக் கொண்ட நீதிமன்றம், புதிய விதிகளை கருத்தில் கொண்டு மதிப்பீட்டை மீண்டும் செய்ய மதிப்பீட்டு அதிகாரத்தை அறிவுறுத்தியது. ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பிக்க மனுதாரருக்கு மூன்று வாரங்கள் வழங்கியது, அசல் உத்தரவு மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்படும். புதிய உத்தரவை பிறப்பதற்கு முன்னர் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை நீதிமன்றம் கட்டாயப்படுத்தியது. இந்த தீர்ப்பின் மூலம், வரி செலுத்துவோருக்கு நடைமுறை நியாயத்தை வழங்கும் போது புதுப்பிக்கப்பட்ட வரிச் சட்டங்களுடன் இணங்குவதை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

தற்போதைய ரிட் மனு 27.02.2022 தேதியிட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை சவால் செய்து தாக்கல் செய்யப்படுகிறது உள்ளீட்டு வரி கடன் ஜிஎஸ்டி செயல்களின் பிரிவு 16 (4) இன் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலத்திற்கு அப்பால் உரிமைகோரல்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன என்ற அடிப்படையில் மட்டுமே அனுமதிக்கப்படவில்லை.

2. ஜிஎஸ்டி சட்டங்களில் ஒரு திருத்தம் கொண்டு வரப்பட்டதாகவும், பிரிவு 16 (5) இப்போது செருகப்பட்டுள்ளது, நிதி (எண் 2) சட்டம், 2024 இன் பிரிவு 118 மற்றும் தொடர்புடைய விதிகள் கீழ் உள்ளன:

“118. மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரியின் பிரிவு 16 இல் சட்டம், 2017 ஜூலை 1 ஆம் தேதி முதல், துணைப்பிரிவு (4) க்குப் பிறகு, பின்வரும் துணைப் பிரிவுகள் செருகப்படும், அதாவது: ––

“(5) துணை பிரிவு (4) இல் உள்ள எதையும் மீறி, பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை வழங்குவதற்கான விலைப்பட்டியல் அல்லது பற்று குறிப்பைப் பொறுத்தவரை அல்லது இவை இரண்டும் நிதி ஆண்டுகள் 2017-18, 2018-19, 2019-20 மற்றும் 2020-21, பதிவுசெய்யப்பட்ட நபருக்கு 2021 நவம்பர் முப்பதாம் நாள் வரை தாக்கல் செய்யப்படும் பிரிவு 39 இன் கீழ் எந்தவொரு வருவாயிலும் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் பெற உரிமை உண்டு. ”

. உள்ளீட்டு வரிக் கடன் ஒரு விலைப்பட்டியல் அல்லது பற்று குறிப்பைப் பொறுத்தவரை துணை பிரிவு (4) இன் கீழ் பதிவுசெய்யும் வரிசையில் தடைசெய்யப்படவில்லை, அத்தகைய விலைப்பட்டியல் அல்லது டெபிட் தொடர்பாக உள்ளீட்டு வரிக் கடனை எடுக்க அந்த நபருக்கு உரிமை உண்டு பிரிவு 39, –– இன் கீழ் திரும்பும்போது, ​​பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை வழங்குவதற்கான குறிப்பு அல்லது இரண்டுமே

(i) தொடர்ந்து நவம்பர் முப்பதாம் நாள் வரை தாக்கல் செய்யப்பட்டது அத்தகைய விலைப்பட்டியல் அல்லது பற்று குறிப்பு தொடர்புடைய வருடாந்திர வருவாயை அல்லது அதற்கு முந்தையது எதுவாக இருந்தாலும்; அல்லது

. பதிவு ரத்துசெய்ததை ரத்து செய்த தேதி, எது பின்னர். ”

3. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரால் இது சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது, மேற்கண்ட திருத்தத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, மதிப்பீட்டின் ஆணையை நிறைவேற்றும் போது தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட காரணங்கள் இனி உயிர்வாழாது, பதிலளித்தவர் மதிப்பீட்டை மீண்டும் செய்ய வேண்டும் மேற்கண்ட திருத்தத்திற்கு இணங்க.

4. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன்னதாக பல சந்தர்ப்பங்களில் உள்ளது, தற்போதைய திருத்தத்தை முன்மொழியப்பட்ட மசோதாவின் அடிப்படையில் ரிமாண்ட் செய்யப்படும். பதிலளிப்பவருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் அவர்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு மதிப்பீட்டை மீண்டும் செய்ய வேண்டும் என்று சமர்ப்பிப்பார்கள் நிதி (எண் 2) சட்டம், 2024.

5. அதைக் கருத்தில் கொண்டு, 27.07.2022 தேதியிட்ட பதிலளித்தவரால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது. பிற சிக்கல்களைப் பொறுத்தவரை, தூண்டப்பட்ட உத்தரவு தடையின்றி இருக்கும். கற்றறிந்த மதிப்பீட்டு தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம்/பதிலளிப்பவர் சூப்பராவைக் குறிப்பிடும் திருத்தத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் மதிப்பீட்டை மீண்டும் செய்வார். மனுதாரர் தங்கள் ஆட்சேபனையை பதில் மூலம் சமர்ப்பிக்கலாம், இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து திருத்தம் மற்றும் பிற விவரங்களுடன் மூன்று வார காலத்திற்குள். அத்தகைய பதில் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணையின் நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர், அதைக் கருத்தில் கொண்டு உத்தரவுகள் நிறைவேற்றப்படும். அத்தகைய பதில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், அதாவது, இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த தேதியிலிருந்து மூன்று வாரங்கள், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு புத்துயிர் பெறும்.

6. மேற்கண்ட திசையில், இந்த ரிட் மனு எந்த செலவையும் அகற்றவில்லை.

இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனு மூடப்பட்டுள்ளது