Revised Guidelines for Arrest Under CGST Act, 2017 in Tamil

Revised Guidelines for Arrest Under CGST Act, 2017 in Tamil


மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியம் (CBIC) CGST சட்டம், 2017ன் கீழ் கைது மற்றும் ஜாமீன் வழிகாட்டுதல்களை திருத்தியமைத்து, ஜனவரி 13, 2025 தேதியிட்ட 01/2025-GST என்ற அறிவுறுத்தலை வெளியிட்டுள்ளது. க்ஷிதிஜ் கில்டியால் vs ஜிஎஸ்டி உளவுத்துறையின் டைரக்டர் ஜெனரல் (WP (Crl) எண். 3770/2024), கைது செய்வதற்கான காரணங்களை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எழுத்துப்பூர்வமாகத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்தியது. உள்ளிட்ட முந்தைய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளுடன் இந்தத் தீர்ப்பு ஒத்துப்போகிறது பங்கஜ் பன்சால் vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிரபீர் புர்காயஸ்தா எதிராக மாநிலம் (டெல்லியின் NCT)இது “கைதுக்கான காரணங்கள்” மற்றும் “கைதுக்கான காரணங்கள்” ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது. கைதுக்கான காரணங்கள், மேலும் குற்றங்களைத் தடுப்பது அல்லது சாட்சியங்களைப் பாதுகாப்பதை உறுதி செய்தல் போன்ற முறையான நியாயங்களில் கவனம் செலுத்தும் அதே வேளையில், கைதுக்கான காரணங்களில் தனிநபரின் தடுப்புக்காவலை நியாயப்படுத்தும் குறிப்பிட்ட உண்மைகள் இருக்க வேண்டும். குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டிருப்பதை சவால் செய்ய அல்லது திறம்பட ஜாமீன் பெறுவதற்கு, கைது செய்யப்பட்டதற்கான எழுத்துப்பூர்வ ஆதாரங்களை வழங்குவது அவசியம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. இதன் விளைவாக, சிபிஐசி, 02/2022-23 (விசாரணை) அறிவுறுத்தலின் பார 4.2.1ஐத் திருத்தியது, கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணத்தை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு விளக்கி, கைது குறிப்புடன் இணைப்பாக எழுத்துப்பூர்வமாக வழங்க வேண்டும். கைது செய்யப்பட்ட நபரிடம் இருந்து ரசீதுக்கான ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும். இந்த திருத்தம் CGST சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்படும் போது நடைமுறை வெளிப்படைத்தன்மையை வலுப்படுத்துவது மற்றும் தனிப்பட்ட உரிமைகளை பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. புதுப்பிக்கப்பட்ட அறிவுறுத்தல் அனைத்து தொடர்புடைய CGST மற்றும் DGGI அதிகாரிகளுக்கும் அனுப்பப்பட்டு CBIC இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ளது.

F.No.GST/INV/Instructions/21-22
நிதி அமைச்சகம்,
வருவாய் துறை,
மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியம்

10வது தளம், டவர்-2,
ஜீவன் பாரதி கட்டிடம்,
கனாட் சர்க்கஸ், புது தில்லி-110001

அறிவுறுத்தல் எண். 01/2025-GST தேதி: 13 ஜனவரி 2025

(திருத்தம் அறிவுறுத்தல் எண். 02/2022-23 ஜிஎஸ்டி (விசாரணை) தேதி 17.8.2022)

தலைப்பு: வழிகாட்டுதல்கள் FOR கைது மற்றும் ஜாமீன் IN கீழ் அழிந்துபோகும் குற்றங்களுக்கான தொடர்பு CGST ACT, 2017 REG.

17.8.2022 தேதியிட்ட அறிவுறுத்தல் எண். 02/2022-23 GST (விசாரணை) மேலே உள்ள விஷயத்தைப் பார்க்கவும்.

மாண்புமிகு க்ஷிதிஜ் கில்டியல் மற்றும் ஜிஎஸ்டி நுண்ணறிவு இயக்குநர் ஜெனரல், டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் [W.P. (CRL) No. 3770/2024]16.12.2024 தேதியிட்ட தீர்ப்பை காண்ககைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணத்தை கைதான நபருக்கு எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்க வேண்டும் என்று கூறியுள்ளது. இந்த முடிவுக்கு வரும்போது, ​​மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றம் மாண்புமிகு நீதிபதியின் தீர்ப்புகளை நம்பியுள்ளது. 3 அக்டோபர், 2023 தேதியிட்ட பங்கஜ் பன்சால் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்., கிரிமினல் மேல்முறையீட்டு எண்கள் 2023 {@ சிறப்பு விடுப்பு மனு (Crl.) எண்கள் 9220- 21 2023} ஆகிய வழக்குகள் உச்சநீதிமன்றம்மற்றும் பிரபீர் புர்காயஸ்தா Vs மாநிலம் (டெல்லியின் NCT), குற்றவியல் மேல்முறையீடு (டி. எண். 42896/2023) 15 மே, 2024 தேதியிட்ட தீர்ப்பு.

இந்தச் சூழலில், மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தால், ‘கைதுக்கான காரணங்கள்’ மற்றும் ‘கைதுக்கான காரணங்கள்’ ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டைக் குறிப்பிடுவது பொருத்தமானது. பிரபீர் புர்காயஸ்தா Vs மாநிலம் (டெல்லி NCT), குற்றவியல் மேல்முறையீடு (டி. எண். 42896/2023) . மே 15, 2024 தேதியிட்ட இந்தத் தீர்ப்பின் தொடர்புடைய பாரா பின்வருமாறு கூறுகிறது:

49. ‘கைதுக்கான காரணங்கள்’ மற்றும் ‘கைதுக்கான காரணங்கள்’ என்ற சொற்றொடரில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு உள்ளது என்பதை மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தலாம். கைது குறிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ‘கைதுக்கான காரணங்கள்’ முற்றிலும் முறையான அளவுருக்கள் ஆகும், அதாவது, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை மேலும் குற்றம் செய்யாமல் தடுப்பதற்காக; குற்றத்தின் சரியான விசாரணைக்காக; குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை குற்றத்தின் சாட்சியங்கள் மறைந்து விடுவதையோ அல்லது அத்தகைய ஆதாரங்களை எந்த வகையிலும் சீர்படுத்துவதையோ தடுப்பதற்கு; கைது செய்யப்பட்ட நபர், வழக்கின் உண்மைகளை அறிந்த எந்தவொரு நபருக்கும் தூண்டுதல், அச்சுறுத்தல் அல்லது வாக்குறுதி அளிப்பதைத் தடுப்பதற்காக, நீதிமன்றத்திற்கோ அல்லது விசாரணை அதிகாரியிடமோ அத்தகைய உண்மைகளை வெளிப்படுத்துவதைத் தடுக்க வேண்டும். இந்த காரணங்கள் பொதுவாக ஒரு குற்றத்தின் குற்றச்சாட்டின் பேரில் கைது செய்யப்படும் எந்தவொரு நபருக்கும் பொருந்தும், அதேசமயம் ‘கைதுக்கான காரணங்கள்’ விசாரணை அதிகாரியின் கையில் அத்தகைய அனைத்து விவரங்களையும் கொண்டிருக்க வேண்டும், இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைக் கைது செய்யத் தேவையானது. அதே சமயம், கைது செய்யப்பட்டதற்கான ஆதாரங்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்கப்பட்டால், கைது செய்யப்பட்ட குற்றவாளிக்கு அவர் கைது செய்யப்பட்டதற்கான அனைத்து அடிப்படை உண்மைகளையும் தெரிவிக்க வேண்டும், இதனால் காவலில் வைக்கப்படுவதற்கு எதிராக தன்னை தற்காத்துக் கொள்ளவும் ஜாமீன் பெறவும் அவருக்கு வாய்ப்பளிக்க வேண்டும். எனவே, ‘கைதுக்கான காரணங்கள்’ எப்போதும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தனிப்பட்டதாக இருக்கும், மேலும் இயற்கையில் உள்ள ‘கைதுக்கான காரணங்களுடன்’ ஒப்பிட முடியாது.

மேற்கூறியவற்றின் வெளிச்சத்தில், 17.8.2022 தேதியிட்ட 02/2022-23 ஜிஎஸ்டி (விசாரணை) இன் பாரா 4.2.1 திருத்தப்பட்டது மற்றும் பின்வருமாறு படிக்கலாம் –

பாரா 4.2.1 – கைது செய்யப்பட்ட நபருக்கு கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்கள் விளக்கப்பட வேண்டும், மேலும் கைது மெமோவின் இணைப்பாக எழுத்துப்பூர்வமாக அவருக்கு வழங்கப்பட வேண்டும். அரெஸ்ட் மெமோவின் சேவையின் போது கைது செய்யப்பட்ட நபரிடமிருந்து அதற்கான ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும்.

(உபேந்தர் சிங் யாதவ்)
கமிஷனர்
ஜிஎஸ்டி – விசாரணை, சிபிஐசி.
மின்னஞ்சல் ஐடி: gstinv-cbic@gov.in

செய்ய

  1. சிஜிஎஸ்டியின் முதன்மை தலைமை ஆணையர்(கள்)/ தலைமை ஆணையர்(கள்), அனைத்தும்
  2. முதன்மை இயக்குநர் ஜெனரல் [DGGI]புதியது
  3. வெப்மாஸ்டர், CBIC (cbic.gov.in) வழிமுறைகளின் கீழ் CBIC இன் இணையதளத்தில் பதிவேற்றம் செய்ய.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *