சஞ்சோய் நாத் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் 2 ORS (க au ஹாட்டி உயர் நீதிமன்றம்)

இல் சஞ்சோய் நாத் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்.ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக வருமானம் இல்லாததால் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதை க au ஹாட்டி உயர் நீதிமன்றம் உரையாற்றியது. சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒரே உரிமையாளரான மனுதாரர், ஜூலை 7, 2022 அன்று ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பைப் பெற்றார், அவரது பதிவை ஏன் ரத்து செய்யக்கூடாது என்பதை விளக்குமாறு அவருக்கு அறிவுறுத்தினார். அறிவிப்புக்கு பதிலளித்த போதிலும், அவரது ஜிஎஸ்டி பதிவு ஆகஸ்ட் 11, 2022 அன்று, சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 29 (2) (சி) மற்றும் சிஜிஎஸ்டி விதிகள், 2017 இன் விதி 22 ஆகியவற்றின் கீழ் ரத்து செய்யப்பட்டது.

வருமானத்தை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் அவரது கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட சூழ்நிலைகளே என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். சி.ஜி.எஸ்.டி விதிகளின் விதி 22 (4) இன் கீழ் தேவைகளுக்கு இணங்க அவர் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினார், இது நிலுவையில் உள்ள வருமானம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டால் ரத்து செய்யப்படுவதை அனுமதிக்கிறது மற்றும் வட்டி மற்றும் அபராதங்கள் உள்ளிட்ட நிலுவையில் உள்ள நிலுவைத் தொகை செலுத்தப்படுகிறது. நீதிமன்றம் சட்ட விதிகளை ஆராய்ந்தது மற்றும் அத்தகைய இணக்கத்தின் அடிப்படையில் நடவடிக்கைகளை கைவிடுவதற்கான விருப்பப்படி அதிகாரமளிக்கும் அதிகாரிக்கு இருப்பதைக் கவனித்தார்.

நீதிமன்றம் தனது முந்தைய முடிவை குறிப்பிட்டது ஸ்ரீ பூபெண்டர் பால் சிங் வெர்சஸ் ஸ்டேட் ஆஃப் அசாம் & ஆர்ஸ். (2023)இதேபோல் அமைந்துள்ள மனுதாரருக்கு சட்டரீதியான தேவைகளை பூர்த்தி செய்தபின் ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுக்க வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது. இந்த முன்னுதாரணத்திற்கு இணங்க, நீதிமன்றம், மனுதாரரை மறுப்பதை மறுப்பது அநியாயமாக இருக்கும் என்று குறிப்பிட்டது, குறிப்பாக தீர்வு நடவடிக்கைகள் மூலம் வரி இணக்கத்தை இன்னும் உறுதிப்படுத்த முடியும்.

அதன்படி, ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுக்க இரண்டு மாதங்களுக்குள் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரத்தை அணுகுமாறு உயர் நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு அறிவுறுத்தியது. அனைத்து நிலுவையில் உள்ள வருமானங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டு, விதி 22 (4) இன் படி நிலுவைத் தொகை தீர்க்கப்பட்டால், வரி அதிகாரிகளுக்கு விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்கவும், பதிவை மீண்டும் நிலைநிறுத்த தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவும் அறிவுறுத்தப்பட்டது. வரி இணக்க விஷயங்களில் நடைமுறை நியாயத்திற்கு நீதித்துறை முக்கியத்துவத்தை வழக்கு மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது.

க au ஹாட்டி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

திரு. ஜே. ராய், திரு. எஸ்.கே.சாவின் உதவியுடன் மூத்த ஆலோசகர், மனுதாரருக்கான ஆலோசனை மற்றும் டாக்டர் பி.என் கோகோய் ஆகியோரைக் கற்றுக்கொண்டார், பதிலளித்த அனைவருக்கும் ஜிஎஸ்டி, ஸ்டாண்டிங் கவுன்சிலைக் கற்றுக்கொண்டார்.

2. மனுதாரரின் வழக்கு, அவர் தனது பெயரில் ஒரு நிறுவனத்தின் ஒரே உரிமையாளர் என்றும், மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டத்தின் கீழ் அவர் ஒரு வியாபாரியாக பதிவுசெய்யப்பட்டார், அவர் பதிவு செய்ய விண்ணப்பித்தபோது, ​​மனுதாரருக்கு பதிவு வழங்கப்பட்டது பதிவு எண் உடன் படிவம் ஜிஎஸ்டி ரெக் -06 இல் சான்றிதழ். 18AMNPN3159NIZA மற்றும் GSTIN NO. 18AMNPN3159NIZA WEF 16.11.2019.

2.1. மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரியின் கீழ் வழங்கப்பட்ட பதிவு சான்றிதழ் ஏன் என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்டுமாறு மனுதாரருக்கு 07.2022 அன்று ஒரு காட்சி காரணம் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது [CGST] சட்டம், 2017 தனக்கு ஆதரவாக ரத்து செய்யப்படக்கூடாது, ஏனெனில் சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 39 இன் அடிப்படையில் வருமானம் இல்லாததால் 6 தொடர்ச்சியான காலத்திற்கு [six] அல்லது அதிக மாதங்கள். மனுதாரர் அதன் மூலம் 30 காலத்திற்குள் தனது பதிலை வழங்குமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டார் [thirty] அந்த ஷோ காரண அறிவிப்பின் சேவையின் தேதியிலிருந்து நாட்கள் மற்றும் 07.08.2022 அன்று நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பை வழங்கும் ஆணையம் முன் நேரில் ஆஜராகும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது. 08.07.2022 தேதியிட்ட நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மனுதாரர் தனது பதிலை 08.08.2022 என்ற எண்ணில் சமர்ப்பித்து, விசாரணையின் போது அதிகாரத்தின் முன் சமர்ப்பிப்புகளை செய்தார். அதன்பிறகு, 11.08.2022 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது, இதன் மூலம் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு பிரிவு 29 இன் கீழ் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது[2][c] சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின், 2017 சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 22 உடன் படிக்கவும், 2017 தொடர்ச்சியான 6 காலத்திற்கு வருமானத்தை வழங்காததற்காக [six] அல்லது அதிக மாதங்கள்.

3. பிரிவு 39[1] சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின், 2017 இன்டர் அலியாவுக்கு ஒரு பதிவுசெய்யப்பட்ட நபர் ஒவ்வொரு காலண்டர் மாதத்திற்கும் அல்லது அதன் ஒரு பகுதியுக்கும், மின்னணு முறையில், பொருட்கள் அல்லது சேவைகளின் உள் மற்றும் வெளிப்புற விநியோகங்கள் அல்லது இரண்டிற்கும் வருமானத்தை அளிக்க வேண்டும் பிற விவரங்கள், அத்தகைய வடிவத்திலும் முறையிலும், அத்தகைய காலத்திற்குள் இருக்கலாம்

4. திரு. ராய், மனுதாரருக்காக ஆஜராகும் மூத்த ஆலோசகர் தனது கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட காரணங்களால், மனுதாரர் பிரிவு 39 இன் கீழ் சமர்ப்பிக்க வேண்டிய வருமானத்தை சமர்ப்பிக்க முடியாது என்று சமர்ப்பித்துள்ளார்[1] சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின், 2017 சுமார் 6 காலத்திற்கு [six] மாதங்கள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை. எவ்வாறாயினும், மனுதாரர் தயாராக இருப்பதாக அவர் சமர்ப்பித்துள்ளார், துணை ஆட்சிக்கு ஏற்பத் தேவையான அனைத்து முறைகளுக்கும் இணங்க தயாராக இருக்கிறார் [4] சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 22, 2017.

5. பிரிவு 29 இன் படி[2][c]. [six] சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 22, 2017 பதிவு ரத்து செய்வதற்கான நடைமுறையை வகுத்துள்ளது. தயாராக குறிப்புக்கு, சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 22, 2017 இங்கே கீழே மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது:-

விதி 22: பதிவு ரத்து

[1] பிரிவு 29 இன் கீழ் ஒரு நபரின் பதிவு ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்று நம்புவதற்கு சரியான அதிகாரிக்கு காரணங்கள் இருந்தால், அவர் அத்தகைய நபருக்கு ஜிஎஸ்டி ரெக் -17 படிவத்தில் ஒரு அறிவிப்பை வெளியிடுவார், ஏழு வேலை செய்யும் காலத்திற்குள் அவர் காரணத்தைக் காட்ட வேண்டும் அத்தகைய அறிவிப்பின் சேவையின் தேதியிலிருந்து, அவருடைய பதிவு ஏன் இருக்காது என்பதற்கு நாட்கள்

[2] துணை விதியின் கீழ் வழங்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கான பதில் [1] அந்த துணை ஆட்சியில் குறிப்பிடப்பட்ட காலத்திற்குள் REG-18 படிவத்தில் வழங்கப்படும்.

[3] தனது பதிவை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்த ஒரு நபர் இனி பதிவு செய்யப்படுவதற்கு பொறுப்பேற்காது அல்லது அவரது பதிவு ரத்து செய்யப்படுவதற்கு பொறுப்பேற்காது, சரியான அதிகாரி ஜிஎஸ்டி ரெக் -19 படிவத்தில் ஒரு உத்தரவை வழங்குவார், முப்பது நாட்களுக்குள் இருந்து முப்பது நாட்களுக்குள் விதி 20 இன் கீழ் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட விண்ணப்பத்தின் தேதி அல்லது, வழக்கு இருக்கலாம், துணை விதியின் கீழ் வழங்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி காரணத்திற்கான பதிலின் தேதி [1]அருவடிக்கு [or under sub-rule (2A) of Rule 21A] பதிவை ரத்துசெய், அவர் தீர்மானிக்க வேண்டிய தேதியிலிருந்து பாதிக்கப்பட்டு, வரிவிதிப்பு செய்யக்கூடிய நபருக்கு அறிவிக்கவும், துணைப் பிரிவின் கீழ் செலுத்த வேண்டிய தொகை உட்பட எந்தவொரு வரி, வட்டி அல்லது அபராதத்திற்கும் நிலுவைத் தொகையை செலுத்துமாறு அவரை வழிநடத்துகிறது [5] பிரிவு 29 இன்.

[4] துணை ஆட்சியின் கீழ் வழங்கப்பட்ட பதில் [2] [or in response to the notice issued under sub-rule (2A) of Rule 21A] திருப்திகரமானதாகக் கண்டறியப்பட்டால், சரியான அதிகாரி நடவடிக்கைகளை கைவிட்டு, ஜிஎஸ்டி ரெக் -20 படிவத்தில் ஒரு உத்தரவை அனுப்ப வேண்டும்: துணை விதியின் கீழ் பணியாற்றும் அறிவிப்புக்கு பதிலளிப்பதற்கு பதிலாக நபர் எங்கே [1] பிரிவில் உள்ள விதிகளுக்கு முரணாக [b] அல்லது பிரிவு [c] துணைப்பிரிவு [2] பிரிவு 29 இல், நிலுவையில் உள்ள அனைத்து வருமானங்களையும் வழங்குகிறது மற்றும் பொருந்தக்கூடிய வட்டி மற்றும் தாமதக் கட்டணத்துடன் வரி நிலுவைத் தொகையை முழுமையாக செலுத்துகிறது, முறையான அதிகாரி நடவடிக்கைகளை கைவிட்டு, ஜிஎஸ்டி ரெக் -20 படிவத்தில் ஒரு உத்தரவை அனுப்புவார்.

[5] துணை விதியின் விதிகள் [3] இறந்த உரிமையாளரின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்கு, முத்தாடிஸ் முட்டாண்டிஸ், உரிமையாளரால் விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதைப் போல.

6. இது விதிமுறையை வாசிப்பதில் இருந்து துணை விதிக்கு தெளிவாக உள்ளது [4] சிஜிஎஸ்டி விதிகள் 2017 இன் விதி 22 இன் பிரிவு 29 இன் கீழ் ஒரு நிகழ்ச்சியுடன் பணியாற்றிய ஒரு நபர் காரணம் அறிவிப்பு[2][c] சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின், 2017 நிலுவையில் உள்ள அனைத்து வருமானங்களையும் வழங்கவும், பொருந்தக்கூடிய வட்டி மற்றும் தாமதக் கட்டணத்துடன் வரியை முழுமையாக செலுத்தவும் தயாராக உள்ளது, முறையாக அதிகாரம் பெற்ற அதிகாரி, நடவடிக்கைகளை கைவிட்டு, பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஒரு ஆர்டரை அனுப்ப முடியும் படிவம் இ. படிவம் ஜிஎஸ்டி ரெக் -20.

7. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரும் ஒரு குறிப்பிட்டுள்ளார் 11.10.2023 தேதியிட்ட உத்தரவு ஒரு ரிட் மனுவில் நிறைவேற்றப்பட்டது, WP[C] இல்லை. 6003/2023 [Sri Bhupender Pal Singh vs. The State of Assam and 2 others] அதில் மனுதாரர் இதேபோல் தற்போதைய மனுதாரரைப் போலவே அமைந்திருந்தார்.

8. மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு பிரிவு 29 இன் கீழ் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது என்ற உண்மையைப் பொறுத்தவரை[2][c] சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின், 2017 மனுதாரர் 6 காலத்திற்கு வருமானத்தை சமர்ப்பிக்கவில்லை என்ற காரணத்திற்காக [six] மாதங்கள் மற்றும் பல; மற்றும் துணை ஆட்சிக்கான விதிமுறைகளில் உள்ள விதிகள் [4] சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 22 இல், இந்த நீதிமன்றம் கருதப்படும் கருத்தில், மனுதாரர் அதிகாரியை அணுகினால், நிலுவையில் உள்ள அனைத்து வருமானங்களையும் வழங்குவதன் மூலமும், வரி நிலுவைத் தொகையை முழுமையாக செலுத்துவதன் மூலமும், பொருந்தக்கூடிய வட்டி மற்றும் வரி நிலுவைத் தொகையை முழுமையாக செலுத்துவதன் மூலம் தாமதமான கட்டணம், அதிகாரிக்கு முறையாக அதிகாரம் அளித்தது, நடவடிக்கைகளை கைவிட்டு, ஒரு உத்தரவை நிர்ணயிக்கப்பட்ட வடிவத்தில் அனுப்ப அதிகாரம் மற்றும் அதிகார வரம்பு உள்ளது.

7. [two] அவரது ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுக்க கோரி இன்று முதல் மாதங்கள். மனுதாரர் அத்தகைய விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்து, துணை விதிக்கு விதியில் வழங்கப்பட்டுள்ள அனைத்து தேவைகளுக்கும் இணங்கினால் [4] சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 22 இல், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரம் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை சட்டத்தின்படி மீட்டெடுப்பதற்கான விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்க வேண்டும், மேலும் மனுதாரரை ஜிஎஸ்டி பதிவை முடிந்தவரை விரைவாக மீட்டெடுப்பதற்கு தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கும். செய்யப்பட்ட அவதானிப்புகள் மற்றும் மேலே கொடுக்கப்பட்ட திசையுடன், ரிட் மனு அகற்றப்படுகிறது. செலவு இல்லை.