RTI Act Limits Information to What is Held or Controlled by Public Authorities in Tamil

RTI Act Limits Information to What is Held or Controlled by Public Authorities in Tamil


இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியத்தின் (IBBI) முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையம், திரு. வகாட்டி பாலசுப்ரமணியம் ரெட்டி தாக்கல் செய்த RTI மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்துள்ளது. மேல்முறையீடு IBBI (குறை மற்றும் புகார் கையாளுதல் நடைமுறை) ஒழுங்குமுறைகள், 2017 இன் விதிமுறை 7(3) இன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட கருத்துக்கள் பற்றிய தகவல்களைக் கோரியது. மேல்முறையீட்டாளர் தொடர்புடைய ஆவணங்கள், பதிவுகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் நகல்களைக் கோரினார். மத்திய பொதுத் தகவல் அதிகாரி (CPIO) கோப்பு குறிப்புகள் மற்றும் விசாரணை அறிக்கை உட்பட கிடைக்கக்கூடிய தகவல்களை வழங்கியுள்ளார், ஆனால் அவை RTI சட்டத்தின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டதாகக் கருதப்பட்டதால் கூடுதல் ஆவணங்களைப் பகிரவில்லை. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2(j) இன் கீழ் “தகவல் பெறும் உரிமை” என்பது ஒரு பொது அதிகாரியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள அல்லது புதிய தகவல்களை உருவாக்கவோ அல்லது விளக்கவோ தேவையில்லை என்று ஆணையம் தெளிவுபடுத்தியது. இதன் விளைவாக, மேல்முறையீடு தீர்க்கப்பட்டது, RTI சட்டத்தின் கீழ் அணுகக்கூடிய அனைத்து தகவல்களும் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்பதை உறுதிப்படுத்தியது.

நிர்வாக இயக்குனர் மற்றும் முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் முன் திவால் மற்றும் திவால் வாரியம்

7வது தளம், மயூர் பவன், சங்கர் மார்க்கெட்,
கன்னாட் சர்க்கிள், புது தில்லி- 110 001
தேதி: 10வது ஜனவரி, 2025

RTI மேல்முறையீட்டு பதிவு எண். ISBBI/A/E/24/00059

இந்த விஷயத்தில்

திரு. வகாட்டி பாலசுப்ரமணியம் ரெட்டி … மேல்முறையீடு செய்பவர்

Vs.

மத்திய பொது தகவல் அதிகாரி/strong>
இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம்
7வது தளம், மயூர் பவன், சங்கர் மார்க்கெட்,
கன்னாட் சர்க்கிள், புது தில்லி – 110 001. … பதிலளித்தவர்

ஆர்டர்

1. விண்ணப்பம், பதிலளிப்பவரின் பதில் மற்றும் மேல்முறையீட்டை நான் கவனமாக ஆராய்ந்தேன். RTI சட்டத்தின் பிரிவு 2(f) இன் அடிப்படையில் ‘தகவல்’ என்பது பதிவுகள், ஆவணங்கள், மெமோக்கள் மின்னஞ்சல்கள், கருத்துகள், ஆலோசனைகள், செய்தி வெளியீடுகள், சுற்றறிக்கைகள், ஆர்டர்கள், பதிவு புத்தகங்கள், ஒப்பந்தங்கள், அறிக்கைகள், காகிதங்கள், மாதிரிகள், மாதிரிகள், எந்த மின்னணு வடிவத்திலும் உள்ள தரவுப் பொருட்கள் உட்பட எந்த வடிவத்திலும் உள்ள பொருள் மற்றும் தற்போதைக்கு நடைமுறையில் உள்ள வேறு எந்த சட்டத்தின் கீழும் பொது அதிகாரத்தால் அணுகக்கூடிய எந்தவொரு தனியார் அமைப்பு தொடர்பான தகவல்களும். மேல்முறையீடு செய்தவர் என்பதை இங்கு குறிப்பிடுவது பொருத்தமானது “தகவல் அறியும் உரிமை” தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 3ல் இருந்து பாய்கிறது மேலும் கூறப்பட்ட உரிமை சட்டத்தின் விதிகளுக்கு உட்பட்டது. RTI சட்டத்தின் பிரிவு 2(j) வரையறுக்கிறது “தகவல் பெறும் உரிமை” சட்டத்தின் கீழ் அணுகக்கூடிய தகவலின் அடிப்படையில் மூலம் நடத்தப்படுகிறது அல்லது கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது ஒரு பொது அதிகாரத்தின். மேற்கூறிய வரையறைகள், பதிவுகள், ஆவணங்கள், கருத்துகள், ஆலோசனைகள் போன்ற வடிவங்களில் பொருள் வழங்குவதைப் பற்றி சிந்திக்கின்றன. வழங்கப்பட்ட தகவல்களில் இருந்து மேல்முறையீட்டாளரின் குறைகளைத் தீர்ப்பது இதில் இல்லை.

2. மேல்முறையீட்டாளர் மேல்முறையீட்டில் பின்வருவனவற்றைக் கூறியுள்ளார் –

1. பதிவின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட கருத்து தொடர்பான அனைத்து ஆவணங்கள், பதிவுகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் நகல்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கான கோரிக்கைக்கு அனுப்பப்பட்ட பதிலைக் குறிப்பிடுதல். 7 (3) IBBI (குறை மற்றும் புகார் கையாளுதல் நடைமுறை) விதிமுறைகள், 2017; புகாரை ஆய்வு செய்தல் மற்றும் SCN வழங்குவது தொடர்பான கோப்பு குறிப்புகள் அனுப்பப்பட்டுள்ளன. எவ்வாறாயினும், இந்த விவகாரத்தில் விசாரணை அறிக்கை பரிசீலனைக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாக குறிப்பு எண். 5ல் கோப்பு குறிப்புகள் உள்ளன. அறிக்கைக்கான இணைப்புகள் குறிப்பில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. எனினும், Reg இன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட கோரப்பட்ட கருத்தின் நகல்கள். IBBI (குறை மற்றும் புகார் கையாளுதல் நடைமுறை) விதிமுறைகள், 2017 இன் 7 (3) பகிரப்படவில்லை.

3. பதிலளிப்பவர் பதிவில் இருக்கும் தகவலை வழங்குவார் மற்றும் எந்த தகவலையும் உருவாக்கமாட்டார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதன்படி, சிபிஐஓவிடம் உள்ள தகவல், மேல்முறையீட்டாளருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. அவர் வேறு எந்த தகவலையும் வழங்க முடியாது. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2(j) இன் கீழ் ‘தகவல் அறியும் உரிமை’ எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது, இது தகவல்களை ஒன்றுக்கு வரம்பிடுகிறது.அணுகக்கூடியது‘ஆர்டிஐ சட்டத்தின் கீழ் மற்றும்’எந்தவொரு பொது அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாட்டின் கீழும் நடத்தப்படும்‘. இதன்படி, எனது பார்வையில், மேல்முறையீட்டாளர் கோரிய தகவல் அவருக்கு தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் வெளியிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் எந்த தகவலையும் வெளியிட முடியாது.

4. அப்பீல் அதற்கேற்ப தீர்க்கப்படுகிறது.

எஸ்டி/
(குல்வந்த் சிங்)
முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையம்



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *