SC dismisses ACIT’s appeal against reassessment due to delay & lack of merit in Tamil

SC dismisses ACIT’s appeal against reassessment due to delay & lack of merit in Tamil


ACIT vs டெலிபர்ஃபார்மன்ஸ் குளோபல் சர்வீஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

டெலிபர்ஃபார்ன்ஸ் குளோபல் சர்வீஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு எதிராக கூடுதல் வருமான வரி ஆணையர் (ஏசிஐடி) தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு. பணிநீக்கம் வழக்கின் தாமதம் மற்றும் தகுதிகள் இரண்டையும் அடிப்படையாகக் கொண்டது.

வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 148 இன் கீழ் தொலைக்காட்சியில் வழங்கப்பட்ட மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்பை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் முன்னர் ரத்து செய்தது. தொலைக்காட்சி செயல்திறன் ஆரம்ப அறிவிப்புக்கு சவால் விடுத்தது, அடுத்தடுத்த உத்தரவு பிரிவு 148 ஏ (ஈ) இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது, மற்றும் மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்பு. பிரிவு 151 இன் கீழ் மறு மதிப்பீட்டிற்கான அனுமதி முறையான மனதைப் பயன்படுத்தாமல் வழங்கப்பட்டது என்று நிறுவனம் வாதிட்டது.

ஒப்புதல் ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வருமான புள்ளிவிவரங்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை மையமாகக் கொண்ட உயர்நீதிமன்றத்தின் முடிவு. பிரிவு 148 ஏ (ஈ) இன் கீழ் மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் (ஏஓ) வரைவு உத்தரவு ரூ. 97,06,911, ஒப்புதல் ஆவணம் ரூ. 63,16,784. ஒப்புதல் செயல்பாட்டின் போது இந்த முரண்பாடுகள் கூடுதல்/கூட்டு ஆணையர் மற்றும் வருமான வரி ஆணையர் (பிசிஐடி) கவனித்திருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. அவ்வாறு செய்யத் தவறியது, சரியான விடாமுயற்சியின் பற்றாக்குறையைக் குறிக்கிறது மற்றும் வழக்கை கவனமாக மதிப்பாய்வு செய்யாமல் ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டது என்று பரிந்துரைத்தது.

“அச்சுக்கலை பிழை” குறித்த வருவாய் துறையின் விளக்கத்தை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, மறுஆய்வு செயல்பாட்டின் போது அத்தகைய பிழை பிடிபட்டிருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிடுகிறது. ஒப்புதல் அளிப்பதற்கு முன்னர் முன்மொழிவு மற்றும் வரைவு உத்தரவை முழுமையாக ஆராய்வதற்கான ஒப்புதல் அதிகாரிகளின் பொறுப்பை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இந்த உரிய செயல்முறை இல்லாததால், பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் பிரிவு 148 ஏ (ஈ) இன் கீழ் உத்தரவை ரத்து செய்தது, இதன் விளைவாக பிரிவு 148 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்பு.

உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. சிறப்பு விடுப்பு மனுவை தாக்கல் செய்வதில் 181 நாட்கள் மொத்த தாமதம் உள்ளது, இது மனுதாரரால் திருப்திகரமாக விளக்கப்படவில்லை.

2. இல்லையெனில், உயர்நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவில் தலையிட எந்த காரணத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை.

3. சிறப்பு விடுப்பு மனு, அதன்படி, தாமதமாகவும் தகுதிகளிலும் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

4. நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் ஏதேனும் இருந்தால், அப்புறப்படுத்தப்படுகின்றன.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *