SC Must Act to Address Issues Plaguing And Corroding Judiciary in Tamil

SC Must Act to Address Issues Plaguing And Corroding Judiciary in Tamil


“வரலாறு முழுவதும், நடித்திருக்கக்கூடியவர்களின் செயலற்ற தன்மை இது; நன்றாக அறிந்திருக்க வேண்டியவர்களின் அலட்சியம்; நீதியின் குரலின் ம silence னம் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும்போது; அது தீமை வெற்றிபெற உதவியது. ”

– ஹெய்ல் செலாஸி

அதிகபட்சமாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் கொண்ட இந்தியாவின் அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட மாநிலமான உத்தரபிரதேசம், மையமாகவோ அல்லது உச்சநீதிமன்றம் அல்லது உதவியற்ற, நம்பிக்கையற்ற மற்றும் மகிழ்ச்சியற்ற பார்வையாளரைப் போல செயல்படவில்லை என்றால் ஒருபோதும் பகிர்வு செய்யப்படாது என்பதை ஒப்புக்கொள்ள எனக்கு எந்த தயக்கமும் இல்லை. மேற்கில் அல்லது பிரிக்கப்படாத மலைப்பகுதிகளில் கூட ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட உருவாக்கப்படவில்லை என்பதை உறுதி செய்வதில் கைகள் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன சுமார் 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு முன்னாள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி தலைமையில் மையத்தால் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி ஜஸ்வந்த் சிங் கமிஷன், டெஹ்ராடூன் மற்றும் நைனிட்டலில் உள்ள மலைப்பாங்கான பகுதிகளில் இரண்டு சுற்று பெஞ்சுகளுடன் பிரிக்கப்படுவதற்கு அதிகபட்ச உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகள் பரிந்துரைக்கப்பட்டன என்று நினைவுகூரப்படலாம் உத்தரகண்டில் நவம்பர் 2000 இல் உருவாக்கப்பட்டது, ஏனெனில் மக்கள் தனித்தனி மாநிலத்திற்காக கிளர்ந்தெழுந்தனர், ஏனெனில் ஒரு பெஞ்ச் கூட உருவாக்கப்படவில்லை, மேலும் மேற்கில் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சின் நிரந்தர இருக்கை ஆக்ரா இன்னும் இன்றுவரை உருவாக்கப்படவில்லை! பிரிக்கப்படாத உத்தரபிரதேசம் போன்ற ஒரு பெரிய மாநிலத்திற்கு, லக்னோவில் ஒரே ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சை மட்டுமே பார்த்தோம், அதுவும் அலகாபாத்திற்கு மிக அருகில் 250 கி.மீ தூரத்திலும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாகவும், மேற்கு மற்றும் மலைப்பாங்கான பகுதிகளின் வழக்குரைஞர்கள் பிரிக்கப்படாதவர்கள் லக்னோவுடன் அல்ல, ஆனால் அல்லாஹாபாத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, இது இன்னும் தொலைவில் உள்ளது? வெவ்வேறு மாநிலங்கள் மற்றும் வெவ்வேறு பிராந்தியங்களில் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை விநியோகிப்பதில் நீதித்துறையில் உச்சநீதிமன்றத்தின் மூக்கின் கீழ் இந்த மிக கொடூரமான, தன்னிச்சையான மற்றும் திமிர்பிடித்த பாகுபாடு மற்றும் மோசடி ஆகியவற்றுக்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றம் ஏன் செயல்படவில்லை. மிகச் சிறிய மேயர் தேர்தலில், சண்டிகரில் சிறிது நேரம் முன்பு பார்த்தபடி தலையிட்டீர்களா?

இந்த எண்ணிக்கையில் உச்சநீதிமன்றத்தின் முழுமையான அதிர்ச்சியூட்டும் செயலற்ற தன்மையால் என்ன செய்தி வெளிவந்தது? உச்சநீதிமன்றம் சென்டர் போலவே வெவ்வேறு மாநிலங்களுக்கும் வெவ்வேறு பிராந்தியங்களுக்கும் எதிராக நிகழ்த்தப்பட்ட இந்த மிக மோசமான, புத்தியில்லாத மற்றும் வெட்கமில்லாத பாகுபாட்டை ஆதரிக்கிறது மற்றும் நவம்பர் 2018 இல் நடைபெற்றது போல் கடைசி வார்த்தை இருக்க வேண்டும் என்று நீதித்துறையைப் பற்றி நேரடியாக நீதித்துறையில் எல்லாவற்றையும் விட்டுவிட்டது அப்போதைய சி.ஜே.ஐ திரு ரஞ்சன் கோகோய் தலைமையிலான பெஞ்ச் பெண்கள் வழக்கறிஞர் கே.ஆர். இது பந்தை மையமாகக் நீதிமன்றத்தில் விட்டுவிட்டது, கடந்த 80 ஆண்டுகளில் இருந்து இதுபோன்ற ஒரு முக்கியமான பிரச்சினையில் மிகவும் வசதியாக தூங்கிக் கொண்டிருக்கிறார், ஏனெனில் வெஸ்டின் வக்கீல்கள் கடந்த 50 ஆண்டுகளில் இருந்து ஒவ்வொரு சனிக்கிழமையும் கிளர்ச்சி செய்து வேலைநிறுத்தத்தில் ஈடுபடுகிறார்கள், ஆனால் பயனில்லை 1976 ஆம் ஆண்டில் ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக வக்கீல்கள் கூட பசி வேலைநிறுத்தத்தில் ஈடுபட்டபோது, ​​கடந்த காலத்தைப் பற்றி என்ன பேச வேண்டும் என்று மேற்கு நாடுகளில் உள்ள மீரட்டில் இருந்த காலத்தில், 2001 ஆம் ஆண்டைப் போலவே 6 மாதங்களும், 2014-15 ஆம் ஆண்டில் சில முறை கூட வேலைநிறுத்தம் செய்யுங்கள்! வழக்கறிஞர்களின் வாழ்வாதாரமே அவர்கள் வேலைநிறுத்தத்திற்குச் செல்லும்போது மிகவும் பாதிக்கப்படுகின்றன, மேலும் வழக்குரைஞர்களுக்கு அவர்கள் மேற்கு நோக்கி ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சை விரும்புகிறார்கள் என்பது ஒரு மெல்லிய அல்லது போலி அல்லது தவறான நிலத்தை அல்லது மற்றவற்றில் மறுப்பதற்கு எந்த மையமும் மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது நிச்சயமாக அதிகம் கண்டனம் செய்யக்கூடியது!

நிச்சயமாக, வெஸ்ட் அப் ஒரு பெஞ்ச் கூட மறுப்பது மேற்கு நோக்கி எவ்வளவு வெட்கமின்றி, கெட்டது மற்றும் மறைமுகமாக மையம் பாகுபாடு காட்டியது என்பதற்கு ஒரு சான்றாக உள்ளது, இது மேற்கு நோக்கி இருந்தாலும், பெரும்பாலான நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் நிலுவையில் உள்ளது, மேலும் பல பங்களிப்பு ஏறக்குறைய 80 ஆண்டுகளாக இந்த நீண்ட வேகமான பிரச்சினையை தீர்க்க பயனுள்ள எதையும் செய்யாததால், மாநிலத்தின் பொருளாதாரத்திற்கு 80% க்கும் மேலான மையத்தை நிச்சயமாக சித்தரிக்கிறது! டிசம்பர் 25, 2024 அன்று நாடு முழுவதும் கொண்டாடப்பட்ட மறைந்த திரு அடல் பிஹாரி வாஜ்பாயைத் தவிர வேறு யாரும் 1986 ஆம் ஆண்டில் கொண்டாடப்பட்டனர் 1986 ஆம் ஆண்டில் மேற்கில் ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சை அமைக்க வேண்டும் என்று மிகவும் பலமாக கோரவில்லை எதிர்க்கட்சித் தலைவராக பாராளுமன்றத்தின் உள்ளே? உண்மையில்.

முன்னாள் பிரதமர் மறைந்த திரு ராஜீவ் காந்தி கூட மேற்கு நோக்கி ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சை அமைக்க விரும்பினார், ஆனால் மீரட் மற்றும் ஆக்ராவுக்கு இடையில் ஒரு பிளவு வளர்ந்ததால், அதை அமைக்க வேண்டிய இடமாக, இந்த மிக முக்கியமான பிரச்சினை தீர்க்கப்படவில்லை மற்றும் பின்வாங்கப்பட்டது மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமாக பேக் பர்னர்! 2008 ஆம் ஆண்டில் தர்வாட் மற்றும் குல்பர்காவில் கர்நாடகாவின் வெறும் 4 மற்றும் 8 மாவட்டங்களுக்கு இரண்டு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை உருவாக்க முடியும், ஏன் மேற்கின் 30 மாவட்டங்களுக்கு மூன்று அல்லது இரண்டு அல்லது ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட நீதிபதி ஜாஸ்வாந்தின் தெளிவான பரிந்துரைகளைத் தூண்ட முடியாது பிரிக்கப்படாதவர்களுக்கு அதிகபட்சம் 3 உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை பரிந்துரைத்த சிங் கமிஷன், ஆனால் இன்றுவரை உருவாக்கப்பட்ட ஒன்றும் இல்லை, இது மலைப்பாங்கான பகுதிகளில் தனித்தனி மாநிலத்தன்மைக்காக கிளர்ந்தெழுந்தது, இப்போது உத்தரகண்ட் உள்ளது நைனிடலில் உயர் நீதிமன்றம்?

எந்தவொரு கணக்கீட்டிலும், வெஸ்ட் அப் ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட இருப்பதை மறுக்க நம்பகமான காரணங்கள் எதுவும் இல்லை! ஆளுநர் மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதில்லை, ஆனால் மாநில அரசு மற்றும் மத்திய அரசு தான் மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருப்பதால், பாஜக இருக்கும் மாநில அரசு மற்றும் மத்திய அரசு தான், இது குறித்து சென்டர் சுத்தமாக வருவது இதுதான், ஏனெனில் இது மாநில அரசு மற்றும் மத்திய அரசு கடந்த பல ஆண்டுகளாக மையம் மற்றும் மாநிலத்தில் அதிகாரம் மற்றும் பல உயர்மட்ட பாஜக தலைவர்கள் எப்போதுமே வெஸ்டில் ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சை உருவாக்குவதை நியாயப்படுத்தியுள்ளனர், இது அனைத்தும் பதிவு செய்யப்படுகிறது! வெஸ்ட் அப் மக்கள் இன்னும் ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட வழங்கப்படுவதற்கு தகுதியற்றவர்கள் என்று கருதப்படுகிறார்கள்?

எந்த வகையிலும் சென்டர் செய்ய முடியாத உண்மையை கழுவ முடியாது, இது மிகவும் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்தும், அருவருப்பானது, இழிவுபடுத்துகிறது மற்றும் பேரழிவு தரும், அனைத்து மாநிலங்களுக்கும் மேலாக அதிகபட்ச மக்கள்தொகை கொண்ட உத்தரபிரதேசம் 25 கோடிக்கு மேல் அதிகமாக உள்ளது, இது 16 சிறிய மாநிலங்களின் மக்கள்தொகையை விட அதிகமாக உள்ளது, மேலும் உயர் நீதிமன்றங்களில் 11 லட்சத்துக்கும் அதிகமான அதிகபட்ச வழக்குகள் மற்றும் ஜனவரி 1, 2025 நிலவரப்படி, ஆபத்தான நிலுவையில் உள்ளது இன்னும் வியக்கத்தக்க வகையில் ஒரே ஒரு பெஞ்ச் மட்டுமே உள்ளது, அது கிழக்கில் உள்ள லக்னோவில் அலகாபாத்திற்கு மிக நெருக்கமாக உள்ளது, மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், வெஸ்ட் அப், மொத்த நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் பெரும்பகுதிக்கு கடன்பட்டது ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட இல்லை! இன்னும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், வெஸ்டின் வழக்குரைஞர்கள் 230 கி.மீ. விமானப் பயணத்தை வாங்கவும், இது முற்றிலும் முன்மாதிரியானது மட்டுமல்லாமல், அரசியலமைப்பு எதைக் குறிக்கிறது என்பதற்கான மிகப்பெரிய துரோகமும், இரக்கமின்றி நீதியைக் கொன்றது மற்றும் மேற்கின் ஏழ்மையான வழக்குரைஞர்களின் மோசமான கேலிக்கூத்தாக அமைகிறது மேலும் அவர்கள் எல்லா வகையிலும் மிகவும் கஷ்டப்படுவதை உறுதி செய்கிறது! உண்மையில் மிகவும் அருவருப்பானது!

மூலம், நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் பாதிக்கும் மேலானவை மேற்கு மற்றும் இன்னும் ஒரு பெஞ்ச் மட்டுமே உள்ளன, மேலும் உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் ஒரு பெஞ்ச் இரண்டும் கிழக்கில் தனியாக உள்ளன 1981 ஆம் ஆண்டில் உயர் நீதிமன்றத்திற்கும் பெஞ்சிற்கும் இடையிலான தூரம் 300 கி.மீ க்கும் குறைவாக இருக்கக்கூடாது என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட போதிலும், அதுவும் சுமார் 230 கி.மீ தூரத்தில் உள்ளது, ஆனால் இந்தியா 100 ஆண்டுகால சுதந்திரத்தை நெருங்கிய போதிலும் எந்த மாற்றமும் இல்லை என்பதை நாங்கள் காண்கிறோம்! இது அதிக நேரம் மற்றும் மையம் உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் பெஞ்ச் இருவருக்கும் மட்டுமே பொருத்தமானது என்ற மயோபிக் பார்வைக்கு அப்பால் செல்ல வேண்டும், மேலும் மையத்தின்படி வேறு எந்த பிராந்தியமும் இல்லை, இது சட்டப்பூர்வமாக பயனற்றது, உண்மையில் ஒரு பெஞ்ச் வழங்கப்படுவதற்கு பொருந்தாது, இது உண்மையில் குழப்பமடைந்து கொதிக்கிறது என் மனநிலை மிகவும்! இதுபோன்ற ஒரு முக்கியமான பிரச்சினையில் மையம் ஏன் மிகவும் ஆர்வமற்றது, இது மேற்கு நோக்கி 10 கோடிக்கும் அதிகமான மக்களை நேரடியாக பாதிக்கிறது? 16 கோடிக்கும் அதிகமான மக்கள்தொகைகளைக் கொண்ட சட்டவிரோத பீகாரிலும், ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட இல்லை, ஆனால் கர்நாடகா போன்ற அமைதியான மாநிலங்களுக்கு வெறும் 6 கோடி மக்கள்தொகை கொண்டவர்கள், நாங்கள் பல உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளைக் காண்கிறோம்!

அதைக் கேட்க வேண்டும்: உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை உருவாக்குவதில் ஏன் இவ்வளவு ஒளிபுகாநிலை? ஏன் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லை? அதுதான் பிரச்சினையின் முரண்பாடு! அப் மற்றும் ராஜஸ்தானுக்கு ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் மற்றும் சட்டவிரோத பீகார் மட்டுமே வெஸ்ட் அப் எதுவும் இல்லை? வெஸ்ட் அப் ஒரு உயர்நீதிமன்ற பெஞ்சிற்கான மிக முக்கியமான கோரிக்கையின் நீண்டகால நிலுவையில் உள்ள இந்த நீண்ட நிலுவையில் உள்ள அந்த மையம் இன்றுவரை அந்த மையத்தை எடுக்கவில்லை என்பதை நாங்கள் காண்கிறோம், இது மேற்கின் வழக்குரைஞர்களை “எளிதானது மற்றும்” எளிதானது மற்றும் “எளிதானது” வீட்டு வாசல்களில் மலிவு நீதி ”மற்றும் இந்திய சட்ட ஆணையத்தின் 230 வது அறிக்கை கூட வெவ்வேறு மாநிலங்களில் அதிக உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை உருவாக்க மிகவும் கடுமையாக பரிந்துரைத்தது, ஆனால் 15 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக கூட செயல்படுத்தப்படவில்லை!

கடந்த 77 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நாம் பார்த்துக்கொண்டிருப்பதால், மையம் ஒரு தெளிவான நிலைப்பாட்டை எடுக்க வேண்டும், ஆனால் அதன் மீது அடிக்கடி புரட்டுவதில் ஈடுபடக்கூடாது என்பதற்கு இது மறுபரிசீலனை செய்யாது! இந்த ஒளியில் பார்க்கும்போது, ​​ஒரு பெஞ்சை அமைப்பது தொடர்பாக ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தை மட்டுமே ஆதரிப்பதில் மையம் மிகவும் கொடிய சார்புடையது என்பதை எளிதில் ஊகிக்க முடியும், இது மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது, இது மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது மற்றும் வலுவாகவும், கடுமையாகவும் கண்டிக்கப்பட வேண்டும்! மேற்கு மற்றும் பிற பிராந்தியங்களுக்கு எதிரான இந்த அப்பட்டமான, வெட்கக்கேடான மற்றும் குருட்டு பாகுபாடுகளில் எந்த தர்க்கமும் இல்லாமல் சென்டர் ஏன் இவ்வளவு கொடிய பக்கச்சார்பாக இருந்தது என்பதில் எனக்கு எந்தவிதமான அறிவும் இல்லை.

மிக முக்கியமாக, அதைக் கேட்க வேண்டும்: அதிகபட்சம் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள், அதிகபட்ச மக்கள் தொகை மற்றும் ஒரு பெஞ்ச் மட்டும் இல்லாதது மற்றும் மேற்கு நாடுகளில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் பாதிக்கும் மேலானது எதுவும் இல்லை என்று ஏன் உச்சநீதிமன்றம் கூட மையத்தை கேட்கத் தவறிவிட்டது ? எந்தவொரு தர்க்கத்தையும் முற்றிலும் இழந்துவிட்ட ஒரு பெஞ்ச் கூட மேற்கு நோக்கி மறுக்கவும், பறிக்கவும் ஒரு மெல்லிய அல்லது தவறான சாக்கு அல்லது பிறவற்றை மையமாகக் கொண்டிருப்பதாக மையம் நிச்சயமாக நடிக்க முடியாது! இது நிச்சயமாக இப்போது செயல்பட வேண்டும், சமீபத்தில் போலவே இந்த மிக கொடூரமான படி-தாய் சிகிச்சையை சமீபத்தில் போலவே நிறுத்த வேண்டும் சுமார் 77 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அல்லாஹாபாத்துடன் மிக நெருக்கமாக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு பெஞ்ச் மட்டுமே! வெஸ்ட் அப் இவ்வளவு காலமாக உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் இல்லாமல் இருப்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் வருத்தமாகவும் மிகவும் துன்பமாகவும் இருக்கிறது!

எல்லா கணக்குகளின்படி, மேற்கில் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் வெளியீட்டைக் கையாள்வது வெவ்வேறு உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் கீழ் நீதிமன்றங்களில் பெரிய காலியிடங்களுடன் நீதிபதிகள் காலியிடத்தை நிரப்புவதைப் போலவே மிகவும் நாமமாக செய்யப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் எந்தவொரு எம்.பி. அல்லது எம்.எல்.ஏ இருக்கையும் காலியாக இருப்பதை நாங்கள் ஒருபோதும் பார்க்கவில்லை சண்டிகரில் நடந்த ஒரு மேயர் தேர்தலில் மோசடி செய்வதை பொறுத்துக்கொள்ளாதது போல ஒருபோதும் பொறுத்துக்கொள்ளக்கூடாது, ஏனெனில் இது நீதித்துறையைப் பற்றி நேரடியாக மிகவும் தீவிரமான பிரச்சினை! இது அதிக நேரம் மற்றும் சென்டர் கவர்னரை அனுமதிப்பது போன்ற “அழுக்கு தந்திரங்களில்” ஈடுபடுவதைத் தவிர்க்க வேண்டும் அல்லது மேற்கு நோக்கி ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சைக் கூட இடைவிடாமல் மறுக்க வேறு ஏதேனும் சாக்குப்போக்கு! கண்ணைச் சந்திப்பதை விட நிச்சயமாக இது அதிகம்!

வெஸ்ட் அப் ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட மறுப்பது மேற்கு யுபி வழக்குரைஞர்களுக்கு பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்துவதைக் காண்கிறோம் மேற்கில் ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சிற்கான மிகவும் நியாயமான கோரிக்கை எந்த சூழ்நிலையிலும் நிச்சயமாக நியாயப்படுத்த முடியாது! மக்களின் ஒருமைப்பாடு மற்றும் இடைவிடாத கவனத்தைத் திருப்ப முடியாது என்பது வெவ்வேறு மாநிலங்களுக்கும் வெவ்வேறு பிராந்தியங்களிலும் எவ்வாறு அபாயகரமான உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகள் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைப் பார்ப்பது! வெஸ்ட் அப் ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட மறுப்பதன் மூலம் என்ன மையமாக இருக்கிறது? 2000 ஆம் ஆண்டில் உருவாக்கப்பட்டபோது வெறும் 88 லட்சம் மக்களைக் கொண்டிருந்த உத்தரகண்ட் போன்ற தனித்தனி மாநிலத்திற்காக மக்கள் கிளர்ந்தெழுந்தபோது அது எழுந்திருக்குமா? சென்டர் யாரை மிகவும் மோசமாக சமாதானப்படுத்துகிறது? சட்டவிரோத பீகாரைப் போலவே மேற்கில் ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சிற்கான மிகவும் நியாயமான கோரிக்கையை நாசப்படுத்தியதற்கு யார் பொறுப்பு? பொறுப்பை நிர்ணயிக்க வேண்டும் மற்றும் பெரிய நீதித்துறை காலியிடங்கள் மற்றும் ஊழல்கள் போன்ற நீதித்துறையுடன் நேரடியாக தொடர்புடைய ஒரு தீவிரமான விஷயத்தை உச்சநீதிமன்றம் உடனடியாக அறிந்து கொள்ள வேண்டும்! இது நிரந்தரமாக இலவச மதிய உணவாக இருக்க முடியாது! அதை மறுக்கவில்லை!



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *