நிரங்கர் நாத் பாண்டே Vs ஸ்டேட் ஆஃப் அப் & ஆர்ஸ். (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

விஷயத்தில் நிரங்கர் நாத் பாண்டே Vs ஸ்டேட் ஆஃப் அப் & ஆர்ஸ்.முன்னாள் கலால் ஆணையர் நிரங்கர் நாத் பாண்டே மீது எஃப்.ஐ.ஆர் தாக்கப்பட்ட எஃப்.ஐ.ஆர். இந்த வழக்கு 2023 அக்டோபர் 17 ஆம் தேதி தாக்கல் செய்யப்பட்ட எஃப்.ஐ.ஆர். மேல்முறையீட்டாளர் உத்தரபிரதேச விஜிலென்ஸ் ஸ்தாபனத்தால் விசாரிக்கப்பட்டார், இது 1996 மற்றும் 2020 க்கு இடையில் அவரது அறியப்பட்ட வருமானத்திற்கும் சொத்துக்களுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகளைக் கண்டறிந்தது. பாண்டியின் சொத்துக்கள் தனது வருமானத்தை சுமார். ஊழல் தடுப்பு சட்டத்தின் கீழ்.

மதிப்பாய்வு செய்தபின், பாண்டே மற்றும் அவரது மனைவி அறிவித்த சொத்துக்கள், அவர்களின் வருமான வரி வருமானத்தால் ஆதரிக்கப்படுவது, விகிதாசார சொத்துக்களை ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அளவு மீறிவிட்டதாக உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மேலும், விசாரணையின் 25 ஆண்டு காலப்பகுதியில் பொருளாதார நிலைமைகளில் இயற்கையான முன்னேற்றத்தை நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, இது சொத்து மற்றும் தங்கம் போன்ற சொத்துக்களின் மதிப்பை பாதித்திருக்கும். ஏற்றத்தாழ்வான சொத்துக்களை நிர்ணயிக்கும் போது இதுபோன்ற காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இது ஒரு நீட்டிக்கப்பட்ட காலப்பகுதியில் சொத்து மதிப்பீட்டிற்கான மாறும் அணுகுமுறையின் முக்கியத்துவத்தையும் வலியுறுத்தியது, மேலும் உடனடி நிதி மதிப்பீடுகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் இயந்திர ஆய்வை நிராகரிக்கிறது. இதன் விளைவாக, உச்சநீதிமன்றம் FIR ஐ ரத்து செய்தது, குற்றச்சாட்டுகள் முதன்மையான முகம் ஒரு குற்றத்தை உருவாக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தன, இதனால் சட்ட செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தடுக்கிறது.

முடிவு கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது ஹரியானா மாநிலம் வெர்சஸ் பஜன் லால் (1992), அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் செல்லுபடியாகும் வழக்கை நிறுவாத FIRS ஐ அளவிட முடியும் என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது. இந்த வழக்கில் FIR ஐ ரத்து செய்வது சொத்துக்கள் மற்றும் வருமானத்தின் நுணுக்கமான மற்றும் யதார்த்தமான மதிப்பீடுகளின் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது, குறிப்பாக நீண்ட காலத்திற்கு பரவும்போது, ​​மாறிவரும் பொருளாதார நிலைமைகளை பிரதிபலிக்கிறது.

உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.

2. 11.01.2024 தேதியிட்ட அலகாபாத்தின் உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிரானது எங்களுக்கு முன் உள்ளது, இதன் மூலம் உயர் நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட FIR ஐ ரத்து செய்ய மறுத்துவிட்டது.

3. தற்போதைய வழக்கின் உண்மை பின்னணி என்னவென்றால், 17.10.2023 தேதியிட்ட 2023 ஆம் ஆண்டின் ஃபிர் எண் 10002 பிரிவு 13 (1) (ஆ) இன் கீழ் மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக 2023 ஆம் ஆண்டின் வழக்கு குற்ற எண் 10002 என பதிவு செய்யப்பட்டது, பிரிவு 13 (2) உடன் படிக்கவும் ஊழல் தடுப்பு சட்டம், 1988 (இனிமேல், பிசி சட்டம்). மேல்முறையீட்டாளர் 2023 ஆம் ஆண்டின் குற்றவியல் இதர ரிட் மனுவை உயர்நீதிமன்றத்தின் முன் தாக்கல் செய்தார். 11.01.2024 தேதியிட்ட உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு மேல்முறையீட்டாளரின் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. இதனால் வேதனை, மேல்முறையீட்டாளர் எங்களுக்கு முன் இருக்கிறார்.

4. தற்போதைய எஃப்.ஐ.ஆருக்கு முன்னர், மற்றொரு எஃப்.ஐ.ஆர் 2018 ஆம் ஆண்டில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, 2018 ஆம் ஆண்டின் வழக்கு குற்றங்களுக்காக 420, 467, 468, 471, 120 பி இன் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றங்களுக்காக வழக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டது, 1860 பிரிவு 13 உடன் படித்தது ( 1) (ஈ) மற்றும் 13 (2) பிசி சட்டத்தின் பொலிஸ் ஸ்டேஷன் கோட்வாலியில், மாவட்ட ஃபதேஹ்பூரில், கலால் துறையின் சில அதிகாரிகளுக்கு எதிராக, தற்போதைய மேல்முறையீட்டாளர் சம்பந்தப்பட்டார், பின்னர் அவர் ஜாமீனில் விரிவாக்கப்பட்டார். 2018 ஆம் ஆண்டின் இந்த வழக்கு குற்றம் எண் 476 விசாரணை நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

5. முந்தைய எஃப்.ஐ.ஆர் காரணமாக, 25.08.2020 தேதியிட்ட அறிவிப்பு மேல்முறையீட்டாளருக்கு விழிப்புணர்வு திணைக்களத்தால் வழங்கப்பட்டது, இதன் மூலம் மேல்முறையீட்டாளர் சொத்துக்கள் மற்றும் பிற வருமான விவரங்களை அறிவிக்க அறிக்கையை சமர்ப்பிக்கும்படி அறிவுறுத்தப்பட்டார். இந்த அறிவிப்பின் படி, மேல்முறையீட்டாளர் இதுபோன்ற அனைத்து விவரங்களையும் உத்தரபிரதேச விழிப்புணர்வுத் துறையின் முன் சமர்ப்பித்தார்.

6. உத்தரபிரதேச விழிப்புணர்வு ஸ்தாபனம் அவருக்கு எதிராக விசாரணையைத் தொடங்கியபோது மேல்முறையீட்டாளர் உதவி கலால் ஆணையாளராக பணிபுரிந்தார். இந்த திறந்த விசாரணையில், ரூ .94,28,605/- (ரூபாய் தொண்ணூற்று நான்கு லட்சம் இருபத்தி எட்டாயிரத்து அறுநூறாவது மட்டும்) சரிபார்க்கப்பட்ட காலகட்டத்தில் அறியப்பட்ட மற்றும் முறையான மூலங்களிலிருந்து மேல்முறையீட்டாளரின் வருமானத்தை வெளிப்படுத்தியது. அதே காலகட்டத்தில், மேல்முறையீட்டாளர் ரூ .1,16,02,669/- மதிப்புள்ள வாழ்க்கைச் செலவுகள் உள்ளிட்ட சொத்துக்களை குவித்திருப்பது கண்டறியப்பட்டது (ரூபாய் ஒரு கோடி பதினாறு லட்சம் இரண்டாயிரத்து அறுநூற்று அறுபது ஒன்பது). மேல்முறையீட்டாளர் தனது அறியப்பட்ட வருமானத்தை விட சுமார் ரூ .21,74,064/- (இருபத்தி ஒரு லட்சம் எழுபத்த நான்காயிரத்து அறுபத்த நான்கு) செலவுகள் உள்ளிட்ட சொத்துக்களை குவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இது கேள்விக்குரிய விகிதாசார சொத்துக்கள் என்று கூறப்படுகிறது. விசாரணை அறிக்கை 20.03.2023 அன்று அரசாங்கத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது, கூட்டு இயக்குநர், உத்தரபிரதேச விழிப்புணர்வு ஸ்தாபனம் மற்றும் திசைகள் வழங்கப்பட்டன. மேல்முறையீட்டாளர். இதன் விளைவாக, தற்போதைய எஃப்.ஐ.ஆர், மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக பதிவுசெய்யப்பட்டது, இன்ஸ்பெக்டர், உத்தரபிராதேஷ் விஜிலென்ஸ் ஸ்தாபனத் துறை, அயோத்தி ஆகியோரின் புகாரின் அடிப்படையில்.

7. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனையை நாங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம், தொடர்புடைய பொருளைப் பார்த்தோம்.

8. மேல்முறையீட்டாளர் 25.08.2020 தேதியிட்ட அறிவிப்பின் விளைவாக தனது மற்றும் அவரது மனைவியின் சொத்துக்களை அறிவித்துள்ளார். மேல்முறையீட்டாளரின் மனைவியும் யோகா, விவசாயம் மற்றும் வீட்டு வாடகையைப் பெறுவதிலிருந்து சம்பாதிப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. 1996 முதல் 2020 முதல் மேல்முறையீட்டாளரின் மொத்த வருமானம் ரூ .75,73,676/-(எழுபத்தைந்து லட்சம் எழுபத்தாயிரம் அறுநூற்று எழுபத்தை ஆறு மட்டுமே) மற்றும் மேற்கூறிய காலத்தில் அவரது மனைவியின் வருமானம் சுமார் ரூ .41 ஆகும் , 67,592/- (ரூபாய் நாற்பது ஒரு லட்சம் அறுபதாயிரத்து ஐநூறு தொண்ணூறு இரண்டு). இந்த அறிவிப்புகள் தொடர்புடைய வருமான வரி வருமானத்தால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன. மேல்முறையீட்டாளரின் மனைவியின் ஆபரணங்கள் ரூ .2,16,000/- க்கு விற்கப்பட்டுள்ளன (ரூபாய் இரண்டு லட்சம் பதினாறு ஆயிரம் மட்டுமே) மற்றும் மேல்முறையீட்டாளர் ஆயுள் காப்பீட்டுக் கொள்கையிலிருந்து ரூ .1,00,000/- (ரூபாய் ஒரு லட்சம் மட்டுமே) பெற்றார் பிளஸ் ரூ .49,000/- (ரூபாய் நாற்பது ஒன்பதாயிரம் மட்டுமே) அவரது தந்தையால் மேல்முறையீட்டாளருக்கு வழங்கப்பட்டது. எனவே, மேல்முறையீட்டாளரின் மொத்த வருமானம் மற்றும் சொத்துக்கள் மற்றும் அவரது மனைவியின் 1996 முதல் ஜூன் 2020 வரையிலான காலகட்டத்தில் ரூ. மேலும், மேல்முறையீட்டாளர் தனக்கும் அவரது மனைவிக்கும் சொந்தமான சொத்துக்கள் மற்றும் வங்கி வழங்கிய கடன் தொடர்பான ஆவணங்களை விளக்கினார். இதை உத்தரபிரதேச விஜிலென்ஸ் துறையால் கருதவில்லை. தற்போதைய எஃப்.ஐ.ஆர் உத்தரபிரதேச விழிப்புணர்வு ஸ்தாபனத்தின் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்படுகிறது ப்ரிமா ஃபேஸி மேல்முறையீட்டாளரைக் கண்டறிதல். எவ்வாறாயினும், மேற்கூறிய காலத்திற்கு மேல்முறையீட்டாளர் மற்றும் அவரது மனைவியின் அறிவிக்கப்பட்ட சொத்துக்களை நாங்கள் கருத்தில் கொண்டால், அது ரூ .1,21,06,268/-வரை வருகிறது (ரூபாய் ஒரு கோடி இருபத்தி ஒரு லட்சம் ஆறாயிரத்து அறாயிரத்து இருநூற்று அறுபத்து எட்டு மட்டும்). தற்போதைய எஃப்.ஐ.ஆர், சமமற்ற சொத்துக்கள் ரூ .1,16,02,669/-(ரூபாய் ஒரு கோடி பதினாறு லட்சம் இரண்டாயிரத்து அறுநூற்று அறுபது ஒன்பது ஒன்பது) என்று கூறுகிறது.

9. மொத்த வருமானம் மற்றும் சொத்துக்களைக் கணக்கிடும்போது மேல்முறையீட்டாளரின் மனைவியின் வருமானமும் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். மேல்முறையீட்டாளர் மற்றும் அவரது மனைவி இருவரும் அந்தந்த வருமானம் மற்றும் சொத்துக்களைக் காண்பிப்பதற்காக தொடர்புடைய வருமான வரி வருமானத்தை தாக்கல் செய்துள்ளனர். அவர்களின் எதிர்-கற்பழிப்பில் பதிலளித்தவர்கள் இந்த வருமான வரி வருமானத்தை மறுக்கவில்லை அல்லது அவர்கள் போலியானவர்கள் அல்லது புனையப்பட்டதாகக் கூறவில்லை. எனவே, ஒரு பொது ஊழியர் தனது வருமான வரி வருமானத்தை சமர்ப்பிக்கும் போது, ​​அவர்கள் உண்மை மற்றும் சரியானவர்கள் என்று கருதப்பட வேண்டும். 1996-2020 ஆம் ஆண்டின் காசோலை காலத்திற்கு மேல்முறையீட்டாளர் மற்றும் அவரது மனைவியின் வருமான வரி வருமானத்தை நீங்கள் முறையாகக் கருத்தில் கொண்டால், மொத்த வருமானம் ரூ .1,21,06,268/-ஆக இருக்கும் (ரூபாய் ஒரு கோடி இருபத்தி ஒரு லட்சம் ஆறு ஆயிரத்து இருநூற்று அறுபத்து எட்டு மட்டும்) இது உண்மையில் ரூ .1,16,02,669/- (ரூபாய் ஒரு கோடி பதினாறு லட்சம் இரண்டாயிரத்து அறுநூற்று அறுபத்து ஒன்பது மட்டுமே) சொத்துக்களை விட அதிகம்) இது கேள்விக்குரிய விகிதாசார சொத்துக்கள் என்று கூறப்படுகிறது தற்போதைய ஃபிர் கீழ்.

10. மேலும், காசோலை காலம் 1996 முதல் 2020 வரை என்று நாங்கள் கருதினோம், இது கிட்டத்தட்ட இருபத்தைந்து ஆண்டுகள். இவ்வளவு நீண்ட காலத்திற்கு, பணவீக்கம் மற்றும் மாறிவரும் பொருளாதாரத்தில் இயற்கையான முன்னேற்றம் ஆகியவை சொத்து போன்ற சொத்துக்களின் மதிப்பை பாதிக்கின்றன என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். இது பல ஆண்டுகளாக சொத்துக்களின் மதிப்பை அறிவிப்பதில் முரண்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்கும். ஆகையால், தற்போதைய வழக்கு போன்ற இரண்டு தசாப்தங்களாக ஒரு நபரின் வருமானம் மற்றும் சொத்துக்களைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது மிகவும் ஆற்றல்மிக்க அணுகுமுறை இருக்க வேண்டும். சொத்து அல்லது தங்கம் போன்ற ஒரு சொத்தின் அறிவிக்கப்பட்ட மதிப்பு நிலையானதாக இருக்கும் என்ற கருத்து குறைபாடுடையது. ஒரு நபரின் சொத்துக்கள் மற்றும் வருமானத்தை ஆராயும்போது இதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இத்தகைய பரிசோதனைக்கு நேரத்தின் முன்னேற்றத்துடன் இயற்கையானது போன்ற மாற்றங்களையும் மாற்றங்களையும் பிரதிபலிக்க வேண்டும்.

11. ஏற்றத்தாழ்வான சொத்துக்கள் கையாளப்படும் இடங்களில், ஆய்வின் கீழ் உள்ள தொகையை ஒருவர் வங்கி அறிக்கை அல்லது தினசரி வருமானம் மற்றும் செலவினங்களைச் செய்வதைப் போலவே பார்க்க முடியாது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்வது பொருத்தமானது. அறிவிக்கப்பட்ட சொத்துகளையும், ஒரு நபரின் வருமானத்தையும் இவ்வளவு நீண்ட காலத்திற்குள் ஆராயும்போது, ​​ஆய்வு செயல்முறை இயந்திரமாக இருக்க முடியாது. இதுபோன்ற மதிப்பீட்டைச் செய்யும்போது ஒரு குறிப்பிட்ட விளிம்பு இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் மாறாமல் பொருளாதார ஏற்ற இறக்கங்கள் நடந்திருக்கும், குறிப்பாக கிட்டத்தட்ட இருபத்தைந்து ஆண்டுகளில். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் நேரம் மற்றும் பொருளாதார நிலைமைகள் சொத்து மதிப்பை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைப் பற்றிய நுணுக்கமான பாராட்டு இருப்பது முக்கியம்.

12. இந்த நீதிமன்றம் நடைபெற்றது ஹரியானா மாநிலம் வெர்சஸ் பஜன் லால்அருவடிக்கு 1992 எஸ்.சி.சி (சி.ஆர்.ஐ) 426 முதல் தகவல் அறிக்கை அல்லது புகாரில் குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டபோது, ​​அவர்கள் முக மதிப்பில் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டாலும் கூட, முதன்மையான முகம் எந்தவொரு குற்றத்தையும் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக ஒரு வழக்கை உருவாக்கவில்லை என்றாலும், இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் உள்ள அதிகாரங்கள் பயன்படுத்தப்படலாம் எந்தவொரு நீதிமன்றத்தின் செயல்முறையையும் துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தடுக்க. இந்த கண்டுபிடிப்புகளின் கீழ் கேள்விக்குள்ளான தற்போதைய எஃப்.ஐ.ஆர் மற்றும் மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிரான வழக்கு ஆகியவை இருப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம் பஜன் லால் (சூப்பரா).

13. மேற்கண்ட கலந்துரையாடலைக் கருத்தில் கொண்டு, 17.10.2023 தேதியிட்ட 2023 ஆம் ஆண்டின் 0002 ஐ மீறுவது பொருத்தமானது என்று மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக நிலுவையில் உள்ளது. இதன் விளைவாக, முறையீடு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

14. நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பம் (கள்) அகற்றப்படும்.