SCN & Order uploaded under Heading “View Additional Notices & Orders” not proper service in Tamil

SCN & Order uploaded under Heading “View Additional Notices & Orders” not proper service in Tamil


என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் பப்லு ராணா V. முறையான அதிகாரி, SGST [W.P. (C) No. 9394 of 2024 dated July 11, 2024] ரிட் மனுவை அனுமதித்து, “கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளைப் பார்க்கவும்” என்ற தலைப்பின் கீழ் SCN வெளியிடப்பட்ட இம்ப்யூன்ட் ஆர்டரை ஒதுக்கி, அது நோட்டீஸின் சரியான சேவையாகக் கருதப்பட மாட்டாது.

உண்மைகள்:

பப்லு ராணா (“மனுதாரர்”) டிசம்பர் 18, 2023 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக ரிட் மனு தாக்கல் செய்தது (“தடுக்கப்பட்ட ஆணை”) பிரிவு 73ன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி சட்டம், 2017 (“சிஜிஎஸ்டி சட்டம்”) செப்டம்பர் 22 தேதியிட்ட காரண அறிவிப்பின் படி, 2023 (“தடுக்கப்பட்ட SCN”). தடைசெய்யப்பட்ட எஸ்சிஎன் இணையதளத்தில் ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்’ என்ற பிரிவில் பதிவேற்றப்பட்டதால், மனுதாரர் எளிதில் அணுக முடியாது எனக் கூறி ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ‘வியூ நோட்டீஸ் மற்றும் ஆர்டர்கள்’ என்ற தலைப்பின் கீழ் ஷோ காஸ் நோட்டீஸ்களை வைக்க வேண்டும் என்றும் ஆனால் அவ்வாறு செய்யப்படவில்லை என்றும் வாதிடப்படுகிறது.

பிரச்சினை:

‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்’ பிரிவில் SCNஐ போர்ட்டலில் பதிவேற்றுவது சரியான அறிவிப்புச் சேவையா?

நடைபெற்றது:

என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் WP (C) எண். 2024 இன் 9394 கீழ்க்கண்டவாறு நடைபெற்றது:

“4. மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017ன் பிரிவு 169ன் படி, போர்ட்டலில் அறிவிப்பைப் பதிவேற்றுவது, வரி செலுத்துவோருக்குத் தெரிவிக்கப்படுவதற்குப் போதுமான இணக்கம் என்று பிரதிவாதியின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

5. கற்றறிந்த ஆலோசகரின் வாதத்தை எங்களால் ஏற்க முடியவில்லை, M/s ஈஸ்ட் கோஸ்ட் கன்ஸ்ட்ரக்ஷன்ஸ் அண்ட் இண்டஸ்ட்ரீஸ் லிமிடெட் v. அசிஸ்டெண்ட் கமிஷனர் என்ற தலைப்பில் WP எண். 26457/2023 இல் மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் குறிப்பிடலாம். (ST) தேதியிட்ட 11-9-2023, இதில் தகவல் தொடர்புகள் கீழ் வைக்கப்பட்டுள்ளதை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் கவனித்தது. “அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைக் காண்க” மற்றும் “கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைக் காண்க” என்ற தலைப்பு. இரண்டு தனித்தனி தலைப்புகளின் கீழ் தகவல்களை வெளியிடுவதால் எழும் பிரச்சனைக்கு பதிலளிக்குமாறு எதிர்மனுதாரர்களுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. படி மனுதாரர், “கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைக் காண்க” என்ற மெனு கீழ் இருந்தது “பயனர் சேவைகள்” என்ற தலைப்பு மற்றும் “அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைக் காண்க” என்ற தலைப்பின் கீழ் அல்ல.

  • ‘பார்த்தல் அறிவிப்புகள்’ தாவல் மற்றும் ‘கூடுதல் அறிவிப்புகளைக் காண்க’ தாவல் ஆகியவை ஒரே தலைப்பின் கீழ் வைக்கப்பட்டுள்ளதை உறுதிசெய்யும் வகையில், போர்ட்டலை மறுவடிவமைப்பதன் மூலம் திணைக்களம் மேற்படி சிக்கலை நிவர்த்தி செய்துள்ளது.
  • அத்தகைய மாற்றங்கள் செய்யப்படுவதற்கு முன்பே இம்ப்குன்ட் SCN வழங்கப்பட்டது.
  • அந்த ரிட் மனு அனுமதிக்கப்பட்டு, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்படுகிறது.

தொடர்புடைய ஏற்பாடு:

CGST சட்டத்தின் பிரிவு 169

பிரிவு 169: சில சூழ்நிலைகளில் அறிவிப்பு சேவை.

(1) இந்தச் சட்டம் அல்லது அதன் கீழ் செய்யப்பட்ட விதிகளின் கீழ் எந்த முடிவும், உத்தரவு, சம்மன், அறிவிப்பு அல்லது பிற தகவல் பரிமாற்றம் பின்வரும் முறைகளில் ஏதேனும் ஒன்றின் மூலம் வழங்கப்பட வேண்டும், அதாவது:-

(அ) ​​நேரடியாகவோ அல்லது ஒரு தூதுவர் மூலமாகவோ அல்லது முகவரிதாரருக்கு அல்லது வரி விதிக்கக்கூடிய நபருக்கு அல்லது அவரது மேலாளர் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி அல்லது வரி விதிக்கக்கூடிய நபரின் சார்பாக நடவடிக்கைகளில் ஆஜராக அதிகாரம் உள்ள வழக்கறிஞர் அல்லது வரிப் பயிற்சியாளருக்கு வழங்குவதன் மூலம் அல்லது வழங்குவதன் மூலம் அல்லது வணிகம் தொடர்பாக அவரால் வழக்கமாகப் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒருவருக்கு அல்லது வரி விதிக்கக்கூடிய நபருடன் வசிக்கும் குடும்பத்தின் வயது வந்த எவருக்கும்; அல்லது

(ஆ) பதிவு செய்யப்பட்ட தபால் அல்லது ஸ்பீட் போஸ்ட் அல்லது கூரியர் மூலம், அதற்கான ஒப்புகைச் சீட்டு, யாருக்காகத் திட்டமிடப்படுகிறதோ அல்லது அவருடைய அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி, ஏதேனும் இருந்தால், அவர் கடைசியாக அறியப்பட்ட வணிக இடத்தில் அல்லது வசிக்கும் இடத்தில்; அல்லது

(இ) பதிவு செய்யும் போது வழங்கப்பட்ட அல்லது அவ்வப்போது திருத்தப்பட்ட அவரது மின்னஞ்சல் முகவரிக்கு தகவல்தொடர்புகளை அனுப்புவதன் மூலம்; அல்லது

(ஈ) பொதுவான போர்ட்டலில் கிடைக்கச் செய்வதன் மூலம்; அல்லது

(இ) வரி விதிக்கக்கூடிய நபர் அல்லது அது வழங்கப்பட்ட நபர் கடைசியாக வசித்தவர், வணிகம் செய்தவர் அல்லது தனிப்பட்ட முறையில் ஆதாயத்திற்காக வேலை செய்ததாக அறியப்படும் வட்டாரத்தில் பரவும் செய்தித்தாளில் வெளியிடுவதன் மூலம்; அல்லது

(எஃப்) மேற்கூறிய முறைகள் எதுவும் நடைமுறைக்கு வரவில்லை என்றால், அவர் கடைசியாக அறியப்பட்ட வணிக அல்லது வசிப்பிடத்தின் வெளிப்படையான இடத்தில் அதை ஒட்டுவதன் மூலம் மற்றும் எந்த காரணத்திற்காகவும் அத்தகைய முறை நடைமுறைக்கு வரவில்லை என்றால், அதன் நகலை அறிவிப்பு பலகையில் ஒட்டுவதன் மூலம் அத்தகைய முடிவு அல்லது உத்தரவை நிறைவேற்றிய அல்லது அத்தகைய சம்மன் அல்லது அறிவிப்பை வழங்கிய சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி அல்லது அதிகாரத்தின் அலுவலகம்.

**********

(ஆசிரியர் என்ற முகவரியில் தொடர்பு கொள்ளலாம் info@a2ztaxcorp.com)



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *