குப்தா மெந்தா ஆயில் கமிஷன் ஏஜென்ட் Vs மாநிலம் மற்றும் 2 பேர் (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

இல் குப்தா மெந்தா ஆயில் கமிஷன் ஏஜெண்ட் எதிராக உ.பி மாநிலம் மற்றும் பிறஉத்தரப் பிரதேச சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (UP GST) சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 129(3) இன் கீழ் மனுதாரருக்கு விதிக்கப்பட்ட அபராத உத்தரவுகளை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. வரி அதிகாரிகள் மனுதாரரின் வளாகத்தில் சோதனை நடத்தியபோது சர்ச்சை எழுந்தது. ஜூன் 23, 2018 அன்று அபராதம் விதிக்கப்பட்டது, இது மே 7, 2019 அன்று மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பில் உறுதி செய்யப்பட்டது. மனுதாரர் இந்தச் செயல்களுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தார். ஒரு தேடல் நடவடிக்கையானது 129வது பிரிவின் கீழ் அபராதம் விதிக்கக் கூடாது என்று வாதிட்டார். ஒரு நிலையான வணிக இடத்தில் அல்ல.

உயர்நீதிமன்றம் ஒரு முன்னுதாரணத்தை மேற்கோள் காட்டியது மஹாவீர் பாலிபிளாஸ்ட் பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக உ.பி. மாநிலம்ஒரு வணிக வளாகத்தில் தேடுதல் மற்றும் பறிமுதல் நடவடிக்கைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 129 இன் கீழ் தண்டனை நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்தாது என்பதை இது தெளிவாக நிறுவியது. இந்த விளக்கத்தைத் தொடர்ந்து, குப்தா மெந்தா ஆயிலுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகள் நியாயமற்றவை என்று நீதிமன்றம் கருதியது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் ஆரம்பத் தண்டனை உத்தரவு மற்றும் அதைத் தொடர்ந்த மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது, நான்கு வாரங்களுக்குள் வசூலிக்கப்பட்ட வரி மற்றும் அபராதத் தொகையை திரும்பப்பெறுமாறு அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. UP GST சட்டத்தின் கீழ் வரி அமலாக்கத்தில் நடைமுறை எல்லைகளை கடைபிடிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை இந்த முடிவு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ ப்ரஞ்சல் சுக்லாவும், அரசு சார்பில் ஆஜரான கூடுதல் தலைமை நிலை வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ ரவிசங்கர் பாண்டேவும் ஆஜராகினர்.

2. உத்திரப் பிரதேச சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 (இனி ‘ஆக்ட்’ என குறிப்பிடப்படுகிறது) பிரிவு 129(3)ன் கீழ் இயற்றப்பட்ட ஜூன் 23, 2018 தேதியிட்ட அபராத உத்தரவு மற்றும் மேல்முறையீட்டில் நிறைவேற்றப்பட்ட தேதியிலிருந்து உடனடி ரிட் மனு எழுகிறது. மே 7, 2019, சட்டத்தின் 107வது பிரிவின் கீழ்.

3. தற்போதைய வழக்கில், உத்தரப் பிரதேச சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 129(3) இன் கீழ் (இனி ‘சட்டம்’ என குறிப்பிடப்படுகிறது) மனுதாரரின் வணிக வளாகங்களைத் தேடுவதைத் தொடர்ந்து நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளன.

4. இது இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்சால் திட்டவட்டமாக நடத்தப்பட்டது மஹாவீர் பாலிபிளாஸ்ட் பிரைவேட். லிமிடெட் Vs. UP மாநிலம் மற்றும் 2 பேர் இல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது (2022 UPTC [VOL.112] – 1514) குடோனைத் தேடி கைப்பற்றுவது சட்டத்தின் 129வது பிரிவின் கீழ் அபராதம் விதிக்க முடியாது.

5. மேற்கூறியவற்றின் வெளிச்சத்தில், தற்போதைய நடவடிக்கைகள் நியாயமானவை அல்ல, அதன்படி, ஜூன் 23, 2018 மற்றும் மே 7, 2019 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்படுகின்றன.

6. மனுதாரர் டெபாசிட் செய்த வரி மற்றும் அபராதத் தொகையை தேதியிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் திருப்பித் தருமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு இந்த நீதிமன்றம் அறிவுறுத்துகிறது.

7. மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் உடனடி ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. பின் தொடர வேண்டிய நிவாரணங்கள்.

8. மனுதாரரால் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட எந்தத் தொகையும் தேதியிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் திருப்பி அளிக்கப்படும்.

ஆர்டர் தேதி:- 8.5.2024