ட்ரெண்ட் லிமிடெட் Vs துணை ஆணையர் (பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம்)

வருமான வரி துணை ஆணையருக்கு எதிராக ட்ரெண்ட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, 2018-19 மதிப்பீட்டிற்கான நிலுவையில் உள்ள கோரிக்கைக்கு எதிராக நிறுவனத்தின் வரி திருப்பிச் செலுத்தியதில் இருந்து 91 4.91 கோடியை சரிசெய்தது. வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 245 இன் கீழ் தேவைப்படும் செயல்முறையைப் பின்பற்றாமல் சரிசெய்தல் செய்யப்படுவதை நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. ட்ரெண்ட் லிமிடெட் ஒரு விசாரணை வழங்கப்படவில்லை, சரிசெய்தல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு முறையான உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படவில்லை. நிறுவனம் டிசம்பர் 2023 இல் ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பித்தது, அவை வரி அதிகாரிகளால் புறக்கணிக்கப்பட்டன. உட்பட முந்தைய தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டி இந்துஸ்தான் யூனிலீவர் லிமிடெட் வெர்சஸ் டி.சி.ஐ.டி. மற்றும் சுல்சர் பம்புகள் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் வெர்சஸ் ஏசிட்பிரிவு 245 இன் கீழ் மாற்றங்கள் இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை கடைபிடிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் பணத்தைத் திரும்பப்பெறுதல் சரிசெய்தலை ரத்து செய்து, வருவாய் அதிகாரிகளுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்குள் அந்தத் தொகையை நீதிமன்றத்தில் டெபாசிட் செய்யுமாறு அறிவுறுத்தியது. டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தொகை ஒரு தேசியமயமாக்கப்பட்ட வங்கியில் நடைபெறும், மேலும் மறு மதிப்பீட்டு செயல்முறையின் இறுதி முடிவுக்கு உட்படுத்தப்படும். ட்ரெண்ட் லிமிடெட் ஆட்சேபனைகளை மறுஆய்வு செய்யவும், விசாரணையை வழங்கவும், இரண்டு மாதங்களுக்குள் ஒரு நியாயமான உத்தரவை வழங்கவும் வரித் துறை அறிவுறுத்தப்பட்டது. இந்த காலக்கெடுவுக்குள் எந்த உத்தரவும் நிறைவேற்றப்படாவிட்டால், திரண்டு லிமிடெட் வட்டி வட்டி மூலம் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தொகையை திரும்பப் பெற விண்ணப்பிக்கலாம். கூடுதலாக, நான்கு வாரங்களுக்குள் AY 2018-19 க்கான ட்ரெண்ட் லிமிடெட் நிலுவையில் உள்ள தங்குமிடம் விண்ணப்பம் குறித்து முடிவு செய்யுமாறு நீதிமன்றம் மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டது. பிரிவு 245 இன் கீழ் பணத்தைத் திரும்பப்பெறுதல் மாற்றங்களைச் செய்வதற்கு முன் நடைமுறை நியாயத்தின் அவசியத்தை தீர்ப்பு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. கட்சிகளுக்கு கற்றறிந்த ஆலோசனையைக் கேட்டது.

2. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரின் வேண்டுகோளின் பேரில் உடனடியாக விதி திரும்பப் பெறப்படுகிறது.

3. வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (“ஐடி சட்டம்”) இன் பிரிவு 245 இன் கீழ் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் 2018-2019 மதிப்பீட்டு ஆண்டின் நிலுவையில் உள்ள கோரிக்கைக்கு எதிராக 4,91,45,369/- தொகையை திருப்பித் தருவதற்கு எதிராக மனுதாரர் புகார் கூறுகிறார் (“ஐடி சட்டம்”).

4. 2.82 கோடி மற்றும் ரூ .72,209/- சரிசெய்தலை முன்மொழிகிறது. இருப்பினும், அதன்பிறகு, மனுதாரருக்கு விசாரணை வழங்கப்படவில்லை, மேலும் ஐ.டி சட்டத்தின் பிரிவு 245 இன் கீழ் முறையான உத்தரவு எதுவும் செய்யப்படவில்லை. அதற்கு பதிலாக, மார்ச் 16, 2024 தேதியிட்ட தகவல்தொடர்பு மூலம், 2018-2019 மதிப்பீட்டிற்கான நிலுவையில் உள்ள கோரிக்கைக்கு எதிரான சரிசெய்தல் குறித்து மனுதாரருக்கு அறிவிக்கப்பட்டது. எங்கள் தீர்ப்பில், பதிலளித்தவர்களைத் தொடர்ந்து வரும் நடைமுறை இயற்கை நீதி மற்றும் நியாயமான விளையாட்டின் கொள்கைகளை முழுமையாக மீறுகிறது.

5. முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களுக்கான ஆட்சேபனைகள் தொடர்பாக பதிலளித்தவர்களிடம் டிசம்பர் 5, 2023, 6 டிசம்பர் 2023 மற்றும் டிசம்பர் 7 தேதியிட்ட தகவல்தொடர்புகளை மனுதாரர் உரையாற்றியதாக பதிவு காட்டுகிறது. இந்த ஆட்சேபனைகள் குறித்து எந்த கருத்தும் இல்லை. மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு எந்த வாய்ப்பும் வழங்கப்படவில்லை. மனுதாரரின் ஆட்சேபனைகளைக் கையாள்வதில் முறையான உத்தரவு எதுவும் செய்யப்படவில்லை. இவை அனைத்தும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுகின்றன.

6. இன் இந்துஸ்தான் யூனிலீவர் வெர்சஸ் வருமான-வரி -1 துணை ஆணையர் -1 (1)¹. பிரிவு 245 இன் கீழ் அல்லது பிரிவு 245 இன் கீழ் ஏதேனும் மாற்றங்களைச் செய்வதற்கு முன் இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்று இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் கருதுகிறது. இந்த நிலையை நாங்கள் மீண்டும் வலியுறுத்தினோம் சுல்சர் பம்புகள் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் வெர்சஸ் வருமான வரி உதவி ஆணையர், வட்டம் (15) (3) (2), மும்பை² மற்றும் இணைக்கப்பட்ட விஷயங்கள், 20 ஜனவரி 2025 அன்று அகற்றப்படுகின்றன.

7.in சுல்சர் பம்புகள் இந்தியா தனிப்பட்ட வரையறுக்கப்பட்ட (சூப்பரா), ஐ.டி சட்டத்தின் பிரிவு 245 இன் கீழ் வருவாயின் சரிசெய்தல் உத்தரவின் பேரில் நாங்கள் தவறு கண்டோம், மேலும் சரிசெய்யப்பட்ட தொகையை இதேபோன்ற நடவடிக்கையில் டெபாசிட் செய்ய வருவாயை அறிவுறுத்தினோம், ஏனெனில் இந்த வழக்கில் இதேபோன்ற நடவடிக்கை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும், ஏனெனில் தூண்டப்பட்ட சரிசெய்தல் இயற்கை நீதி மற்றும் நியாயமான விளையாட்டின் கொள்கைகளை மீறியது.

8. அதன்படி, ஐ.டி சட்டத்தின் பிரிவு 245 இன் கீழ் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்களை நாங்கள் ரத்து செய்கிறோம், மேலும் இந்த நீதிமன்றத்தில் இன்று முதல் இரண்டு வாரங்களுக்குள் 4,91,45,369/- தொகையை டெபாசிட் செய்ய பதிலளித்தவர்களை வழிநடத்துகிறோம். பதிவேட்டில் இந்த தொகையை ஒரு தேசியமயமாக்கப்பட்ட வங்கியில் முதலீடு செய்ய வேண்டும், மேலும் மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர் ஐ.டி சட்டத்தின் பிரிவு 245 இன் கீழ் பதிலளித்தவர்களின் உத்தரவுகளை அது பின்பற்றும்.

9. பதிலளித்தவர்கள் மனுதாரரின் ஆட்சேபனைகளை பரிசீலிக்க வேண்டும் மற்றும் மனுதாரருக்கு ஒரு நியாயமான உத்தரவுக்கான வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும் மற்றும் மனுதாரருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும். இந்த ஆர்டரின் பதிவேற்ற தேதியிலிருந்து இரண்டு மாதங்களுக்குள் இந்த பயிற்சி முடிக்கப்பட வேண்டும்.

10. அந்த வழக்கில் இரண்டுக்குள் எந்த உத்தரவுகளும் செய்யப்படவில்லை என்று வைத்துக்கொள்வோம், மனுதாரருக்கு வட்டி மூலம் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தொகையை திரும்பப் பெற விண்ணப்பிக்க சுதந்திரம் வழங்கப்படுகிறது, ஏதேனும் இருந்தால், அத்தகைய தொகையில் பெறப்படும். இல்லையெனில், ஐ.டி சட்டத்தின் பிரிவு 245 இன் கீழ் பதிலளித்தவர்கள் அளித்த உத்தரவுகளுக்கு வைப்பு நிலைபெறும்.

11. மதிப்பீட்டு ஆண்டு 2018-2019 தொடர்பான மனுதாரரின் தங்குமிட விண்ணப்பம் இன்றைய நான்கு வாரங்களுக்குள் சட்டத்தின் படி அகற்றப்பட வேண்டும்.

12. இந்த உத்தரவின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நகலில் செயல்பட சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு செலவும் இல்லாமல் மேற்கண்ட விதிமுறைகளில் விதி முழுமையானது.

குறிப்புகள்:

¹[2015] 60 டாக்ஸ்மேன்.காம் 326 (பம்பாய்)

²ரிட் மனு 2024 இல் 4891