ஸ்ரீமதி. செலின் தாமஸ் Vs ஐடிஓ (கேரள உயர் நீதிமன்றம்)

கேரள உயர்நீதிமன்றம் காரணம் காட்ட நோட்டீஸ் அனுப்பியது. இறந்த நபரின் பெயரில் 148A ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. அதன்படி, வருமான வரிச் சட்டத்தின் 148A (b) பிரிவின் கீழ் புதிய அறிவிப்பை வெளியிட உத்தரவுடன் ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

உண்மைகள்- 2015-16 ஆம் ஆண்டிற்கான மதிப்பீட்டு ஆண்டு மற்றும் வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (‘தி) பிரிவு 148 A (d) இன் கீழ், மறைந்த தாமஸ் பாபி செரியானுக்கு எதிராக மறுமதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டதால் பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். 1961 சட்டம்’) 14-06- 2016 அன்று மறைந்த தாமஸ் பாபி செரியன் அவர்களின் பெயரில் 06-05-2022 அன்று வெளியிடப்பட்டது.

முடிவு- இந்த ரிட் மனுவை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கூறியது. 1961 சட்டத்தின் பிரிவு 148A ஆல் பரிசீலிக்கப்பட்ட செயல்முறை, மறுமதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் தொடங்கும் முன், ஒரு காரணம் அறிவிப்பு போன்றவற்றை வழங்குவதைப் பற்றி சிந்திக்கிறது. இது வெறும் சம்பிரதாயமாக இருக்க முடியாது. எனவே மனுதாரருக்கு பாரபட்சம் இல்லை என்ற வாதத்தை ஏற்க முடியாது. எனவே இந்த ரிட் மனு, 1961 சட்டத்தின் 148A (b) பிரிவின் கீழ் நோட்டீஸ் வழங்கி, பிரதிநிதி மதிப்பீட்டாளர் (மனுதாரர்) மற்றும் மறைந்த தாமஸ் பாபியின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை முடிப்பதன் மூலம் புதிய நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க தகுதியான அதிகாரியை அனுமதிக்கும். செரியன்.

கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

2015-16 ஆம் ஆண்டிற்கான மதிப்பீட்டு ஆண்டு மற்றும் வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (‘தி) பிரிவு 148 A (d) இன் கீழ், மறைந்த தாமஸ் பாபி செரியானுக்கு எதிராக மறுமதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டதால் பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். 1961 சட்டம்’) 14-06- 2016 அன்று மறைந்த தாமஸ் பாபி செரியன் அவர்களின் பெயரில் 06-05-2022 அன்று வெளியிடப்பட்டது.

2. வருமான வரித் துறைக்காக ஆஜராகும் கற்றறிந்த நிலையான வழக்கறிஞர், தாக்கல் செய்த அறிக்கையைக் குறிப்பிட்டு, மதிப்பீட்டாளர் மறைந்த தாமஸ் பாபி செரியன் 2015-16 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வருமானத்தை தாக்கல் செய்யவில்லை என்று வாதிடுகிறார். மறைந்த தாமஸ் பாபி செரியன் 2014-15ஆம் நிதியாண்டில் எரங்குளத்தில் உள்ள திருவிதாங்கூர் ஸ்டேட் வங்கியில் தலா ரூ.50 லட்சம் வீதம் இரண்டு முறை டெபாசிட் செய்ததாகவும், 2015-16ஆம் ஆண்டுக்கான வருமானம் திரும்ப வராத நிலையில் அதுவும் சமர்பிக்கப்பட்டது. 1961 சட்டத்தின் 147வது பிரிவின் பொருளில் வரி விதிக்கப்படும் குறிப்பிட்ட வருமானம் மதிப்பீட்டிலிருந்து தப்பியதாகக் கருதப்பட்டது, அதன்படி 1961 சட்டத்தின் பிரிவு 148A (b) இன் கீழ் ஒரு நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு 31-03-2022 அன்று வெளியிடப்பட்டது. அந்த நோட்டீசுக்கு பதில் வராததால், 148ஏ (டி) பிரிவின் கீழ் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. பிரிவு 159 (2) இன் விதிகளின் அடிப்படையில், பிரதிநிதி மதிப்பீட்டாளருக்கு எதிராக மதிப்பீட்டைத் தொடரலாம் என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. இறந்த மதிப்பீட்டாளருக்கு எதிராக 1961 சட்டத்தின் பிரிவு 148A (d) இன் கீழ் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது மனுதாரருக்கு எந்தவிதமான பாதகத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது.

3. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் மற்றும் வருமான வரித் துறை சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த நிலையான வழக்கறிஞர் ஆகியோரைக் கேட்டபின், இந்த ரிட் மனுவை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கருதுகிறேன். 1961 சட்டத்தின் பிரிவு 148A ஆல் பரிசீலிக்கப்பட்ட செயல்முறை, மறுமதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் தொடங்கும் முன், ஒரு காரணம் அறிவிப்பு போன்றவற்றை வழங்குவதைப் பற்றி சிந்திக்கிறது. இது வெறும் சம்பிரதாயமாக இருக்க முடியாது. எனவே மனுதாரருக்கு பாரபட்சம் இல்லை என்ற வாதத்தை ஏற்க முடியாது. எனவே, இந்த ரிட் மனு, 1961 சட்டத்தின் 148A (b) பிரிவின் கீழ் நோட்டீஸ் வழங்கி, பிரதிநிதி மதிப்பீட்டாளர் (மனுதாரர்) மற்றும் மறைந்த தாமஸ் பாபியின் பிற சட்டப்பூர்வ வாரிசுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை முடிப்பதன் மூலம் புதிய நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு தகுதியான அதிகாரியை அனுமதிக்கும். செரியன். 2022 ஆம் ஆண்டில், எந்தவொரு வரம்பு காலத்தையும் தீர்மானிப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து, 1961 சட்டத்தின் பிரிவு 148A (b) இன் கீழ் ஆரம்ப அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட தேதியிலிருந்து எந்த தேதி வரை என்பதை நான் மேலும் தெளிவுபடுத்துகிறேன். புதிதாக வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்பு தவிர்க்கப்படும். மேற்கூறிய திசையுடன் இணங்குவதை செயல்படுத்த, Ext.P5 மதிப்பீட்டு உத்தரவு ரத்து செய்யப்படுகிறது.