Supreme Court Strongly Raps Punjab State Government Over Farmer’s Health in Tamil

Supreme Court Strongly Raps Punjab State Government Over Farmer’s Health in Tamil


மிகவும் அரிதான ஒரு நடவடிக்கையாக, டிசம்பர் 28, 2024 அன்று உச்ச நீதிமன்றம், பகவந்த் சிங் மான் தலைமையிலான ஆம் ஆத்மி கட்சியின் (ஏஏபி) பஞ்சாப் மாநில அரசை அதன் உத்தரவை நிறைவேற்றாததற்காக மீண்டும் மிகவும் கடுமையாகத் தாக்கி இழுத்ததை மிகவும் கவலையளிக்கும் வகையில் பார்க்கிறோம். சாகும்வரை உண்ணாவிரதம் இருக்கும் 70 வயது விவசாயி தலைவர் ஜக்ஜித் சிங் தலேவால் எதிர்ப்பு தெரிவித்து மருத்துவமனைக்கு மாற்ற வேண்டும். ஹரியானாவுடன் பஞ்சாப் மாநிலத்தின் எல்லையில் உள்ள கானௌரியில், அதன் நடவடிக்கைகள் தற்கொலைக்குத் தூண்டுவதாகக் கூறியது. நிச்சயமாக, இது பஞ்சாப் மாநில அரசால் மிகவும் தீவிரமாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டிய உச்ச நீதிமன்றத்தால் செய்யப்பட்ட மிகத் தீவிரமான அவதானிப்பு! பஞ்சாப் மாநில அட்வகேட் ஜெனரல் – திரு குர்மிந்தர் சிங், இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்சில் ஒரு அங்கமாக இருந்த மாண்புமிகு திரு நீதிபதி சுதன்ஷு துலியா கூறியதை இங்கே கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் – திரு குர்மிந்தர் சிங் தளத்தில் எதிர்ப்பாளர்களின் கடுமையான எதிர்ப்பின் காரணமாக அவரை மாற்ற முடியாது என்று கெஞ்சினார்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் கிறிஸ்துமஸ் மற்றும் புத்தாண்டு விடுமுறையின் போது சிறப்பு அமர்வைக் கூட்டிய பின்னர் மாண்புமிகு திரு சூர்ய காந்த் மற்றும் மாண்புமிகு திரு சுதன்ஷு துலியா ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் உடனடியாக நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரியது மற்றும் தீவிரமான கேள்விகளை எழுப்பியது என்பதை இங்கே வெளிப்படுத்த வேண்டும். பஞ்சாப் மாநில அரசு விவசாயிகளின் தலைவர் திரு டல்வாலின் உயிர் பிழைப்பை உறுதி செய்வதில் தீவிரம் காட்டி வருகிறது. உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் தனது உத்தரவில் மிகத் தெளிவாகக் கூறியுள்ளதையும் இங்கு தெரிவிக்க வேண்டும், “எங்கள் உத்தரவுகளுக்கு இணங்க பஞ்சாப் அரசு மேற்கொண்ட முயற்சிகளில் நாங்கள் திருப்தி அடையவில்லை. அவ்வப்போது வழங்கப்படும் வழிகாட்டுதல்களை மேற்கொள்வதில் தகுந்த நடவடிக்கைகளை எடுக்க கூடுதல் அவகாசம் வழங்க நாங்கள் விரும்புகிறோம். பஞ்சாபிற்கு ஏதேனும் உதவி தேவைப்பட்டால், எங்கள் வழிகாட்டுதலுக்கு இணங்குவதற்கு தேவையான தர்க்கரீதியான ஆதரவை வழங்குமாறு மையத்திற்கு நாங்கள் அறிவுறுத்துகிறோம். மிகவும் சரி!

பஞ்சாப் தலைமைச் செயலாளர் மற்றும் காவல்துறை இயக்குநர் ஜெனரல் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தொடர தயங்க மாட்டோம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டுள்ளதையும், அதன் உத்தரவை மேலும் காலதாமதம் செய்யாமல் நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும். பின்னோக்கிப் பார்த்தால், எல்லைகளை மீண்டும் திறப்பது தொடர்பான ஒரு விஷயத்தை விசாரிக்கும் போது, ​​டிசம்பர் 20 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் விவசாயி தலைவர் திரு டல்வாலை தேவைப்பட்டால் மருத்துவமனைக்கு மாற்றுமாறு அதிகாரிகளிடம் கூறியது நினைவிருக்கலாம். அதன்பிறகு, டிசம்பர் 20-ம் தேதி உத்தரவை பஞ்சாப் மாநில அரசு கடைப்பிடிக்கவில்லை என்றும், தலைமைச் செயலருக்கு எதிராக நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்குத் தொடரவும் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

டிசம்பர் 27, 2024 அன்று இந்த மிக முக்கியமான பிரச்சினையை உச்ச நீதிமன்றம் எடுத்துக்கொண்டபோது, ​​பஞ்சாப் அரசாங்கம் திரு டல்வாலின் உயிரைக் காப்பாற்ற போதுமான அளவு செய்யவில்லை என்ற ஒரு “தோற்றம்” இருப்பதாகக் கருத்து தெரிவிக்க மிகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாமல் இருந்தது. உச்ச நீதிமன்றம் அவமதிப்பு மனு மீது நோட்டீஸ் அனுப்பியது மற்றும் டிசம்பர் 28, 2024 க்குள் பஞ்சாப் மாநில அரசிடம் இணக்க அறிக்கையை கோரியது என்பதையும் இங்கு குறிப்பிட வேண்டும். உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது, “இது பஞ்சாப் முதல்வருக்கு எதிரான அவமதிப்பு மனு. டிசம்பர் 20-ம் தேதி எங்களின் உத்தரவை நிறைவேற்றாததற்காக செயலாளர் மற்றும் டிஜிபி. திரு தல்லேவால் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படுவதற்கான மிக முக்கிய உத்தரவை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுவதற்காகவும், பஞ்சாப் மாநில அட்வகேட் ஜெனரல் திரு குர்மிந்தர் சிங்கிடம், திரு டல்வாலின் நலனில் பஞ்சாப் மாநிலம் உண்மையிலேயே அக்கறை காட்டுகிறதா என்று கேள்வி எழுப்புவதற்காகவும் இது நடத்தப்பட்டது.

பஞ்சாப் மாநில அரசு திரு டல்வாலுக்குப் போதிய மருத்துவச் சிகிச்சை அளிப்பதில் தாமதம் செய்து வருவதைக் குறித்து உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியதோடு, “தயவுசெய்து, அதைத் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். யாரோ ஒருவரின் உயிர் ஆபத்தில் உள்ளது… நீங்கள் அதை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்பதுதான் எங்களுக்குக் கிடைக்கும் எண்ணம்.” டிசம்பர் 28, 2024 அன்று, பஞ்சாபின் அட்வகேட் ஜெனரல் – திரு குர்மிந்தர் சிங், அரசு இரண்டு இணக்க அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்துள்ளதாகவும், எய்ம்ஸ் அதிகாரிகள் உட்பட இரண்டு மருத்துவ வாரியங்கள் ஆன்சைட் மருத்துவ வசதிகளை வழங்குவதாகவும் கூறினார். திரு குர்மிந்தரால் மருத்துவ தலையீடு அவரது காரணத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று கூறி திரு டல்வால் மறுத்துவிட்டார் என்பதும் தெரியவந்தது.

மேலும், எட்டு கேபினட் அமைச்சர்கள் கொண்ட குழு, மருத்துவ உதவியை நாடுமாறு அவரை வற்புறுத்துவதற்காக திரு டல்வாலைச் சந்தித்ததாக திரு குர்மிந்தர் ஒப்புக்கொண்டதையும் நாம் இங்கு கவனிக்க வேண்டும். இருப்பினும், அவரை மருத்துவமனைக்கு மாற்றுவதற்கு விவசாயிகளின் கடுமையான எதிர்ப்பை அவர் சவாலாகக் குறிப்பிட்டார். ஆனால் இது ஒரு நகைப்புக்குரிய வாதம், ஏனென்றால் அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவு வாழ்வதற்கான உரிமையை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக உறுதிப்படுத்துகிறது, மேலும் எந்த காரணத்திற்காகவும் எந்த காரணத்திற்காகவும் எந்த ஒரு நபரும் தடுக்க முடியாது, அது எவ்வளவு உன்னதமானதாக இருந்தாலும் சரி!

உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் பதிலளித்ததையும் நாம் கவனிக்க வேண்டும், “சட்டம்-ஒழுங்கு சூழ்நிலையை உருவாக்குபவர்கள் இருந்தால், அதை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதை ஒரு மாநிலமாக நீங்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். அது உன் கடமை” பஞ்சாப் மாநிலம் 24 மணி நேரத்திற்குள் இணக்க அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. மிகவும் சரி!

பஞ்சாப் மாநில அரசாங்கத்தின் வலுவான குற்றச்சாட்டாக வந்தது மாண்புமிகு திரு நீதிபதி சூர்ய காந்த் அவர்களின் வெளிப்படையான கவனிப்பில் தெளிவாகப் பிரதிபலித்தது, அவர் அங்கு தங்குவதற்கான காரணத்தை அரசு ஆதரிப்பதாக சமர்ப்பிப்புகள் காட்டுகின்றன என்று கூறினார். மேலும் விவசாயிகளின் கோரிக்கைகள் வேறு பிரச்சினை என்றும், அதை நீதித்துறை தரப்பில் விசாரிக்கப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் உறுதிமொழியை உறுதியாக வலியுறுத்தினார். அட்வகேட் ஜெனரல் திரு குர்மிந்தர் சமர்பித்தபோது, ​​​​திரு டல்வாலை நகர்த்துவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியையும் முறியடிப்பதற்காக போராட்டக்காரர்கள் இளைஞர்களை போராட்ட தளத்தில் திரளுமாறு அழைப்பு விடுத்ததையும், 24 x 7 விழிப்புடன் இருப்பதையும் நாம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். நிலைமை இந்த நிலைக்கு வர அனுமதித்தது யார் என்று தெளிவாகக் கேட்கிறார்.

இந்தச் சூழலில், முழுப் பகுதியும் போராட்டக்காரர்களால் முற்றுகையிடப்பட்டதாக திரு குர்மிந்தர் தெளிவுபடுத்தினார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. மாண்புமிகு திரு ஜஸ்டிஸ் கான்ட் அவர்களால் மிகவும் சரியாகவே கிண்டல் செய்யப்பட்டது, “இந்த மாதிரியான கோட்டையை இங்கு கட்ட அனுமதித்தது யார்? இந்த மனிதவளம் அனைத்தும் முறையாகவும் குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் சென்றடையுமா?” மிகவும் நடைமுறையான குறிப்பில், மாண்புமிகு திரு நீதியரசர் சூர்ய காந்த், ஜனநாயக முறைப்படி கோரிக்கைகளை எழுப்புவதற்காகக் கூடிய கூட்டம் என்றால், அது புரிந்து கொள்ளக்கூடியதுதான், ஆனால் ஒருவரை மருத்துவமனைக்கு மாற்றுவதை அனுமதிக்கக் கூடாது என்று சத்தமாக வியந்தார். கேள்விப்படாமல் இருந்தது.

மிக நேர்மையாக, மாண்புமிகு திரு நீதிபதி சுதன்ஷு துலியா, பஞ்சாப் மாநில அரசைப் பொறுத்த வரையில், “இது ஒரு கிரிமினல் குற்றம். இது தற்கொலைக்கு தூண்டுதலாகும். நீங்கள் முதலில் ஒரு சிக்கலை உருவாக்குகிறீர்கள், பின்னர் நீங்கள் ஒரு வேண்டுகோளை எடுங்கள் இப்போது ஒரு பிரச்சனை இருக்கிறது, நாங்கள் ஒன்றும் செய்ய முடியாது. வெளிப்படையாகச் சொன்னால், பஞ்சாப் அட்வகேட் ஜெனரல் திரு குர்மிந்தர் சிங்கின் அறிக்கையைப் பதிவு செய்ய வேண்டுமா என்று உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டது. மாண்புமிகு திரு நீதியரசர் சூர்ய காந்த் அவர்கள் எந்த உத்தியைக் கையாள வேண்டும் என்பதை மாநில அதிகாரிகளே முடிவு செய்ய வேண்டும் என்பதையும், தேவையற்ற சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை எதிர்பார்க்கவில்லை என்பதையும் கூறுவதை மறுக்க முடியாது.

தலேவாலை மருத்துவமனைக்கு மாற்றுவதற்கு டிசம்பர் 31-ஆம் தேதி வரை கால அவகாசம் அளித்து மத்திய அரசிடம் உதவி கோருமாறு பஞ்சாப் மாநில அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது என்பதை இங்கே வெளிப்படுத்த வேண்டும். பஞ்சாப் மாநில அரசின் அதிகாரிகள், டாக்டர்கள் குழுவுடன் கானௌரி எல்லையை அடைந்து, திரு டல்வாலுக்கு மருத்துவ உதவிகளை வழங்கினர், ஆனால் விவசாயிகள் அந்த வாய்ப்பை நிராகரித்துவிட்டனர் என்பது நிச்சயம் மிகுந்த கவலையை ஏற்படுத்துகிறது. விவசாயிகளின் தலைவர் திரு சர்வன் சிங் பந்தேர், பஞ்சாப் போராட்டம் நடத்தும் விவசாயிகள் மீது பலத்தை பயன்படுத்த முயற்சித்தால் கடுமையான விளைவுகளை சந்திக்க நேரிடும் என்று எச்சரித்துள்ளார். அவர் கூறுகையில், “எங்கள் போராட்டம் பஞ்சாப் அரசுக்கு எதிரானது அல்ல, இது மத்திய அரசுக்கு எதிரான போராட்டம், இந்த போராட்டத்தில் விவசாயிகளுக்கு பஞ்சாப் அரசு ஆதரவளிக்க வேண்டும். ஆனால் கானௌரி அல்லது ஷம்பு எல்லையில் ஒரு நடவடிக்கையைத் தொடங்கும் எந்தவொரு முயற்சியும் அரசாங்கத்திற்கு பெரும் செலவை ஏற்படுத்தும். 2015 இன் மற்றொரு பெஹ்பால் கலான் எபிசோடாக நிரூபிப்பதற்காக விவசாயிகள் மீது எந்த காவல்துறை நடவடிக்கை எடுத்தாலும் அதற்கு முதல்வர் பகவந்த் மான் பெரும் விலை கொடுக்க வேண்டியிருக்கும் என்றும் திரு சர்வன் மேலும் கூறினார்.

முடிவில், இது நிச்சயமாக அதிக நேரம் மற்றும் பஞ்சாப் மாநில அரசு உச்ச நீதிமன்றம் கூறியதைக் கவனத்தில் கொண்டு அதன் உத்தரவுகளை மிகக் கண்டிப்பாக அமல்படுத்த வேண்டும். பஞ்சாப்-ஹரியானா எல்லையில் உள்ள கானௌரியில் நவம்பர் 26, 2024 முதல் திரு டல்வால் உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளார், அதே நேரத்தில் விவசாயிகளுக்கு பயிர்களுக்கு குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை (எம்எஸ்பி) சட்டப்பூர்வ உத்தரவாதம் உள்ளிட்ட பல கோரிக்கைகளுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து வருகிறார். உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் பேரில், பஞ்சாப் காவல்துறை திரு டல்வாலை மருத்துவமனைக்கு மாற்றக்கூடும் என்பதைக் கவனித்த விவசாயிகள், கானௌரி எல்லையில் ஒரு பெரிய கூட்டத்தைத் திரட்ட முடிந்தது. விவசாயிகளுக்கு கண்டிப்பாக எதிர்ப்பு தெரிவிக்க உரிமை உண்டு, ஆனால் அவர்களும் இந்திய குடிமக்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு இணங்க வேண்டும் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளை அதன் சொந்த விருப்பங்கள் மற்றும் கற்பனைகளில் தண்டனையின்றி மீற முடியாது! மத்திய அரசும் முன்வர வேண்டும், விவசாயிகளின் கட்டாயக் கோரிக்கைகளை மிகவும் கருணையுடன் பார்க்க வேண்டும் மற்றும் நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள இந்த முட்டுக்கட்டையை உடைக்க உறுதியான ஒன்றைச் செய்ய வேண்டும், ஏனெனில் இது விவசாயிகளின் நலனுக்கு மட்டுமல்ல, நமது தேசிய நலன்களுக்கும் உதவும். நன்றாக! நிச்சயமாக அதை மறுக்கவோ, மறுக்கவோ முடியாது!



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *