Tax appeals stand abated upon NCLT approval of a resolution plan under IBC in Tamil

Tax appeals stand abated upon NCLT approval of a resolution plan under IBC in Tamil

ஆர்க்கிட் கெமிக்கல்ஸ் & பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட். ஜிஎஸ்டி & சென்ட்ரல் கலால் கமிஷனர் (செஸ்டாட் சென்னை)

வழக்கு ஆர்க்கிட் கெமிக்கல்ஸ் & பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட் வெர்சஸ் ஜிஎஸ்டி & மத்திய கலால் ஆணையர் ஆகஸ்ட் 8, 2014 தேதியிட்ட ஒரு ஆர்டர்-இன்-ஆரிஜினலுக்கு சவால் விடும் சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (CESTAT) சென்னை முன் கொண்டுவரப்பட்டது. மேல்முறையீட்டாளரின் சட்ட பிரதிநிதி தீர்மானத் திட்டத்தின் நகலை முன்வைத்தார், இது தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (என்.சி.எல்.டி) ஒப்புதல் அளித்தது மற்றும் பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தால் மேம்படுத்தப்பட்டது. தீர்ப்பாயம் இதேபோன்ற முன்மாதிரிகளை மதிப்பாய்வு செய்தது, இதில் செஸ்டாட் மும்பையின் தீர்ப்பு உட்பட ஜெட் ஏர்வேஸ் வழக்கு மற்றும் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு கனாஷியம் மிஸ்ரா மற்றும் சன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் வெர்சஸ் எடெல்விஸ் அசெட் புனரமைப்பு கோ லிமிடெட்.வரி முறையீடுகள் திவாலா நடவடிக்கைகளின் கீழ் ஒரு தீர்மானத் திட்டத்தின் ஒப்புதலின் பேரில் குறைக்கப்பட்டுள்ளன என்று கருதுகிறது.

இந்த முன்மாதிரிகள் மற்றும் மத்திய மறைமுக வரி மற்றும் சுங்க வாரியம் (சிபிஐசி) அறிவுறுத்தல் எண் 1083/04/2022-சிஎக்ஸ் 9 உடன் இணைந்த நிலையில், ஆர்க்கிட் கெமிக்கல்ஸ் முறையீடு குறைந்துவிட்டதாக செஸ்டாட் சென்னை தீர்ப்பளித்தார். திவாலா நிலை தீர்மானத் திட்டத்தின் ஒப்புதலின் பேரில் வரி தொடர்பான பொறுப்புகள் அணைக்கப்படுகின்றன என்ற சட்ட நிலைப்பாட்டை இந்த முடிவு மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. இதன் விளைவாக, தீர்ப்பாயம் மேல்முறையீட்டை அகற்றியது, திவாலா நிலை நடவடிக்கைகள் மற்றும் நிலுவையில் உள்ள வரி மோதல்கள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான இடைவெளியில் நிறுவப்பட்ட நீதித்துறையைத் தொடர்ந்து.

செஸ்டாட் சென்னை வரிசையின் முழு உரை

இந்த முறையீடு ஆர்டர்-இன்-ஆரிஜினல் எண் 06/2014 (எஸ்.டி) க்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்படுகிறது, சென்னை III கமிஷரேட்டின் மத்திய கலால் ஆணையர் நிறைவேற்றிய 08.08.2014 தேதியிட்டது.

2. ஸ்ரீ ராகவ் ராஜீவ், எல்.டி. என்.சி.எல்.டி ஒப்புதல் அளித்த தீர்மானத் திட்டத்தின் நகலை வழக்கறிஞர் தாக்கல் செய்கிறார், மேலும் சவாலின் கீழ் உள்ள தீர்மானத் திட்டம் மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றத்தால் கூட ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது என்று சமர்ப்பிக்கிறது.

3.1 மும்பை பெஞ்ச் Cestat, விஷயத்தில் எம்/கள். ஜெட் ஏர்வேஸ் (இந்தியா) லிமிடெட் வி. சேவை வரி-வி, மும்பை மற்றும் அனோர் ஆணையர். இறுதி வரிசையில் எண் A/85896-85897/2023 தேதியிட்ட 12.05.2023செஸ்டாட்டின் முந்தைய வரிசையை குறிப்பிடுகிறது இறுதி வரிசை எண் A/86026-86036/2022 தேதியிட்ட 19.07.2022 அவர்களின் சொந்த விஷயத்தில், மாண்புமிகு முடிவைக் குறிக்கிறது வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் கனாஷியம் மிஸ்ரா மற்றும் சன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் வி. எடெல்விஸ் அசெட் புனரமைப்பு நிறுவனம் லிமிடெட் & ஆர்.எஸ். (2019 இன் சிவில் மேல்முறையீட்டு எண் 8129) 13.04.2021 தேதியிட்ட தீர்ப்புஅதன்பிறகு, குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது 23.05.2022 தேதியிட்ட சிபிஐசி அறிவுறுத்தல் எண் 1083/04/2022-சிஎக்ஸ் 9மற்றும் பெஞ்ச் முன் முறையீடுகள் திவாலா நடவடிக்கைகளில் தீர்மானத் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்ததிலிருந்து குறைந்துவிட்டதாக உத்தரவிட்டது.

3.2 ஒருங்கிணைந்த பெஞ்சின் மேற்கண்ட விகிதத்தை மரியாதையுடன் பின்பற்றி, தற்போதைய முறையீட்டும் குறைந்துவிட்டது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.

4. மேல்முறையீடு அதற்கேற்ப அகற்றப்படுகிறது.

(திறந்த நீதிமன்றத்தில் கட்டளையிடப்பட்டு உச்சரிக்கப்படுகிறது)

Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *