Taxation Bar Association member eligible to vote post twelve Income Tax/ GST filings in year: Delhi HC in Tamil

Taxation Bar Association member eligible to vote post twelve Income Tax/ GST filings in year: Delhi HC in Tamil


லலித் ஷர்மா அண்ட் ஆர்ஸ் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா அண்ட் ஆர்ஸ் (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், வரி விதிப்பு பார் அசோசியேஷன் உறுப்பினர் வழக்கில், ஒரு வருடத்தில் பன்னிரண்டு வருமான வரி தாக்கல்/ஜிஎஸ்டி தாக்கல்களுக்கு தேர்தலில் வாக்களிக்க தகுதி பெற, ஒரு வருடத்தில் பன்னிரெண்டு ஆஜராக வேண்டும் என்ற நிபந்தனையை மாற்றியது.

உண்மைகள்- 19 தேதியிட்ட தீர்ப்பின் பாரா 35(11.17)(iv)ஐ மாற்றக் கோரி வரி விதிப்பு வழக்கறிஞர் சங்கம் சார்பில் தற்போது விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.வது மார்ச், 2024 வரை தேர்தலில் வாக்களிக்கத் தகுதி பெற, ஒரு வருடத்தில் பன்னிரெண்டு முறை தோன்ற வேண்டும்.

விண்ணப்பதாரரின் பெரும்பான்மையான உறுப்பினர் வக்கீல்கள் ஜிஎஸ்டி ரிட்டர்ன்கள் மற்றும் வருமான வரி ரிட்டர்ன் போன்றவற்றை தாக்கல் செய்வதில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்பதும், முகமற்ற மற்றும் உடல் ரீதியான இருப்பு தேவையில்லாத வரி விஷயங்களில் ஆஜராகுவதும் சர்ச்சைக்குரியது. எனவே, விண்ணப்பதாரரின் உறுப்பினர் வக்கீல்களுக்கு பன்னிரெண்டு நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவதைக் காட்டிலும், ஒரு வருடத்தில் பன்னிரண்டு வருமான வரி தாக்கல்கள்/ஜிஎஸ்டி தாக்கல்கள் என்ற அளவிற்கு பன்னிரண்டு ஆஜராக வேண்டிய தேவை மாற்றியமைக்கப்படலாம்.

முடிவு- வரி விதிப்பு வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் உறுப்பினர்கள் பன்னிரெண்டு தோன்றியதற்கான ஆதாரத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டிய தேவையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுகிறார்கள். எவ்வாறாயினும், கடந்த ஓராண்டில் குறைந்தபட்சம் பன்னிரெண்டு வருமான வரி தாக்கல்/ஜிஎஸ்டி தாக்கல் செய்திருப்பதாக சுய சான்றொப்பமிடப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யும்படி அவர்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. தாக்கல் செய்த விவரங்களும் அந்த வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிடப்படும். மேற்படி பிரமாணப் பத்திரத்தை 30 அல்லது அதற்கு முன் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்வது செப்டம்பர், 2024. மேற்கூறிய வழிகாட்டுதலுடன், தற்போதைய விண்ணப்பம் அகற்றப்பட்டது.

தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. அனுமதிக்கப்பட்டது, அனைத்து விதிவிலக்குகளுக்கும் உட்பட்டது.

2. அதன்படி, தற்போதைய விண்ணப்பம் அப்புறப்படுத்தப்படுகிறது.

CM APPL.55324/2024

3. 19 தேதியிட்ட தீர்ப்பின் பாரா 35(11.17)(iv) ஐ மாற்றக் கோரி வரி விதிப்பு வழக்கறிஞர் சங்கம் சார்பில் தற்போது விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.வது மார்ச், 2024 வரை தேர்தலில் வாக்களிக்கத் தகுதி பெற, ஒரு வருடத்தில் பன்னிரெண்டு முறை தோன்ற வேண்டும்.

4. விண்ணப்பதாரரின் பெரும்பாலான உறுப்பினர் வக்கீல்கள் ஜிஎஸ்டி ரிட்டர்ன்கள் மற்றும் வருமான வரி ரிட்டர்ன் போன்றவற்றை தாக்கல் செய்வதில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்றும், முகமற்ற மற்றும் உடல்நிலை தேவையில்லாத வரி விஷயங்களில் ஆஜராகி வருவதாகவும் விண்ணப்பதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் கூறுகிறார்.

5. தீர்ப்பின் பாரா 35(11.17)(iv) காரணமாக, அத்தகைய உறுப்பினர்கள் வாக்களிக்கத் தகுதியற்றவர்களாகிவிட்டனர் என்று அவர் கூறுகிறார். விண்ணப்பதாரரின் உறுப்பினர் வக்கீல்களுக்கு பன்னிரெண்டு நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவதைக் காட்டிலும், ஒரு வருடத்தில் பன்னிரண்டு வருமான வரி தாக்கல்கள்/ஜிஎஸ்டி தாக்கல்கள் என்ற அளவிற்கு பன்னிரெண்டு ஆஜராக வேண்டிய தேவையை மாற்றியமைக்க வேண்டும் என்று அவர் பிரார்த்தனை செய்கிறார்.

6. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, வரிவிதிப்பு வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் உறுப்பினர்கள் பன்னிரெண்டு தோன்றியதற்கான ஆதாரத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டிய தேவையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுகிறார்கள். எவ்வாறாயினும், கடந்த ஓராண்டில் குறைந்தபட்சம் பன்னிரெண்டு வருமான வரி தாக்கல்/ஜிஎஸ்டி தாக்கல் செய்திருப்பதாக சுய சான்றொப்பமிடப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யும்படி அவர்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. தாக்கல் செய்த விவரங்களும் அந்த வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிடப்படும். மேற்படி பிரமாணப் பத்திரத்தை 30 அல்லது அதற்கு முன் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்வது செப்டம்பர், 2024. மேற்கூறிய வழிகாட்டுதலுடன், தற்போதைய விண்ணப்பம் அகற்றப்பட்டது.

CM APPL. 57323/2024

7. விண்ணப்பதாரர்கள் சார்பாக தற்போதைய விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. விஷ்ணு தத் சர்மா மற்றும் இந்திரஜ் சிங் ஆகிய வழக்கறிஞர்கள், விண்ணப்பதாரர்களை இறுதி வாக்காளர் பட்டியலில் இணைத்து, டெல்லி பார் அசோசியேஷன் தேர்தல்கள், 2024ல் போட்டியிடவும், வாக்களிக்கவும் தேர்தல் கமிட்டிக்கு உத்தரவிடுமாறு கோருகின்றனர்.

8. விண்ணப்பதாரர்களுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர், விண்ணப்பதாரர்கள் நேர்மையான வழக்கறிஞராக இருப்பதாகவும், 31 ஆம் தேதி வரை அவர்களது சந்தாக்கள் நிலுவையில் இல்லை என்றும் கூறுகிறது.செயின்ட் ஜூலை, 2024. விண்ணப்பதாரர் விஷ்ணு தத் சர்மா ரூ. சந்தா செலுத்தியதாக அவர் கூறுகிறார். 27 அன்று 1500 ரசீது எண்.225606 பார்க்கவும்வது ஜூன், 2024. இந்திரஜ் சிங் ரூ. சந்தா செலுத்தியதாக அவர் மேலும் கூறுகிறார். 2100 வீடியோ ரசீது எண். 27 அன்று 223065வது ஜூன், 2024. விண்ணப்பதாரர் UPI மூலம் சந்தா செலுத்த முயற்சித்ததாகவும் ஆனால் கணக்காளர்/கிளார்க் விண்ணப்பதாரரிடம் அதை பணமாக டெபாசிட் செய்யலாம் என்று தெரிவித்தார்.

9. தீர்ப்பின் பாரா 35ன் படி, சந்தா பண வைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது என்று கூறப்பட்டுள்ளது. 09 ஆம் திகதி வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்பை காணுமாறு அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்வது செப்டம்பர், 2024, சந்தாவை பணமாக செலுத்துவது தொடர்பாக ஆட்சேபனை எழுப்பப்பட்டது. 17ஆம் தேதி அவர் இவ்வாறு தெரிவித்தார்வது செப்டம்பர், 2024, விண்ணப்பதாரர்கள் தலைவர் தேர்தல் கமிட்டி, DBA க்கு பிரதிநிதித்துவம் செய்தனர். எவ்வாறாயினும், தீர்ப்பின் பாரா 35 இன் அடிப்படையில் பிரதிநிதித்துவம் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது என்று அவர் கூறுகிறார். ரொக்கமாக பணம் செலுத்துவதற்கான தடையை DBA அறிந்திருப்பதாக அவர் வாதிடுகிறார், ஆனால் சந்தாவை ஏற்றுக்கொள்ளும் விதம் தொடர்பாக DBA மூலம் அவர்களின் எழுத்தர்கள்/கணக்காளர்களுக்கு எந்த வழிகாட்டுதலும் வழங்கப்படவில்லை. விண்ணப்பதாரர்கள் தவறிழைத்துள்ளனர் என்று அவர் கூறுகிறார்.

10. விண்ணப்பதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞரைக் கேட்டபின், இந்த நீதிமன்றம் அதன் தீர்ப்பு மற்றும் 19 தேதியிட்ட உத்தரவின் பாரா 35 இல் இந்த நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட உத்தரவுகள் என்று கருதுகிறது.வது மார்ச், 2024 தெளிவானது மற்றும் திட்டவட்டமானது.

11. இந்த பதினொன்றாவது மணி நேரத்தில் விண்ணப்பதாரர்கள் டெல்லி பார் அசோசியேஷன் தேர்தலில் போட்டியிடவும் வாக்களிக்கவும் அனுமதிப்பது இறுதி வாக்காளர் பட்டியலைத் திருத்துவதற்குச் சமமாகி 19ஆம் தேதி நடைபெறவிருந்த தேர்தல் ஒத்திவைக்கப்படும்.வது அக்டோபர், 2024. அதிக எண்ணிக்கையிலான உறுப்பினர்கள் இதேபோல் அமைந்திருப்பதால் இது ஒரு பண்டோராவின் பெட்டியைத் திறக்கும்.

12. அதன்படி, தற்போதைய விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *