ஜெயின் சிமெண்ட் உத்யோக் Vs விற்பனை வரி அதிகாரி வகுப்பு-II (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியில், ஜூலை 2018 முதல் மார்ச் 2019 வரையிலான வரி காலத்திற்கு ஜெயின் சிமென்ட் உத்யோக் தொடர்பான விற்பனை வரி அதிகாரி (வகுப்பு-II) பிறப்பித்த உத்தரவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ரத்து செய்தது. 2021 இல் வரி அதிகாரிகளால் எடுக்கப்பட்ட முன் முடிவோடு ஒன்றுடன் ஒன்று இணைந்ததன் காரணமாக நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தது.

30 டிசம்பர் 2020 அன்று, மனுதாரரான ஜெயின் சிமென்ட் உத்யோக் என்பவருக்கு அதே வரிக் காலத்திற்கான ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் (SCN) வழங்கப்பட்டதில் இருந்து சிக்கல் எழுந்தது. இந்த செயல்முறை 1 பிப்ரவரி 2021 அன்று நிறைவேற்றப்பட்ட இறுதி உத்தரவில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது. மனுதாரர் இந்த 2021 முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார். இருப்பினும், 2021 ஆர்டரின் இறுதி நிலை இருந்தபோதிலும், 23 ஏப்ரல் 2024 தேதியிட்ட இரண்டாவது உத்தரவு, அதே வரிக் காலத்தைக் குறிப்பிட்டு, 2020 இல் வெளியிடப்பட்ட அசல் ஷோ காஸ் நோட்டீஸின் அடிப்படையில் வெளியிடப்பட்டது.

முந்தைய முடிவுக்கும் புதிய உத்தரவுக்கும் இடையே உள்ள முரண்பாட்டை நீதிமன்றம் கவனத்தில் எடுத்துக் கொண்டது, அதே பிரச்சினையை மீண்டும் குறிப்பிடுவதன் செல்லுபடியை கேள்விக்குள்ளாக்கியது. மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், இது போன்ற நடவடிக்கை சட்டரீதியாக நீடிக்க முடியாதது என்றும், குறிப்பாக இதே விஷயத்தில் ஏற்கனவே இறுதி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளதால் என்றும் வாதிட்டார்.

விசாரணையில், பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் திரு. மாலிக், 23 ஏப்ரல் 2024 இன் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு 2021 இறுதி உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்ட அதே வரிக் காலத்துடன் தொடர்புடையது என்பதை உறுதிசெய்து, மேலெழுதுவதை ஒப்புக்கொண்டார். இந்த உண்மைகளை மனதில் கொண்டு, இந்த உத்தரவு சட்ட நடைமுறைகளை மீறுவதாகக் கண்டறிந்த நீதிமன்றம், இந்தக் காரணங்களுக்காக அதை ரத்து செய்தது.

இந்த ரிட் மனுவை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அனுமதித்து, ஜெயின் சிமெண்ட் உத்யோக் நிறுவனத்திற்கு நிவாரணம் அளித்துள்ளது. இருப்பினும், மேல்முறையீட்டின் கீழ் இருக்கும் ஆரம்ப 2021 ஆணை தொடர்பான எந்த உரிமைகளையும் சர்ச்சைகளையும் இந்தத் தீர்ப்பு பாதிக்காது. சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் 2021 முடிவைப் பற்றிய அந்தந்த சட்ட செயல்முறைகளைத் தொடர சுதந்திரமாக உள்ளனர்.

தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. 30 செப்டம்பர் 2024 இன் எங்கள் உத்தரவில் ரிட் மனுவில் எழுப்பப்பட்ட சவாலை நாங்கள் கவனத்தில் கொண்டோம், இது இங்கே பிரித்தெடுக்கப்பட்டுள்ளது:-

“1. ஜூலை 2018 முதல் மார்ச் 2019 வரையிலான வரிக் காலம் தொடர்பான முடிவு, ஏப்ரல் 23, 2024 தேதியிட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவை நிறைவேற்றுவதில் முதன்மையான தவறு என்ன என்பதை நாங்கள் கவனத்தில் கொள்கிறோம்.

2. 30 டிசம்பர் 2020 அன்று மனுதாரருக்கு அந்த காலத்திற்கான ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. அந்த நடவடிக்கைகள் இறுதியில் 01 பிப்ரவரி 2021 தேதியிட்ட இறுதி உத்தரவில் முடிவடைந்தது, இது தற்போது சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டில் சவாலான விஷயத்தை உருவாக்குகிறது.

3. எவ்வாறாயினும், அந்த நடவடிக்கைகள் இறுதி உத்தரவை நிறைவேற்றுவதில் முடிவடைந்த போதிலும், 23 ஏப்ரல் 2024 தேதியிட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவு, அதே வரிக் காலத்தைப் பொறுத்தமட்டில், 30 டிசம்பர் 2020 தேதியிட்ட அசல் ஷோ காஸ் நோட்டீஸைக் குறிப்பிடும் வகையில் மீண்டும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. மேற்கூறிய பின்னணியில்தான் ரிட் மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு நீடிக்காது என்று வாதிடுகிறார்.

4. இதன் விளைவாக, திரு. மாலிக், பிரதிவாதிக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர் அறிவுரைகளைப் பெறுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

5. ரிட் மனுவை மீண்டும் 23.10.2024 அன்று அழைக்கலாம்.

2. 01 பிப்ரவரி 2021 அன்று இறுதி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட அதே வரிக் காலத்திற்கு 23 ஏப்ரல் 2024 இன் உத்தரவு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தொடர்புடையது என்று அறிவுறுத்தலின் பேரில் திரு. மாலிக், கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார். 01 பிப்ரவரி 2021 உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினார்.

3. மேற்கூறிய மற்றும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உண்மைகளின் பார்வையில், 23 ஏப்ரல் 2024 இன் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு நிலைக்காது என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது.

4. அதன்படி, இந்த குறுகிய அடிப்படையில் மட்டும், தற்போதைய ரிட் மனுவை அனுமதிக்கிறோம் மற்றும் 23 ஏப்ரல் 2024 இன் உத்தரவை ரத்து செய்கிறோம்.

5. 01 பெப்ரவரி 2021 இன் நிர்ணயத்தின் பகுதியைப் பொறுத்த வரையில், அந்தந்த தரப்பினரின் அனைத்து உரிமைகள் மற்றும் சச்சரவுகள் திறந்த நிலையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன.