சுருக்கம்: வருமான வரிச் சட்டத்தின் 69 ஏ மற்றும் 69 பி பிரிவுகள், 1961, விவரிக்கப்படாத வருமானம், முதலீடுகள் மற்றும் செலவினங்களை உரையாற்றுகின்றன. ஒரு மதிப்பீட்டாளர் விவரிக்கப்படாத பணம், பொன் அல்லது அவர்களின் கணக்கு புத்தகங்களில் பதிவு செய்யப்படாத பிற மதிப்புமிக்க பொருட்களைக் கொண்டிருக்கும்போது பிரிவு 69 ஏ பொருந்தும். கணக்கு புத்தகங்கள் இருக்கும்போது மட்டுமே இந்த விதிமுறை செல்லுபடியாகும் என்று நீதிமன்றங்கள் தெளிவுபடுத்தியுள்ளன. உதாரணமாக, இல் சிட் வெர்சஸ் மேக்ஜிபாய் போபத்பாய் விரானிஒரு குடும்ப குடியேற்றத்தின் நிதி பிரிவு 69A இன் கீழ் விவரிக்கப்படாத வருமானமாக கருதப்படவில்லை. கூடுதலாக, இல் துர்கா கமல் ரைஸ் மில்ஸ் வெர்சஸ் சிட்பிரிவு 68 புத்தகங்களில் உள்ளீடுகளுக்கு பொருந்தும் என்று கருதப்பட்டது, அதேசமயம் பிரிவு 69 ஏ கணக்கிடப்படாத சொத்துக்களை வைத்திருப்பது கவலைகள். பிரிவு 69 பி வெளியிடப்படாத முதலீடுகளுடன் தொடர்புடையது. உண்மையான முதலீடு புத்தகங்களில் பதிவுசெய்யப்பட்ட தொகையை மீறினால், மதிப்பீட்டாளர் திருப்திகரமான விளக்கத்தை அளித்தால், அது வருமானமாகக் கருதப்படலாம். இருப்பினும், சிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளபடி SMT. அமர் குமாரா சுரானா வெர்சஸ் சிட்வரித் துறை அதன் உரிமைகோரல்களை மதிப்பீட்டு அறிக்கைகள் போன்ற ஆதாரங்களுடன் உறுதிப்படுத்த வேண்டும், மேலும் சந்தை விலைகளை மட்டுமே நம்ப முடியாது. பிரிவு 69 சி விவரிக்கப்படாத செலவினங்களுடன் தொடர்புடையது மற்றும் போதுமான ஆவணங்களால் செலவுகள் ஆதரிக்கப்படாதபோது செயல்படுத்தப்படுகிறது. இந்த விதிகள் வரி ஏய்ப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் வருமானத்தில் சேர்ப்பதற்கு முன் வலுவான ஆதாரங்களின் அவசியத்தை வலியுறுத்துகின்றன.

பிரிவு 69 அ: விவரிக்கப்படாத பணம் போன்றவை.

எந்தவொரு நிதியாண்டிலும் மதிப்பீட்டாளர் எந்தவொரு பணம், பொன், தங்கம், நகைகள் அல்லது பிற மதிப்புமிக்க கட்டுரை மற்றும் அத்தகைய பணம், பொன், தங்கம், நகைகள் அல்லது பிற மதிப்புமிக்க கட்டுரை கணக்கின் புத்தகங்களில் மறுவடிவமைக்கப்படாவிட்டால், எந்தவொரு வருமான மூலத்திற்காகவும் அவர் பராமரிக்கப்பட்டால், எந்தவொரு வருமான மூலத்திற்காகவும், மற்றும் கோலியனைப் பற்றிய எந்தவொரு விளக்கமும் அல்லது ஆதாரங்களுக்கும் விளக்கமளிக்கும், மற்றும் கோலியனின் ஆதாரங்கள் அல்லது ஆதாரங்கள் குறித்து எந்தவொரு விளக்கமும் இல்லை மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் கருத்து, திருப்திகரமான, பொன், தங்கம், நகைகள் அல்லது பிற மதிப்புமிக்க கட்டுரைகளின் பணம் மற்றும் மதிப்பு போன்ற நிதியாண்டிற்கான மதிப்பீட்டாளரின் வருமானம் என்று கருதப்படலாம்.

இங்கே இந்த பிரிவில் கணக்கு புத்தகங்களில் மறுவரிசைப்படுத்தப்படவில்லை, ஏதேனும் இருந்தால் அவரால் பராமரிக்கப்படுகிறது. கணக்கு புத்தகங்களை பராமரிக்க வேண்டுமா என்பது கட்டாயமானது என்ற மனதில் கேள்வி எழுகிறது?

அதாவது, மதிப்பீட்டு அதிகாரி விளக்கத்தைக் கேட்க முடியும், கணக்கு புத்தகங்கள் பராமரிக்கப்படும்போதும், பணம், பொன், தங்கம், நகைகள் அல்லது பிற மதிப்புமிக்க கட்டுரை புத்தகங்களில் பதிவு செய்யப்படவில்லை. அதாவது கணக்கின் புத்தகங்கள் பராமரிக்கப்படாதபோது, ​​அதிகாரி இந்த மதிப்புமிக்க விஷயங்களைக் கண்டறிந்தால், மதிப்பீட்டாளரின் வருமானம் என்று கருதப்பட்டதாகக் கருத அவருக்கு அதிகாரம் இல்லை.

விஷயத்தில் 294 ஐ.டி.ஆர் 78 பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் சில ஆவணங்கள் மட்டுமே காணப்படும்போது பிரிவு 69 ஏ பொருந்தாது என்று கருதப்படுகிறது, அங்கு மதிப்புமிக்க கட்டுரைகளின் உரிமையைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

விஷயத்தில் வருமான வரி ஆணையர் Vs. மேக்ஜிபாய் போபத்பாய் விரானி வரி மேல்முறையீடு 2013 இல் 45 மதிப்பீட்டாளர் நிலத்தை விற்பனை செய்வதில் குறிப்பிட்ட தொகையைப் பெற்றுள்ளார், மேலும் ஒரு குடும்ப தீர்வாக அவர் அந்தத் தொகையைப் பெற்றுள்ளார், அதற்காக குடும்பத் தீர்வுக்கான ஆவணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே பிரிவு 69A இன் கீழ் அதை விவரிக்கப்படாததாக நாங்கள் கருத முடியாது.

துர்கா கமல் ரைஸ் மில்ஸ் Vs. வருமான வரி ஆணையர் (2003) 130 டாக்ஸ்மேன் 553 (கொல்கத்தா)

இந்த வழக்கில் அவர்கள் பிரிவு 68 மற்றும் 69A க்கு இடையிலான வேறுபாட்டை விளக்கியுள்ளனர். பிரிவு 68 இன் கீழ், கணக்கு புத்தகங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு தொகையும் மதிப்பீட்டாளருக்கு சொந்தமானது என்பதற்கு எந்த நிபந்தனையும் இல்லை, அதே நேரத்தில் பிரிவு 69 ஏ மதிப்பீட்டாளரின் வசம் உள்ள தொகைக்கு பொருந்தும்.

பணம் மற்றும் உரிமையை வைத்திருப்பது சான்று. அரசியல் கட்சியின் அலுவலகத்தில் தேடலின் போது, ​​கிடைக்கும் பணம் கட்சிக்கு சொந்தமானது, ஆனால் ஜனாதிபதி மற்றும் பொருளாளர் மறுத்துவிட்டார். தீர்ப்பாயம் கட்சியின் வருமானத்தில் தொகையைச் சேர்த்தது. சுக்ராம் Vs. வருமான வரி உதவி ஆணையர் (2006) 285 ஐ.டி.ஆர் 256 (டெல்லி).

மதிப்பீட்டாளர் ஒரு நிறுவனத்தை நடத்தி வந்தார், அதில் அவர்கள் பொதுமக்களிடமிருந்து வைப்புத்தொகையை சேகரித்திருக்கிறார்கள், ஆனால் நிறுவனத்தை பதிவு செய்வதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அவர்களால் வைப்புத்தொகையின் மூலத்தையும் நிரூபிக்க முடியவில்லை. எனவே மதிப்பீட்டின் வருமானத்தில் இந்த தொகை சேர்க்கப்பட்டது. வருமான வரி ஆணையர் Vs. கே. சின்னாதம்பன் (2007) 162 டாக்ஸ்மேன் 459/292 ஐ.டி.ஆர் 682 (எஸ்சி)

பிரிவு 69 பி: முதலீடுகளின் அளவு, முதலியன கணக்கு புத்தகங்களில் முழுமையாக வெளியிடப்படவில்லை.

எந்தவொரு நிதியிலும் மதிப்பீட்டாளர் ஒரு முதலீடுகளைச் செய்துள்ளார் அல்லது எந்தவொரு பொன், தங்கம், நகைகள் அல்லது பிற மதிப்புமிக்க கட்டுரையின் உரிமையாளராகக் கண்டறியப்பட்டால், மற்றும் மதிப்பீட்டு அதிகாரி அத்தகைய முதலீடுகளைச் செய்வதில் செலவழிக்கப்பட்ட தொகை அல்லது அத்தகைய பொன், தங்கம், நகைகள் அல்லது பிற மதிப்புமிக்க கட்டுரைகளை மதிப்பீட்டில் பதிவுசெய்தால், எந்தவொரு மதிப்புமிக்க கட்டுரைகளையும் மீறுவது, எந்தவொரு மதிப்புமிக்க கட்டுரைகளும், கணக்கில் பதிவுசெய்யப்பட்ட தொகையை மீறுகின்றன, கணக்கில் உள்ளன அதிகாரி, மதிப்பீட்டின் வருமானம் என்று கருதப்படலாம்.

SMT. அமர் குமாரா சுரானா வி.எஸ். வருமான வரி ஆணையர் (1996) 89 டாக்ஸ்மேன் 544 (ராஜஸ்தான்).

கணக்கு புத்தகங்களில் காட்டப்பட்டுள்ள முதலீடு உண்மையான முதலீட்டை விட குறைவாக இருந்தது. அதை நிரூபிக்க வருமான வரித் துறையின் கடமை இதுதான். சந்தை துண்டு துறையின் அடிப்பகுதியில் கூடுதலாக U/s 69b செய்ய முடியாது. ஒரு நிலத்தை வாங்குவதற்கான முதலீடு கணக்கு புத்தகங்களில் காட்டப்பட்டுள்ள முதலீட்டை விட அதிகமாக இருந்தது, ஆனால் இது திணைக்களத்தால் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், எனவே அவை கூடுதலாக U/s 69B ஐ உருவாக்க முடியாது.

வருமான வரி ஆணையர் வெர்சஸ் மிருட் சிமென்ட் கோ. பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் (2006) 150 டாக்ஸ்மேன் -7 (அலகாபாத்)

சொத்துக்களை நிர்மாணிப்பதற்கான செலவு குறித்து ஏதேனும் சந்தேகம் இருந்தால், துறை இந்த விஷயத்தை மதிப்பீட்டு கலத்திற்கு குறிப்பிட வேண்டும், மேலும் அவர்களின் அறிக்கை ஆதாரமாக கருதப்படும். மதிப்பீட்டு கலத்தின் அறிக்கை மதிப்பீட்டாளரால் விவாதிக்கக்கூடியதாக இருக்கலாம்.