அலையன்ஸ் ஃபிராங்காய்ஸ் டி ஜெய்ப்பூர் சொசைட்டி Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் ஜெய்ப்பூர்)

தொடர்புடைய விதிமுறையை குறிப்பிடாமல் எஃப்.சி.ஆர்.ஏ சட்டத்தை மீறுவதாகக் கூறி வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 12 ஏபியின் கீழ் பதிவு செய்ய படிவம் 10 ஏபியில் விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பது சட்டத்தில் நீடிக்க முடியாதது என்று இட்டாட் ஜெய்ப்பூர் கருதினார். அதன்படி, மேட்டர் மீண்டும் CIT (E) க்கு ரிமாண்ட் செய்யப்பட்டது.

உண்மைகள்- தற்போதைய முறையீட்டின் மூலம், மேல்முறையீட்டு சொசைட்டி 31.03.2024 தேதியிட்ட ஆர்டரை சவால் செய்துள்ளது, கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (விலக்கு), ஜெய்ப்பூர், இதன் மூலம் அதன் விண்ணப்பம் படிவம் எண் 10AB இல் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, வருமான வரிச் சட்டத்தின் பதிவு U/s 12AB ஐ கோரி, 1961 அன்று 25.09.2023 அன்று நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது.

முடிவு- வேறு ஏதேனும் சட்டத்தின் விதிகளை மீறினால், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) தூண்டப்பட்ட உத்தரவில் ஏற்பாடு குறித்து குறிப்பிட வேண்டும். எஃப்.சி.ஆர்.ஏ இன் சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிமுறையின் எந்தவொரு விவரக்குறிப்பும் இல்லாத நிலையில், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) விண்ணப்பத்தை செல்லுபடியாகும் தரையில் நிராகரித்தது என்று கூற முடியாது. அதன்படி, விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பதற்காக மைதானத்தை கருத்தில் கொள்ள முடியாது என்று கூறப்படுகிறது, மேலும் தூண்டப்பட்ட வரிசையில் பதிவு செய்யப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகள் ஒதுக்கி வைக்கப்படுகின்றன.

ஆரம்பத்தில் இருந்தே, விண்ணப்பதாரரின் இணைப்பிற்கு முன்னர், இது இந்தியாவில் பிரெஞ்சு தூதரகத்தின் ஒரு பகுதியாக செயல்பட்டு வந்தது; அந்த அழைப்பிதழ் உலகெங்கிலும் பரவியுள்ள சமூகத்தின் அனைத்து ஜனாதிபதிகளுக்கும் வருடாந்திர அழைப்பாகும். இவை அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, சட்டத்தின் பிரிவு 11 (1) (அ) ஐ சமூகம் மீறியதாகச் சொல்ல முடியாது அல்லது சர்வதேச இயல்பின் எந்தவொரு செயல்பாட்டிலும் ஈடுபட்டார். அதன்படி, இது தொடர்பாக கற்றறிந்த சிஐடி (இ) பதிவுசெய்த கண்டுபிடிப்புகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன.

மேல்முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அகற்றப்படுகிறது, மேலும் விண்ணப்பத்தை புதிதாக முடிவெடுத்ததற்காக கற்றறிந்த சிஐடி (இ) க்கு விஷயம் ரிமாண்ட் செய்யப்படுகிறது, கூடுதல் ஆதாரங்களை பரிசீலித்தபின், ஆர்.பி.டி சட்டத்தின் கீழ் விண்ணப்பதாரர் சமுதாயத்தை பதிவுசெய்யும் போது ம ous ஸ் மற்றும் சான்றிதழ் மற்றும் சான்றிதழ் அதுவும் சட்டத்தின்படி.

இட்டாட் ஜெய்ப்பூரின் வரிசையின் முழு உரை

தற்போதைய முறையீட்டின் மூலம், மேல்முறையீட்டு சொசைட்டி 31.03.2024 தேதியிட்ட ஆர்டரை சவால் செய்துள்ளது, கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (விலக்கு), ஜெய்ப்பூர், இதன் மூலம் அதன் விண்ணப்பம் படிவம் எண் 10AB இல் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, வருமான வரிச் சட்டத்தின் பதிவு U/s 12AB ஐ கோரி, 25.09.2023 அன்று 1961 (இனிமேல் “செயல்” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது, நான்கு அடிப்படையில் பின்வருமாறு:-

• ராஜஸ்தான் பொது அறக்கட்டளை சட்டம், 1959 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்படாதது.
• மதிப்பீட்டாளர் வணிக வருமானம் மற்றும் தொண்டு உடையில் வணிகம் செய்கிறார்.
• லாபம்.
• எஃப்.சி.ஆர்.ஏ சட்டத்தின் மீறல்.
• சர்வதேச இயல்பின் செயல்பாடுகள்/பிரிவு 11 (1) (அ) இன் மீறல்.

2. வாதங்கள் கேட்டன. கோப்பு கவனிக்கப்பட்டது.

விவாதம்

3. ராஜஸ்தான் பொது அறக்கட்டளை சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்படாதது, 1959:-

தூண்டப்பட்ட உத்தரவை, கற்றறிந்த சிஐடி (இ) பாரா 2.5 இல் கவனித்துள்ளது, விண்ணப்பதாரர் சமூகம் ராஜஸ்தான் பொது அறக்கட்டளைச் சட்டம், 1959 (குறுகிய ஆர்.பி.டி சட்டத்தில்) மற்றும் அல்லாத கீழ் பதிவு செய்ய விரும்புவதற்காக சட்டத்தின் யு/எஸ் 12 ஏப் பதிவு செய்ய தகுதியற்றது அத்தகைய சான்றிதழ் உற்பத்தி.

நிராகரிப்பின் இந்த நிலையைப் பொறுத்தவரை, எல்.டி. விண்ணப்பதாரர் சொசைட்டி சமீபத்தில் 04.12.2024 அன்று ஆர்.பி.டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது என்றும், இன்று அவர் அந்த சான்றிதழின் நகலை சமர்ப்பித்துள்ளதாகவும், அதன் ஒரு நகலை எல்.டி. டி.ஆர்.

04.12.2024 தேதியிட்ட சான்றிதழின் உண்மையான நகல், ஆர்.பி.டி சட்டத்தின் கீழ் விண்ணப்பதாரர் சமுதாயத்தை பதிவு செய்வதற்கான உண்மையை வெளிப்படுத்துகிறது, ஆனால் அந்த ஆவணத்தை கற்ற சிஐடி (இ) தேவையான சான்றிதழ் மற்றும் அதன் சரிபார்ப்பு குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டும்.

4. வணிக வருமானத்தை மதிப்பிடுதல் மற்றும் தொண்டு மற்றும் லாபத்தின் உடையில் வணிகம் செய்வது:-

கற்றறிந்த சிஐடி (இ) மேற்கூறிய இரண்டு காரணங்களுக்காக விண்ணப்பத்தையும் நிராகரித்தது.

தூண்டப்பட்ட உத்தரவின் பாரா 3.4 இல் செய்யப்பட்ட அவதானிப்புகளின்படி, விண்ணப்பதாரர் சமூகம் பிர்லா கல்வி, மாயோ கல்லூரி, ஐ.ஐ.சி.எஸ் மற்றும் டி.டி.க்களைக் கழித்ததாக சேவைகளை வழங்குவதாகக் கண்டறியப்பட்டது, ஆனால், விண்ணப்பதாரர் சமுதாயத்தின் முன் குறிப்பிட்ட வினவல்கள் எழுப்பப்பட்ட போதிலும், அது இல்லை விண்ணப்பதாரர் சமுதாயத்தால் பெறப்பட்ட தொகை மாணவர்களிடமிருந்து அல்லது தொழில்முறை சேவைகளை நோக்கி மூன்று நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட எந்தவொரு புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தையும் சமர்ப்பிக்கவும்,

விண்ணப்பதாரர் சமூகம் வேண்டுமென்றே MOUS இன் நகல்களை வழங்கவில்லை என்பதை கற்றறிந்த சிஐடி (இ) கவனித்தார், சமூகம் உண்மையில் வியாபாரம் செய்து வருகிறது என்பதை மறைக்க வேண்டும்.

இந்த அம்சத்தில், எல்.டி. விண்ணப்பதாரர் சமுதாயத்திற்கான AR 30.10.2024 அன்று பதிவேட்டில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட காகித புத்தகத்தை குறிப்பிட்டுள்ளது. கூறப்பட்ட காகித புத்தகத்தின் குறியீட்டில் சேர்க்கப்பட்ட சான்றிதழின் படி, சீரியல் எண் 5 (அ) IE ம ou யில் காட்டப்பட்டுள்ள ஆவணங்கள் பிர்லா கல்வி அறக்கட்டளைக்கு, மற்றும் தொடர் எண் 5 (பி) அதாவது இந்திய கைவினை மற்றும் வடிவமைப்பு நிறுவனத்திற்கான (ஐ.ஐ.சி.டி .

இந்த சான்றிதழை எதிர்கொள்ளும்போது, ​​காகித புத்தகத்தின் குறியீட்டில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, எல்.டி. பக்கம் 34 முதல் 38 மற்றும் 40 முதல் 45 வரை இயங்கும் இந்த இரண்டு ஆவணங்களும் கற்ற சிஐடி (இ) முன் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்று வாதங்களின் போது மேல்முறையீட்டாளருக்கான ஏ.ஆர் ஒப்புக்கொள்கிறது.

மேற்கூறியவற்றின் உற்பத்தி அல்லாதது குறித்து இரண்டு வாதங்கள், எல்.டி. கற்றறிந்த சிஐடி (இ) க்கு முன்னர் விண்ணப்பதாரர் சமுதாயத்திற்கு அவற்றின் உற்பத்திக்கு போதுமான நேரம் கிடைக்க முடியாது என்று ஏ.ஆர் வாய்வழியாக சமர்ப்பித்துள்ளது, மேலும் இது பதிவில் எடுக்கப்படலாம் என்று மேலும் கோரியுள்ளது.

5. கற்றறிந்த சிஐடி (இ) க்கு முன்னர் மேற்கூறிய ம ous ஸ் உற்பத்தி செய்யப்படாத விளக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, கற்றறிந்த சிஐடி (இ) மதிப்பீட்டாளருக்கு 20.12.2023 மற்றும் 12.03.2024 க்கு அறிவிப்புகளை வெளியிட்டது என்பதை பதிவு வெளிப்படுத்துகிறது, மேலும் அந்த கோரிக்கை செய்யப்பட்டது 26.03.2024 அல்லது அதற்கு முன்னர் சில விவரங்களை சமர்ப்பிக்க விண்ணப்பதாரரின் பிரதிநிதியால், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டதால், அந்த விண்ணப்பத்தை அகற்றுவதற்கான பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலம் காலாவதியாகப் போகிறது என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது.

அவர் வழங்கிய திசைகளுக்கு இணங்க கற்றறிந்த சிட் (இ) அவர்களால் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்பதே உண்மை.

6. எஃப்.சி.ஆர்.ஏ மீறல் சட்டம்:-

விண்ணப்பதாரர் சொசைட்டி ரூ .10 மதிப்புள்ள நன்கொடையைப் பெற்றதால், ஃபரா சட்டத்தின் விதிகளை மீறுவதற்கான ஒரு வழக்கு இது என்பதைக் கவனித்துக்கொண்ட அதே வேளையில், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது. டெல்லியில் உள்ள ஃபெஞ்ச் தூதரகத்திலிருந்து 8,87,705/32 அதன் பயன்பாட்டிற்காக.

தூண்டப்பட்ட உத்தரவின் பாரா 5.3 இல், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) மேல்முறையீட்டு சொசைட்டி சமர்ப்பித்த பதிலின் பொருத்தமான பகுதியை பிரித்தெடுத்தது.

எல்.டி எழுப்பிய சர்ச்சை. மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஏ.ஆர் என்னவென்றால், எங்கும் தூண்டப்பட்ட வரிசையில், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) எஃப்.சி.ஆர்.ஏ, 2010 இன் எந்த விதிமுறையும் விண்ணப்பதாரர் சமூகத்தால் அந்த தொகையைப் பெறுவதன் மூலம் மீறப்பட்டது, குறிப்பாக விண்ணப்பதாரர் சமூகம் உண்மையில் தளபாடங்கள் என்று கூறியபோது/ மற்ற சொத்துக்கள் ஜெய்ப்பூர் அலுவலகத்தில் கூறப்பட்ட சமுதாயத்தால் பயன்படுத்தப்பட்டன, மேலும் கூறப்பட்ட சொத்துக்களைக் கணக்கிடுவதற்காக, இந்தியாவில் பிரெஞ்சு தூதரகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தபோது, ​​அதன் இணைப்பில் இருந்து ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறியது, சொத்துக்கள் புத்தகங்களில் காட்டப்பட்டுள்ளன கணக்குகள், தயவுசெய்து நன்கொடை மற்றும் ஐ.டி.ஆரில் கூட பிரதிபலிக்கின்றன.

7. எல்.டி. டி.ஆர்.

வேறு ஏதேனும் சட்டத்தின் விதிகளை மீறினால், தூண்டப்பட்ட வரிசையில் ஏற்பாடு குறித்து கற்றறிந்த சிஐடி (இ) குறிப்பிட வேண்டும்.

எஃப்.சி.ஆர்.ஏ இன் சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிமுறையின் எந்தவொரு விவரக்குறிப்பும் இல்லாத நிலையில், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) விண்ணப்பத்தை செல்லுபடியாகும் தரையில் நிராகரித்தது என்று கூற முடியாது. அதன்படி, விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பதற்காக மைதானத்தை கருத்தில் கொள்ள முடியாது என்று கூறப்படுகிறது, மேலும் தூண்டப்பட்ட வரிசையில் பதிவு செய்யப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகள் ஒதுக்கி வைக்கப்படுகின்றன.

8. சர்வதேச இயல்பின் செயல்பாடுகள்/பிரிவு 11 (1) (அ) இன் மீறல்:-

பிரெஞ்சு ஜனாதிபதியின் வருடாந்திர அழைப்பில் பங்கேற்க, விண்ணப்பதாரர் சங்கத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் டூல்யிகா குப்தா பிரான்சுக்கு விஜயம் செய்திருந்தார் என்பதே, தூண்டப்பட்ட உத்தரவின் பாரா 6.1 இல் கற்றறிந்த சிஐடி (இ) குறிப்பிடும் ஒரே சம்பவம்/செயல்பாடு (மற்றும் நடவடிக்கைகள் அல்ல). , உலகெங்கிலும் உள்ள சமூகத்திற்கு அனைத்து ஜனாதிபதிகளுக்கும் நீட்டிக்கப்பட்டது.

இந்தியா ஆர்வமுள்ள சர்வதேச நலனுக்கான காரணத்தை ஊக்குவிக்கும் நோக்கங்களுக்காக விண்ணப்பதாரர் சமூகம் உருவாக்கப்படவில்லை என்பதை சிஐடி (இ) கவனித்தது.

பதிவில் கிடைக்கும் அழைப்பின் நகலிலிருந்து, பிரெஞ்சு மொழியில் இருப்பதை இது மாற்றுகிறது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். கூறப்பட்ட அழைப்பின் மொழிபெயர்ப்பு இல்லாமல், வருகையின் நோக்கம் சமூகத்தின் பொருள்களுடன் ஒத்துப்போகவில்லை அல்லது இல்லை என்று முடிவு செய்ய முடியவில்லை.

ஆரம்பத்தில் இருந்தே, விண்ணப்பதாரரின் இணைப்பிற்கு முன்னர், இது இந்தியாவில் பிரெஞ்சு தூதரகத்தின் ஒரு பகுதியாக செயல்பட்டு வந்தது; அந்த அழைப்பிதழ் உலகெங்கிலும் பரவியுள்ள சமூகத்தின் அனைத்து ஜனாதிபதிகளுக்கும் வருடாந்திர அழைப்பாகும்.

இவை அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, சட்டத்தின் பிரிவு 11 (1) (அ) ஐ சமூகம் மீறியதாகச் சொல்ல முடியாது அல்லது சர்வதேச இயல்பின் எந்தவொரு செயல்பாட்டிலும் ஈடுபட்டார். அதன்படி, இது தொடர்பாக கற்றறிந்த சிஐடி (இ) பதிவுசெய்த கண்டுபிடிப்புகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன.

முடிவு

9. மேற்கூறிய கலந்துரையாடலைக் கருத்தில் கொண்டு, முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அகற்றப்படுகிறது மற்றும் கூடுதல் ஆதாரங்களை பரிசீலித்த பின்னர், பதிவுசெய்தால், பதிவுசெய்தல் புள்ளியில் சான்றிதழ் மற்றும் சான்றிதழ் ஆகியவற்றின் பின்னர், பயிரிடப்பட்ட சிஐடி (இ) க்கு விஷயம் ரிமாண்ட் செய்யப்படுகிறது RPT சட்டத்தின் கீழ் விண்ணப்பதாரர் சமூகம், அதுவும் சட்டத்தின்படி.

எல்.டி அலுவலகத்தால் இயக்கப்பட்டதைப் போல கற்றறிந்த சிஐடி (இ) முன் தோன்றும் விண்ணப்பதாரர் சமூகத்தின் பிரதிநிதி. சிட் (இ).

தேவைக்கேற்ப அலுவலகத்தால் செய்யப்பட்ட பிறகு பதிவு அறைக்கு கோப்பு சரக்கு.

19/12/2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டது.