2024 செப்டம்பரில் கணபதி பூஜையின் போது தற்போதைய தலைமை நீதிபதி டாக்டர் தனஞ்சய யஷ்வந்த் சந்திரசூட்டின் இல்லத்திற்கு தற்போதைய பிரதமர் திரு நரேந்திர மோடியின் மரியாதை நிமித்தமான அழைப்பு, தேவையற்ற பரபரப்பு, ஹூப்லா மற்றும் ஹல்பாலோவில் சிக்கியது என்பது மிகவும் கொடுமையானது. முற்றிலும் தேவையற்றது மற்றும் அழைக்கப்படாதது! தலைமை நீதிபதி டாக்டர் டி.ஒய்.சந்திரசூட், பிரதமர் மோடியின் வருகையை மிகவும் சரியாக ஆதரித்தார், இது போன்ற பிரச்சினைகளில் “அரசியல் துறையில் முதிர்ச்சி உணர்வு” தேவை என்று சரியாகவும், வலுவாகவும், பகுத்தறிவு ரீதியாகவும் கூறினார். செய்தி சேனல்கள், பத்திரிக்கைகள் மற்றும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து அச்சு மற்றும் சமூக ஊடகங்களிலும் தலைப்புச் செய்திகளில் ஆதிக்கம் செலுத்திய பிரதமரின் வருகையைத் தொடர்ந்து பெரும் சலசலப்பு ஏற்பட்டது, இது என்னைக் குழப்பியது!

நவம்பர் 4, 2024 அன்று ‘இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்’ நாளிதழ் நிகழ்வில் பேசும் போது, ​​தலைமை நீதிபதி டாக்டர் தனஞ்சய யஷ்வந்த் சந்திரசூட், “கணபதி பூஜைக்காக எனது இல்லத்திற்கு பிரதமர் வருகை தந்தார். . சமூக மட்டத்தில் கூட நீதித்துறைக்கும் நிர்வாகத்திற்கும் இடையிலான சந்திப்புகள் தொடர்வதால் எந்தத் தவறும் இல்லை. நாங்கள் ராஷ்டிரபதி பவன், குடியரசு தினம் போன்றவற்றில் சந்திப்போம். CJI கூறுவதில் சரியான கருத்து உள்ளது. அதை மறுக்கவோ, மறுக்கவோ முடியாது!

உரையாடலின் வகையை மேலும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டும்போது, ​​தலைமை நீதிபதி டாக்டர் சந்திரசூட் மேலும் கூறினார், “நாங்கள் பிரதமர் மற்றும் அமைச்சர்களுடன் உரையாடி வருகிறோம். இந்த உரையாடலில் நாம் முடிவெடுக்கும் வழக்குகள் அல்ல, ஆனால் பொதுவாக வாழ்க்கை மற்றும் சமூகம்.” ஒரு வலுவான நிறுவனங்களுக்கிடையிலான பொறிமுறையின் ஒரு பகுதியாகவும், நீதித்துறைக்கும் நிர்வாகத்திற்கும் இடையிலான அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதன் ஒரு பகுதியாக ஒரு உரையாடல் நடந்தது என்பதை ஒருவர் மதிக்க வேண்டும் என்று தலைமை நீதிபதி மிகவும் சரியாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார் என்பதையும் கண்டிப்பாக கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். .

பின்னோக்கிப் பார்த்தால், X இல் வெளியிடப்பட்ட வீடியோவில், தலைமை நீதிபதி டாக்டர் டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் அவரது மனைவி கல்பனா தாஸ் ஆகியோர் பிரதமர் திரு நரேந்திர மோடியை தங்கள் வீட்டிற்கு விருந்தினர்கள் வந்தால் எப்படி வரவேற்பார்கள் என்று சித்தரித்திருந்தது இங்கு நினைவுகூரத்தக்கது. ஆனால், திடீரென இணையத்தில் பலரது பதிலைப் பெற்ற அந்த வீடியோ, பல்வேறு விதமான பதில்களைப் பெற்றது, மேலும் பல பயனர்கள், தலைமை நீதிபதியின் இல்லத்தில் பிரதமரின் பிரசன்னம் ஆழமான மற்றும் தொலைதூர தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும் என்று தங்கள் தீவிர கவலைகளை வெளிப்படுத்த எந்த தடையும் இல்லை. இது நீதித்துறையில் பாரபட்சமற்ற தன்மை பற்றிய முக்கிய கேள்விக்கு வருகிறது. 2024 அக்டோபரில் தலைமை நீதிபதி டாக்டர் சந்திரசூட், பிரதமர் திரு நரேந்திர மோடியின் இல்லத்திற்குச் சென்றதைச் சூழ்ந்துள்ள சர்ச்சையைத் தீர்க்க முற்பட்டார் என்பதையும், நீதிபதிகளுக்கு எந்தப் பேச்சும் நடத்தாத பக்குவம் இருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டுவது முற்றிலும் சரி என்பதையும் இங்கு நினைவுகூர வேண்டும். அத்தகைய வருகைகளின் போது நீதித்துறை விஷயங்கள்.

மும்பையில் நடந்த லோக்சத்தா விரிவுரைத் தொடரில் பேசும்போது, ​​தலைமை நீதிபதி டாக்டர் டி.ஒய்.சந்திரசூட் மேலும் வலியுறுத்தினார், “அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களின் நீதிபதிகள் மற்றும் நிர்வாகத் தலைவர்களிடையே நீதித்துறை விஷயங்களை உறுதியாக ஒதுக்கி வைக்கும் அளவுக்கு முதிர்ச்சி உள்ளது. எந்த விவாதத்தின் எல்லைக்கு வெளியே.” இத்தகைய வருகைகளில் ஆதாரமற்ற கேள்விகளை எழுப்பிக்கொண்டே இருக்கும் எதிர்ப்பாளர்கள்தான், தலைமை நீதிபதி எளிய, சுருக்கமான மற்றும் நேரடியான மொழியில் சுட்டிக்காட்டியிருப்பதை கண்டிப்பாக கவனிக்க வேண்டும்! மறுக்கவோ மறுப்பதற்கோ இல்லை!

அதற்கு மேலும் சேர்க்கும் போது, ​​CJI டாக்டர் டி.ஒய். சந்திரசூட் மேலும் எந்த வார்த்தையும் இல்லாமல், எந்த ஒரு நிச்சயமற்ற சொற்களிலும், “ஒப்பந்தங்கள் செய்யப்படுவதாக மக்கள் நினைக்கிறார்கள், ஆனால் அது அப்படி இல்லை. இது அரசாங்கத்தின் பல்வேறு ஆயுதங்களுக்கு இடையிலான வலுவான உரையாடலின் ஒரு பகுதியாகும். முப்படைகளின் பணியும் தேசத்தின் முன்னேற்றத்திற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. முற்றிலும் சரி!

எந்த மாநிலத்திற்கு அதிக உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகள் தேவை, எந்த மாநிலத்திற்கு ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட தேவையில்லை என்பது பகல் சூரிய வெளிச்சம் போல் தெளிவாக உள்ளது! ஆனால், கடந்த 80 ஆண்டுகால சுதந்திரத்தில் நடந்த மிகப் பெரிய இமாலயத் தவறைச் சரிசெய்வதற்குக் கணிசமான எதையும் செய்ய இந்தியத் தலைமை நீதிபதியோ அல்லது இந்தியப் பிரதமரோ இதுவரை எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை என்பதுதான் மிகவும் விரும்பத்தகாத உண்மை. 1948 இல் இந்தியாவின் அதிக மக்கள்தொகை கொண்ட மாநிலத்திற்கு ஒரே ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சை உருவாக்குவதன் மூலம் அதிகபட்ச நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் உத்தரப்பிரதேசம் லக்னோவில் அலகாபாத்திற்கு மிக அருகில் உள்ளது மற்றும் வேறு எங்கும் இல்லை மற்றும் மேற்கு உ.பி.யின் 30 மாவட்டங்களில் இணைக்கப்பட்ட அனைத்து வழக்குகளிலும் மோசமான வழக்குகள் கூட இல்லை. 230 கி.மீ முன்னதாக விழும் லக்னோ, ஆனால் அலகாபாத் வரை நீதியைப் பெற, இதுவே இந்தியாவின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்துக்கு இழைக்கப்பட்ட மிகப்பெரிய துரோகமாகும். உண்மையில் மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது!

ஆனால், ஊடகங்களோ, எதிர்க்கட்சிகளோ மிக வலுக்கட்டாயமாக அதை ஏன் எழுப்பவில்லை என்பது உண்மையாகவே புரியவில்லை! அதைப் பற்றி நாம் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும். இதை வெளிப்படையாகப் பேசாதவரை சிஸ்டத்தை மாற்ற முடியாது. இதை கம்பளத்தின் கீழ் தள்ளுவதில் அர்த்தமில்லை. உ.பி.யின் பெரும்பாலான வழக்குகளுக்கு மேற்கு உ.பி.யில் ஒரு பெஞ்ச் கூட இல்லை என்பதும், கிழக்கு உ.பி.யில் மட்டும் உயர் நீதிமன்றமும், தனி பெஞ்சும் ஒன்றுக்கொன்று மிக அருகில் இருப்பதும் வெற்று முட்டாள்தனம் மற்றும் அபத்தமான அபத்தம்!

உ.பி.யின் நிலுவையில் உள்ள பெரும்பாலான வழக்குகளுக்கு நிலுவையில் உள்ள மேற்கு உ.பி.க்கு ஒற்றை பெஞ்ச் கூட வழங்க மறுப்பதன் பின்னணியில் உள்ள நியாயம் குறித்து ஒருவர் முற்றிலும் அறியாதவர்! மேற்கு உ.பி.க்கு பெஞ்ச் வழங்க முடியாவிட்டால், இந்தியாவில் உள்ள அனைத்து உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச்களையும் ரத்து செய்ய வேண்டும், ஏனெனில் மேற்கு உ.பி., உத்தரப் பிரதேசத்தில் மட்டுமல்ல, இந்தியாவின் மற்ற எந்தப் பகுதியிலும் இன்றுவரை நிலுவையில் உள்ள பெரும்பாலான வழக்குகளுக்கு நிலுவையில் உள்ளது. கிழக்கு உ.பி.யில் லக்னோவில் உள்ள அலகாபாத்திற்கு மிக அருகில் உள்ள ஒரு பெஞ்ச் மற்றும் மேற்கு உ.பி.யின் அனைத்து இணைக்கப்பட்ட 30 மாவட்டங்களில் லக்னோ அல்ல, ஆனால் அலகாபாத்துடன் 230 கிமீ தொலைவில் உள்ள ஒரு பெஞ்ச் தவிர உத்தரபிரதேசத்தின் எந்த மூலையிலும் ஒரு பெஞ்ச் கூட அனுமதிக்கப்படக்கூடாது என்பதில் உறுதியாக உள்ளது. லக்னோவிலிருந்து கூட விலகி, மேற்கு உ.பி.யின் வழக்குரைஞர்கள் அலகாபாத் வரை சராசரியாக 700 முதல் 800 கி.மீ தூரம் இரவும் பகலும் அலகாபாத் வரை பயணிக்க வேண்டியுள்ளது. மேற்கு உ.பி.யின் வழக்குரைஞர்களின் அடிப்படை உரிமை “வீட்டில் நீதியை” பெறுவது! ஆனால், மத்தியில் ஆட்சியில் இருக்கும் எவரும் அதைப் பற்றிக் கவலைப்படுவதில்லை! இதுதான் உண்மையான தேய்த்தல்!

எல்லா கணக்குகளின்படியும், UP ஆனது “ப்ரைமஸ் இண்டர் பரேஸ்” என்று கருதப்பட வேண்டும், அதாவது சமமானவர்களில் முதன்மையானது! ஆனால் மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமான பகுதி என்னவென்றால், உ.பி., சட்டமற்ற பீகார் மற்றும் ராஜஸ்தான் ஆகியவை பல உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகள் இல்லாததால் கடைசி வரிசையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன, மேற்கு உ.பி. மற்றும் பீகாரில் எதுவுமில்லை மற்றும் பிரதமரும் தலைமை நீதிபதியும் ஆதரவற்ற, துரதிர்ஷ்டவசமான மற்றும் நம்பிக்கையற்ற பார்வையாளர்களைப் போல பார்க்கிறார்கள். ! மேற்கு உ.பி., பூர்வாஞ்சல், பண்டேல்கண்ட் மற்றும் சட்டமற்ற பீகாரில் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் அமைக்க வேண்டும் என்ற மிக நியாயமான கோரிக்கையை புல்டோசர் செய்வதில் மையம் எவ்வளவு தயக்கம் காட்டியுள்ளது என்பதை நினைத்து நான் வியப்படைகிறேன், வெட்கப்படுகிறேன், திகைக்கிறேன், திகைப்படைகிறேன்!

புகழ்பெற்ற மற்றும் மூத்த வழக்கறிஞர் மற்றும் மீரட் பார் முன்னாள் பொதுச் செயலாளர் திரு தருண் டாக்கா அவர்களால் மிகவும் சரியாகச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது – திரு தருண் டாக்கா தனது அறிவொளியான சட்டக் கட்டுரையில் “இந்தியாவில் உ.பி.க்கு மிகக்குறைந்த உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகள் மற்றும் மேற்கு உ.பி.க்கு எதுவுமில்லை” புகழ்பெற்ற அகில இந்திய நிருபர் (AIR) சட்ட இதழின் ஜூன் 2015 இதழில் மிக முக்கியமாக வெளியிடப்பட்டது, இது “கட்டாயம் படிக்க வேண்டிய கட்டுரை” என்பதை விரிவாக விளக்கும் வகையில் உத்தரப் பிரதேசம் உயர்நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை ஒதுக்குவதில் எவ்வளவு தவறாக பாரபட்சம் காட்டப்பட்டுள்ளது மற்றும் மிக மோசமானது கடந்த 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உச்ச நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி தலைமையிலான மத்திய அரசால் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி ஜஸ்வந்த் சிங் கமிஷன் ஒப்புக்கொண்டபடி, உத்தரப் பிரதேசத்தின் நிலுவையில் உள்ள பெரும்பாலான வழக்குகளுக்கு நிலுவையில் உள்ள பெரும்பாலான வழக்குகளுக்குக் கடன்பட்டிருந்தாலும், மேற்கு உ.பி.க்கு எப்படி ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட இல்லாமல் போனது. மேற்கு உ.பி.க்கு நிரந்தர பிரதான பெஞ்சை பரிந்துரைத்தது! அதிகபட்சமாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளைக் கொண்ட, அதிக மக்கள்தொகை கொண்ட இந்தியாவின் மாநிலம், லக்னோவுக்கு மிக அருகில் உள்ள உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளுக்கு வரும்போது, ​​எந்த வருத்தமும் இல்லாமல், தந்திரமாகவும், தந்திரமாகவும் பாரபட்சமாக நடந்துகொண்டது எப்படி என்பதைப் பார்ப்பது மனதைத் தூண்டுகிறது. 1948ல் தேவையே இல்லாத அலகாபாத் மற்றும் மேற்கு உ.பி., பூர்வாஞ்சல் மற்றும் புந்தேல்கண்ட் ஆகிய இடங்களில் சட்டம் அற்ற பீகாரைப் போல் எதுவும் இல்லை. வெவ்வேறு பிராந்தியங்களிலும், வெவ்வேறு மாநிலங்களிலும் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை உருவாக்கும்போது மனதை முழுமையாகப் பயன்படுத்தாத நிலை ஏற்பட்டுள்ளது!

தற்செயலாக, தற்போதைய பிரதமர் திரு நரேந்திர மோடி உ.பி.யில் உள்ள வாரணாசியின் எம்.பி. மற்றும் தற்போதைய தலைமை நீதிபதி டாக்டர் தனஞ்சய யஷ்வந்த் சந்திரசூட் அவர்களின் சொந்த மாநிலமான மகாராஷ்டிரா அதிகபட்ச உயர் நீதிமன்ற அமர்வுகளைக் கொண்ட அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக கிட்டத்தட்ட 3 ஆண்டுகள் இருந்தார். அவர் மிகவும் பெருமையுடன் ஒப்புக்கொள்கிறார். 2014-15ல் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக அவர் பதவி வகித்த காலத்தில்தான், மேற்கு உ.பி.யின் 22 மாவட்டங்களைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர்கள் ஒரே பதாகையின் கீழ் 6 மாதங்கள் வேலைநிறுத்தம் செய்தனர், 2001 இல் செய்தது போல் உயர்நீதிமன்ற பெஞ்ச் கோரி இன்னும் எதுவும் செய்யப்படவில்லை. முட்டுக்கட்டை தீர்க்க! தலைமை நீதிபதி மாண்புமிகு டாக்டர் டி.ஒய்.சந்திரசூட் 2024 நவம்பர் 10ஆம் தேதி தலைமை நீதிபதி பதவியில் இரண்டு ஆண்டுகள் நிறைவடையும் தருவாயில் இருப்பதால், அவர் இறுதியாக ஓய்வு பெறவுள்ள நிலையில், அவர் அதில் ஏதாவது செய்ய வேண்டும். அவரது மோசமான விமர்சகர்கள் தயக்கத்துடன் போற்றுகிறார்கள்!

ராம் ஜெத்மலானி, சோலி ஜே சொராப்ஜி, கபில் சிபல் போன்ற சட்ட ஜாம்பவான்கள் கூட மேற்கு உ.பி.யில் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் அமைக்கப்பட வேண்டிய அவசியத்தை மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தியதை ஏன் புறக்கணிக்கிறார்கள்? 2001ல் அட்டர்னி ஜெனரலாக இருந்த சோலி ஜே சொராப்ஜி, “மாநில அரசு அல்லது தலைமை நீதிபதியின் பரிந்துரை இல்லாமல் மேற்கு உ.பி.யில் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சை மத்திய அரசு உருவாக்கலாம்” என்று கூறியது ஏன் புறக்கணிக்கப்படுகிறது. உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர் பி.என்.கிருஷ்ணமணி கூட, “மேற்கு உ.பி.யில் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் அமைத்தால்தான், அங்கு வாழும் மக்களுக்கு உண்மையான நீதி கிடைக்கும். இது அவர்களுக்கு மறுக்கப்படக்கூடாது, மாறாக விரைவில் வழங்கப்பட வேண்டும். உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் தற்போதைய தலைவர் கபில் சிபல் UPA ஆட்சியில் மத்திய சட்ட அமைச்சராக இருந்தபோது, ​​மேற்கு உ.பி.யில் உள்ள மீரட்டில் உள்ள உயர் நீதிமன்ற அமர்வுக்கு பரிந்துரை செய்ததை வசதியாக புறக்கணிப்பது ஏன்? உ.பி.யின் முன்னாள் முதல்வர் சம்பூர்ணானந்த், 1955ல் மேற்கு உ.பி.க்கு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சை மீரட்டில் பரிந்துரைத்தார், ஆனால் மத்திய அரசு அவரை நிராகரித்தது ஏன் புறக்கணிக்கப்படுகிறது! தற்போதைய உ.பி முதல்வரான திரு யோகி ஆதித்யனந்த் அவர்களே 25 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கோரக்பூருக்காக நாடாளுமன்றத்தில் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சைக் கோரினார், மேலும் 2015 ஆம் ஆண்டில் கண்ணீருடன் பாராளுமன்றத்தில் தனி உறுப்பினர் மசோதாவை தாக்கல் செய்தார்! உ.பி.யின் முன்னாள் முதல்வர் திருமதி மாயாவதி, 1995ல் உ.பி.யை சில பகுதிகளாகப் பிரித்து மேற்கு உ.பி.யை தனி மாநிலமாக உருவாக்கி “ஹரித் பிரதேசம்” என்று பெயரிட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். ஆனால், தற்போதைய முதல்வர் திரு யோகி ஆதித்யநாத், மேற்கு உ.பி.யில் இருந்து அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு 2024 ஜனவரியில் உயர் நீதிமன்ற அமர்வுக்கு பரிந்துரைத்தாலும், வெளியிடப்படாத சில காரணங்களுக்காக அடுத்த நாளே வாபஸ் பெறப்படுவதற்கு, ஒரு உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூட அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. இவை அனைத்தும் எலும்பைக் குளிரவைக்கும் உண்மைகள் மற்றும் அவற்றை கம்பளத்தின் அடியில் மட்டும் துடைக்க முடியாது!

இதை இப்படிச் சொல்கிறேன்: மேற்கு உ.பி.க்கு ஒரு பெஞ்சைக் கூட மறுத்து, கிழக்கு உ.பி.யை மட்டும் உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் பெஞ்ச் என இரண்டு வசதிகளையும் கொண்டு, அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவை ஏன் மத்திய அரசு சிதைக்கிறது? மஹாராஷ்டிரா சமீபத்திய நீதித்துறை குறியீட்டு தரவரிசை மாநிலங்களின் பட்டியலில் முதலிடத்தில் இருப்பது ஏன்? இன்னும் அதிகபட்ச பெஞ்சுகள் மற்றும் உ.பி. நிலுவையில் உள்ள மொத்த வழக்குகளில் பாதிக்கும் மேல் நிலுவையில் உள்ள மேற்கு உ.பி.க்கு ஏன் பெஞ்ச் இல்லை? இது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தையே மற்றும் அது எதைக் குறிக்கிறது என்பதைத் தவிர வேறில்லை!

மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், 78 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், பெஞ்ச் விநியோகம் மற்றும் 230 ஆகியவற்றில் எந்த பெரிய மாற்றத்தையும் நாம் கவனிக்கவில்லை.^வது மாநிலங்களில் அதிக உயர் நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை உருவாக்கப் பரிந்துரைத்த இந்திய சட்ட ஆணையத்தின் அறிக்கை 14 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் இன்னும் தூள் கிளப்புகிறது! கடந்த 78 ஆண்டுகளில் ஒருமுறை கூட உச்சநீதிமன்றம் கூட அரசியல் சட்டத்தின் 142 வது பிரிவின் கீழ் தானாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுக்கத் துணியவில்லை என்பது உண்மையாகவே புரிந்துகொள்ள முடியாதது? கடந்த 78 ஆண்டுகளில் உத்தரபிரதேசத்தில் ஒரு பெஞ்ச் உருவாக்கப்படவில்லை, இது அனைத்து மாநிலங்களிலும் நிலுவையில் உள்ள அதிகபட்ச வழக்குகளுக்கு நிலுவையில் உள்ள அனைத்து மாநிலங்களிலும் மேற்கு உ.பி.க்கு பாதிக்கு மேல் இன்னும் பெஞ்ச் இல்லை?

பில்லியன் டாலர் கேள்வி: சட்டமற்ற பீகாரில் ஏன் உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் இல்லை? உ.பி. மற்றும் அலகாபாத்தில் உள்ள உயர்நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள மொத்த வழக்குகளில் பாதிக்கு மேல் நிலுவையில் இருக்கும் மேற்கு உ.பி.க்கு ஒரு பெஞ்ச் கூட மறுப்பதில் என்ன பயன், இதுவரை சராசரியாக சுமார் 700 கி.மீ., இதற்கு நீதிபதி ஜஸ்வந்த் சிங் கமிஷனும் நிரந்தரமாக பரிந்துரைத்தது. லக்னோவில் கிழக்கு உ.பி.யிலும் பெஞ்ச் மற்றும் சிங்கிள் பெஞ்ச் உள்ளதா? இது மிகவும் கொடுமையானது!