அபூர்வா கன்ஸ்ட்ரக்ஷன் கோ. Vs வணிக வரி அதிகாரி (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்)

கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் அபூர்வா கட்டுமான நிறுவனம் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 (சிஜிஎஸ்டி சட்டம்) மற்றும் கர்நாடக பொருட்களின் பிரிவு 73 (1) இன் கீழ் வணிக வரி அதிகாரி வழங்கிய ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பை சவால் செய்தது மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 (கேஜிஎஸ்டி சட்டம்). 2019-20 மற்றும் 2020-21 நிதி ஆண்டுகளுக்கு ஜிஎஸ்டி குறுகிய கட்டணம் செலுத்துவது தொடர்பாக மனுதாரருக்கு இந்த அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு ஆண்டும் தனித்தனி காட்சி காரண அறிவிப்புகள் வழங்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் வாதிட்டார், ஏனெனில் அவை நடவடிக்கைக்கான வெவ்வேறு காரணங்களை அமைத்தன.

எவ்வாறாயினும், சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 107 இன் கீழ் மனுதாரருக்கு ஒரு மாற்று மற்றும் பயனுள்ள தீர்வு இருப்பதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இது பொருத்தமான மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்துடன் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வது தொடர்பானது. இரண்டு நிதி ஆண்டுகளுக்கும் ஒரு அறிவிப்பை வழங்குவது தவறானது என்பதை ஒப்புக் கொண்ட போதிலும், நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தை முறையிடுவதன் மூலம் மனுதாரர் நிவாரணம் பெற முடியும் என்று கருதுகிறது. இதன் விளைவாக, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, ஆனால் மனுதாரருக்கு சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் முன் மேல்முறையீடு செய்ய சுதந்திரம் வழங்கப்பட்டது. மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதற்கான நேரத்தை வழங்கி, மனுதாரருக்கு எதிராக எந்த உடனடி நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்றும் பதிலளித்தவர்களுக்கு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது. மேலும், நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளால் பாதிக்கப்படாமல், மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தை பக்கச்சார்பற்ற முறையில் பக்கச்சார்பற்ற முறையில் தீர்மானிக்க அறிவுறுத்தப்பட்டது.

கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017/கர்நாடகா பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 73 (1) இன் கீழ் ஒரு காட்சி காரணம் அறிவிப்பு 2019-20 மற்றும் 2020-21 நிதி ஆண்டுகளுக்கான மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. பதிலளித்தவர்கள் இரண்டு தனித்தனி வருடங்களுக்கு தனித்தனி காட்சி காரணம் அறிவிப்பை வழங்கியிருக்க வேண்டும் என்ற அடிப்படையில், அவை நடவடிக்கைக்கான வேறுபாடு காரணமாக இருப்பதால், தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

2. மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 107 இன் கீழ் மனுதாரர் ஒரு மாற்று மற்றும் திறமையான தீர்வைக் கொண்டிருப்பதைக் காணலாம். இருப்பினும், ஜி.எஸ்.டி. இரண்டு நிதி ஆண்டுகளைப் பொறுத்தவரை, இது தவறானது.

3. மேற்கூறிய காரணங்களுக்காக, ரிட் மனு இதன்மூலம் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது சட்டத்திற்குத் தெரிந்த முறையில் பொருத்தமான மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தை அணுக மனுதாரருக்கு சுதந்திரம் ஒதுக்குதல், மேல்முறையீடு செய்யப்பட வேண்டுமானால், வரம்புச் சட்டம், 1963 இன் பிரிவு 14 இன் நலனுக்காக மனுதாரருக்கு உரிமை உண்டு.

4. இதற்கிடையில், பதிலளித்தவர்கள் இன்று முதல் முப்பது நாட்களுக்கு மனுதாரருக்கு எதிராக எந்தவிதமான விரைவான நடவடிக்கையையும் தொடங்க வேண்டாம் என்று அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள். இங்கு வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு அவதானிப்புகளாலும் பாதிக்கப்படாமல் மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் முறையீட்டை தீர்மானிக்கும்.